3月6日消息，OpenAI今日就其與公司共同創(chuàng)始人埃隆·馬斯克（Elon Musk）之間的法律訴訟發(fā)表聲明，詳述了公司的使命、發(fā)展歷程及與馬斯克的關(guān)系。OpenAI強(qiáng)調(diào)，其宗旨是確保通用人工智能（AGI）惠及全人類，這包括開發(fā)安全、有益的AGI和創(chuàng)造廣泛分布的利益。該公司還計(jì)劃駁回馬斯克提出的所有指控。
OpenAI回顧了自成立以來的資金籌集歷程，指出最初設(shè)想的資源需求遠(yuǎn)低于實(shí)際要求，尤其在構(gòu)建AGI的過程中。盡管馬斯克建議對(duì)OpenAI進(jìn)行10億美元的初始資金承諾，但實(shí)際上，該非盈利機(jī)構(gòu)從馬斯克處籌集的資金不到4500萬(wàn)美元。為了實(shí)現(xiàn)其宏大目標(biāo)，OpenAI及馬斯克均認(rèn)識(shí)到，需要成立一個(gè)盈利實(shí)體來獲取必要資源。
雙方曾就將OpenAI轉(zhuǎn)為盈利公司進(jìn)行討論，馬斯克提出了與特斯拉合并或他個(gè)人完全控制的提議。然而，由于對(duì)絕對(duì)控制權(quán)的擔(dān)憂，這些提議未能達(dá)成一致。2017年末，討論聚焦于創(chuàng)建一個(gè)盈利實(shí)體，但馬斯克期望的多數(shù)股權(quán)、董事會(huì)控制權(quán)和CEO職位未能實(shí)現(xiàn)。此后，馬斯克選擇離開OpenAI，致力于在特斯拉內(nèi)部建立AGI競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
OpenAI在聲明中還強(qiáng)調(diào)了通過使有益的工具廣泛可用，來改善人們的日常生活。
對(duì)于馬斯克的起訴，OpenAI表示遺憾，但強(qiáng)調(diào)將繼續(xù)專注于推進(jìn)其使命。OpenAI對(duì)馬斯克曾經(jīng)的激勵(lì)和啟發(fā)表示了敬意，同時(shí)也對(duì)未能在AGI的旅途中繼續(xù)合作表示遺憾。（易句）
（本文由AI翻譯，網(wǎng)易編輯負(fù)責(zé)校對(duì)）
以下是OpenAI回應(yīng)全文：
標(biāo)題：OpenAI與埃隆·馬斯克
摘要：我們致力于OpenAI的使命，并且在每一步中都追求實(shí)現(xiàn)它。
作者
格雷格·布羅克曼（Greg Brockman， OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人、總裁）
伊利亞·蘇茨凱弗（Ilya Sutskever，OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人、首席科學(xué)家）
約翰·舒爾曼（John Schulman，OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人）
薩姆·奧特曼（Sam Altman，OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人、首席執(zhí)行官）
沃伊切克·扎倫巴(Wojciech Zaremba，OpenAI聯(lián)合創(chuàng)始人)
OpenAI
——————
OpenAI的使命是確保通用人工智能（AGI）造福全人類，這不僅意味著構(gòu)建安全、有益的AGI，還意味著幫助創(chuàng)造廣泛分布的利益。我們現(xiàn)在將分享我們?cè)趯?shí)現(xiàn)我們的使命方面所學(xué)到的東西，以及關(guān)于我們與埃隆·馬斯克關(guān)系的一些事實(shí)。我們打算駁回埃隆提出的所有指控。
我們意識(shí)到，建立AGI所需的資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過我們最初的想象
埃隆建議我們宣布向OpenAI承諾初始資金10億美元?？偟膩碚f，這家非營(yíng)利機(jī)構(gòu)從埃隆那里籌集的資金不到4500萬(wàn)美元，從其他捐贈(zèng)者那里籌集的資金超過9000萬(wàn)美元。
在2015年末創(chuàng)立OpenAI時(shí)，格雷格和薩姆最初計(jì)劃籌集1億美元。埃隆在一封電子郵件中說：“我們需要提出一個(gè)比1億美元大得多的數(shù)字，以避免聽起來沒有希望……我認(rèn)為我們應(yīng)該說，我們開始承諾資金10億美元……我將補(bǔ)足其他人不提供的部分?！盵見文末引文出處1]
我們花了很多時(shí)間試圖構(gòu)想通向AGI的可能路徑。2017年初，我們意識(shí)到，構(gòu)建AGI將需要大量的計(jì)算資源。我們開始計(jì)算AGI可能需要的計(jì)算量。我們都明白，要完成我們的使命，我們需要的資金遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過我們?nèi)魏稳?，尤其是埃隆，所認(rèn)為我們能作為非營(yíng)利機(jī)構(gòu)籌集到的——每年數(shù)十億美元。
我們和埃隆認(rèn)識(shí)到，為了獲得這些資源，創(chuàng)建一個(gè)盈利實(shí)體是必要的
在討論為了進(jìn)一步使命而采用盈利結(jié)構(gòu)時(shí)，埃隆希望我們與特斯拉合并，或者他希望完全控制。埃隆離開OpenAI，說需要有一個(gè)能與谷歌/DeepMind競(jìng)爭(zhēng)的相關(guān)對(duì)手，他將親自去做。他說，他會(huì)支持我們尋找自己的路徑。
2017年末，我們和埃隆決定使命的下一步是創(chuàng)建一個(gè)盈利實(shí)體。埃隆希望擁有多數(shù)股權(quán)、初始董事會(huì)控制權(quán)，并擔(dān)任首席執(zhí)行官。在這些討論中，他中斷了資金支持。里德·霍夫曼彌補(bǔ)了這一缺口，以支付薪水和運(yùn)營(yíng)費(fèi)用。
我們無(wú)法就成立盈利公司與埃隆達(dá)成協(xié)議，因?yàn)槲覀冇X得讓任何個(gè)人完全控制OpenAI違背了使命。然后，他建議將OpenAI并入特斯拉。2018年2月初，埃隆轉(zhuǎn)發(fā)給我們一封電子郵件，建議OpenAI應(yīng)該“作為其搖錢樹附屬于特斯拉”，并評(píng)論說這是“完全正確的……特斯拉是唯一可能與谷歌抗衡的路徑。即便如此，成為谷歌對(duì)手的可能性也很小。但這并非零。”[見文末引文出處2]
埃隆很快選擇離開OpenAI，說我們成功的可能性為0，并計(jì)劃在特斯拉內(nèi)部建立一個(gè)AGI競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。當(dāng)他在2018年2月末離開時(shí)，他告訴我們的團(tuán)隊(duì)，他支持我們尋找自己的路徑籌集數(shù)十億美元。2018年12月，埃隆給我們發(fā)了一封電子郵件說：“即使籌集到幾億美元也不夠。這需要立即每年數(shù)十億美元，否則就放棄?！盵見文末引文出處3]
我們通過構(gòu)建廣泛可用的有益工具來推進(jìn)我們的使命
我們以一種賦予人們力量并改善他們?nèi)粘Ｉ畹姆绞?，廣泛地使用我們的技術(shù)，包括通過開源貢獻(xiàn)。
我們?yōu)榻裉熳顝?qiáng)大的AI提供廣泛的訪問權(quán)限，包括每天有數(shù)以億計(jì)的人使用的免費(fèi)版本。例如，阿爾巴尼亞正在使用OpenAI的工具加速其加入歐盟的進(jìn)程，最多可提前5.5年；Digital Green正在幫助提高肯尼亞和印度農(nóng)民的收入，通過構(gòu)建OpenAI將農(nóng)業(yè)推廣服務(wù)的成本降低100倍；羅德島州最大的醫(yī)療服務(wù)提供商Lifespan使用GPT-4將其手術(shù)同意書從大學(xué)閱讀級(jí)別簡(jiǎn)化到六年級(jí)水平；冰島正在使用GPT-4來保存冰島語(yǔ)言。
埃隆理解使命并不意味著開源AGI。正如伊利亞告訴埃?。骸爱?dāng)我們接近建造AI時(shí)，開始變得不那么開放是有意義的。OpenAI中的‘Open’意味著，每個(gè)人都應(yīng)該在AI建成后從AI的成果中受益，但不分享科學(xué)是完全可以接受的……”，埃隆回復(fù)說：“是的”。[見文末引文出處4]
我們對(duì)于曾深受我們敬仰——激勵(lì)我們抱有更高目標(biāo)的人——發(fā)生這樣的事感到難過，然后他告訴我們我們會(huì)失敗，啟動(dòng)了一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，當(dāng)我們開始在沒有他的情況下朝著OpenAI的使命取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展時(shí)，他又起訴了我們。
我們專注于推進(jìn)我們的使命，還有很長(zhǎng)的路要走。隨著我們繼續(xù)改進(jìn)我們的工具，我們興奮地部署這些系統(tǒng)，以便它們能夠賦能每個(gè)人。
【引文出處1】
發(fā)件人：埃隆·馬斯克 <>
收件人：格雷格·布羅克曼 <>
抄送：薩姆·奧特曼 <>
日期：2015年11月22日，晚上7:48
主題：來自通話的后續(xù)
博客文章看起來不錯(cuò)，前提是對(duì)中立性進(jìn)行了調(diào)整，而不是以Y Combinator為中心。
我傾向于將博客定位為更能吸引普通公眾——讓公眾支持我們成功具有很大的價(jià)值——然后為招聘準(zhǔn)備一個(gè)更長(zhǎng)、更詳細(xì)、更深入的版本，并在普通公眾版本的末尾附上鏈接。
我們需要提出一個(gè)比1億美元大得多的數(shù)字，以避免相對(duì)于谷歌或Facebook的投入顯得沒有希望。我認(rèn)為我們應(yīng)該說我們開始時(shí)有10億美元的資金承諾。這是真實(shí)的。我將補(bǔ)足其他任何人不提供的部分。
模板看起來很好，除了默認(rèn)轉(zhuǎn)為歸屬現(xiàn)金獎(jiǎng)金外，可以選擇性地轉(zhuǎn)換為Y Combinator或潛在的SpaceX（需要了解這將是多少）股份。
【引文出處2】
發(fā)件人：埃隆·馬斯克 <>
收件人：伊利亞·蘇茨凱弗 <>，格雷格·布羅克曼 <>
日期：2018年2月1日，凌晨3:52
主題：轉(zhuǎn)發(fā)：當(dāng)今頂尖的AI機(jī)構(gòu)
……是絕對(duì)正確的。我們可能希望情況不是這樣，但在我和……的觀點(diǎn)中，特斯拉是唯一有望與谷歌相提并論的途徑。即便如此，成為谷歌的對(duì)抗力量的可能性也很小。但這并非為零。
開始轉(zhuǎn)發(fā)的消息：
發(fā)件人： <>
收件人：埃隆·馬斯克 <>
日期：2018年1月31日，晚上11:54:30 PST
主題：回復(fù)：當(dāng)今頂尖的AI機(jī)構(gòu)
在AI的前沿工作不幸地非常昂貴。例如……除了DeepMind，谷歌還擁有Google Brain、Research和Cloud。以及TensorFlow、TPU，他們大約擁有所有研究的三分之一（事實(shí)上，他們還舉辦自己的AI會(huì)議）。
我也強(qiáng)烈懷疑，要達(dá)到AGI，計(jì)算力將是必須的（甚至可能是足夠的）。如果歷史趨勢(shì)有任何指示的話，AI的進(jìn)展主要由系統(tǒng)推動(dòng)——計(jì)算、數(shù)據(jù)、基礎(chǔ)設(shè)施。我們今天使用的核心算法從90年代開始就基本保持不變。不僅如此，任何在某處發(fā)表的算法進(jìn)展幾乎可以立即重新實(shí)現(xiàn)并納入。相反，沒有規(guī)模的算法進(jìn)步本身是無(wú)效的。
在我看來，OpenAI目前正在燒錢，其資金模式無(wú)法達(dá)到與谷歌（一家8000億美元的公司）正面競(jìng)爭(zhēng)的規(guī)模。如果你不能真正競(jìng)爭(zhēng)，但繼續(xù)開放地進(jìn)行研究，實(shí)際上可能會(huì)讓情況變得更糟，免費(fèi)幫助他們，因?yàn)樗麄兒苋菀讖?fù)制任何進(jìn)展，并立即以規(guī)模化的方式納入。
盈利轉(zhuǎn)型可能會(huì)隨著時(shí)間創(chuàng)造更可持續(xù)的收入流，并且，考慮到當(dāng)前團(tuán)隊(duì)，可能會(huì)吸引大量投資。然而，從頭開始構(gòu)建產(chǎn)品會(huì)分散AI研究的焦點(diǎn)，這將需要很長(zhǎng)時(shí)間，且不清楚是否能“趕上”谷歌的規(guī)模，而投資者可能會(huì)在錯(cuò)誤的方向上施加太多壓力。我能想到的最有前途的選項(xiàng)，正如我之前提到的，將是讓OpenAI依附于特斯拉，成為其搖錢樹。我相信，依附于其他大公司（例如，蘋果？亞馬遜？）會(huì)因?yàn)楣綝NA不兼容而失敗。用火箭比喻來說，特斯拉已經(jīng)用Model 3的整個(gè)供應(yīng)鏈及其車載電腦和持續(xù)的互聯(lián)網(wǎng)連接建造了“第一級(jí)”火箭?！暗诙?jí)”將是基于大規(guī)模神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練的全自動(dòng)駕駛解決方案，OpenAI的專長(zhǎng)可以顯著加速這一進(jìn)程。如果我們能在大約2-3年內(nèi)實(shí)現(xiàn)功能完備的全自動(dòng)駕駛解決方案，我們可以賣出很多汽車/卡車。如果我們做得非常好，運(yùn)輸行業(yè)足夠大，我們可以將特斯拉的市值提高到高O（約100K），并利用這些收入來以適當(dāng)?shù)囊?guī)模資助AI工作。
我看不到任何其他有潛力在十年內(nèi)達(dá)到可持續(xù)的谷歌規(guī)模資本的方式。
【引文出處3】
發(fā)件人：埃隆·馬斯克 <>
收件人：伊利亞·蘇茨凱弗 <>，格雷格·布羅克曼 <>
抄送：薩姆·奧特曼 <>， <>
日期：2018年12月26日，中午12:07
主題：我覺得我應(yīng)該重申
我對(duì)OpenAI在沒有戲劇性的執(zhí)行和資源變化的情況下，相對(duì)于DeepMind/谷歌成為相關(guān)方的可能性評(píng)估為0%。不是1%。我希望情況不是這樣。
即使籌集到幾億美元也不夠。這需要立即每年數(shù)十億美元，否則就忘掉它。
不幸的是，人類的未來掌握在……和……手中。
而且他們做的遠(yuǎn)不止這些。
……
我真心希望我錯(cuò)了。
埃隆
【引文出處4】
轉(zhuǎn)發(fā)：祝賀獵鷹9號(hào)成功
3條消息
發(fā)件人：埃隆·馬斯克 <>
收件人：薩姆·奧特曼 <>，伊利亞·蘇茨凱弗 <>，格雷格·布羅克曼 <>
日期：2016年1月2日，上午8:18
主題：轉(zhuǎn)發(fā)：祝賀獵鷹9號(hào)
開始轉(zhuǎn)發(fā)的消息：
發(fā)件人： <>
收件人：埃隆·馬斯克 <>
日期：2016年1月2日，上午10:12:32 CST
主題：祝賀獵鷹9號(hào)
嗨，埃隆
祝你新年快樂……！
祝賀你成功著陸獵鷹9號(hào)，這真是了不起的成就。現(xiàn)在是時(shí)候建造艦隊(duì)了！
我看到你（以及薩姆和其他OpenAI的人）最近做了很多采訪，贊揚(yáng)開源AI的優(yōu)點(diǎn)，但我想你意識(shí)到這并不是某種能夠神奇解決安全問題的萬(wàn)能藥吧？有很多很好的論點(diǎn)表明，你們采取的方法實(shí)際上是非常危險(xiǎn)的，實(shí)際上可能會(huì)增加世界的風(fēng)險(xiǎn)。一些更明顯的觀點(diǎn)在這篇博客文章中得到了很好的表述，我相信你已經(jīng)看過了，但還有其他重要的考慮因素： http://slatestarcodex.com/2015/12/17/should-ai-be-open/
我很想聽聽你對(duì)這些觀點(diǎn)的反駁。
祝好
……
發(fā)件人：伊利亞·蘇茨凱弗 <>
收件人：埃隆·馬斯克 <>，薩姆·奧特曼 <>，格雷格·布羅克曼 <>
日期：2016年1月2日，上午9:06
主題：轉(zhuǎn)發(fā)：祝賀獵鷹9號(hào)
這篇文章關(guān)注的是硬起飛場(chǎng)景：如果發(fā)生硬起飛，而構(gòu)建安全的AI比構(gòu)建不安全的AI更難，那么通過開源一切，我們讓那些擁有壓倒性硬件資源的無(wú)良人士更容易構(gòu)建一個(gè)將經(jīng)歷硬起飛的不安全AI。
隨著我們?cè)絹碓浇咏鼧?gòu)建AI，開始變得不那么開放是有意義的。OpenAI中的“Open”意味著，每個(gè)人都應(yīng)該在AI建成后從AI的成果中受益，但完全可以不分享科學(xué)（盡管從短期和可能的中期來看，出于招聘目的分享一切絕對(duì)是正確的策略）。
發(fā)件人：埃隆·馬斯克 <>
收件人：伊利亞·蘇茨凱弗 <>
日期：2016年1月2日，上午9:11
主題：轉(zhuǎn)發(fā)：祝賀獵鷹9號(hào)
是的
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
