清除電動(dòng)私家車的“路障”

不說對(duì)環(huán)境改善的好處，也不說國家給予的諸多優(yōu)惠政策，單道日常費(fèi)用，相比汽油車，電動(dòng)汽車每百公里費(fèi)用可節(jié)省20多元，的確讓許多人心儀，可是，絕大多數(shù)市民還是不愿買，為啥？充電難這道“路障”至今沒有完全打通，市民只能“愛你在心難出手”。

電動(dòng)車充電難不是新問題，但好幾年下來，問題還是問題，就不能不讓人憂慮。在今年省兩會(huì)上，省人大代表、江蘇省國稅局局長胡道新介紹說，去年南京國稅共辦理新能源免稅車4727輛，同比增長115%。不過新能源汽車購買的主力還是政府和相關(guān)企業(yè)，私家購買者依然鳳毛麟角。對(duì)政府和相關(guān)企業(yè)來說，建設(shè)集中式充電站比現(xiàn)有小區(qū)相對(duì)容易，而對(duì)一般住宅小區(qū)來說，建設(shè)集中式充電站幾乎是天大難題。一位市民曾考慮買一輛電動(dòng)汽車，當(dāng)時(shí)也有充電樁企業(yè)表示可以為他免費(fèi)安裝，可是物業(yè)說，小區(qū)的電容量不能讓他裝這個(gè)充電設(shè)備。實(shí)際上，充電樁占用公共空間，能否得到其他業(yè)主同意，也是未知數(shù)。這位市民只好打消念頭。民盟江蘇省委提交的一份集體提案中指出目前新能源汽車發(fā)展的三大困境：一是申請(qǐng)修建充電樁設(shè)施的制約；二是電費(fèi)差價(jià)因素的制約；三是公共配電設(shè)施的制約。這三大制約對(duì)電動(dòng)私家車來說，更像解不開的結(jié)。顯而易見，還是充電“路障”擋住了電動(dòng)汽車走進(jìn)尋常百姓家的路。新能源汽車推動(dòng)這么多年，這個(gè)問題已經(jīng)成了“胡子問題”。

換個(gè)思路，電動(dòng)汽車非得有充電樁才能充電嗎？假如電動(dòng)車生產(chǎn)廠家能夠技術(shù)突破，像電動(dòng)自行車一樣將電池拎回家充電，而且不需要對(duì)現(xiàn)有電表擴(kuò)容，也許這“路障”可以疏通不少；假如充電設(shè)備變得小巧些，不是“樁”，而是“器”或“盒”，那么在所有停車場地都可以配建，充電也會(huì)變方便得多。有如此想法是因?yàn)橛星拌b：當(dāng)年電動(dòng)自行車出現(xiàn)時(shí)，同樣也遭遇充電難問題，后來改進(jìn)技術(shù)，不僅可以簡便地拎回家充電，街頭也遍布了自助充電站。顯然，技術(shù)不是一成不變的，技術(shù)應(yīng)該適應(yīng)需求，在需求的變化中不斷改進(jìn)，而不能削足適履。

解決電動(dòng)汽車進(jìn)家的“路障”，除了需要專家智慧外，還需要集中民智，畢竟“知屋漏者在宇下”。普通百姓不一定搞得清技術(shù)難題，但可以提出自己的思路，有些思路或許能產(chǎn)生“柳暗花明”、解決實(shí)際問題的效果。我們總不能讓這個(gè)老問題長期“問題”下去。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。