音樂圈最近好一出大戲，網易云音樂在微博上掐上了酷狗音樂，聲稱對方抄襲。據了解，網易云音樂是在2020年7月上線了“一起聽”功能。網易云音樂主要是通過對比“一起聽”與“跟聽”的邀請好友頁面展示形式、頭像和耳機的展示形式、對講功能、等待對方加入時的加載動畫、點擊結束時的路徑和文案等維度來證明酷狗音樂的“抄襲”。
隨后酷狗甩出相關專利證書，支持網易云這邊的風聲又變成“UI界面抄襲”。說實話，APP軟件設計的專利爭議性很大，無論是底層的技術還是視覺呈現，開發(fā)者都有各自的技術手段實現，尤其是相近功能設計更是千篇一律。比如以智能手機常見軟件：相機、時鐘、日歷說明，說誰抄誰的，從個人經驗和法律層面都非常牽強。
筆者認為，如果一定要按照網易云功能相似及界面相似就等于抄襲的說明，那網易云的處境會很尷尬，因為網易云音樂產品出現得最晚，可能連最基本的音樂播放界面都可以被說成“抄襲”。而對于瘋狂吃瓜的網友們來說，網易云音樂和酷狗音樂這場互撕，似乎沒人在乎抄襲不抄襲，瓜有了，吃瓜的熱梗也就橫空出世了。從社交媒體留言的情況看，大家并沒有盲目站隊網易云，甚至還嘲諷了其一波。
2月5日蝦米音樂正式關停，網友們紛紛表示："突然好難過，為什么這么快就沒了?"、"開年第一個心碎"。一提起蝦米音樂，不少人就回憶起了往事，蝦米音樂從2008年成立以來，便以其小眾清新的格調，陪伴了一代人的青春與成長。在蝦米宣布告別之后，網易云也是飛速上線了“卡帶功能”，也是像素級copy蝦米的卡帶功能，似乎……也可以說是抄襲。不過，網易云貌似情商更高，直接說是“致敬”蝦米。
吃瓜吃到最后，算是明白了，APP設計相似就從來不是個真正的問題，搶著吼幾嗓子，無非是給自家產品多些曝光、流量罷了。
（免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。 ）
