現(xiàn)如今，越來越多的年輕人在選擇電視的時(shí)候，開始將目光放在激光電視身上，萬(wàn)元級(jí)別的產(chǎn)品就能夠帶來百吋的巨幕體驗(yàn)。但是因?yàn)榧す怆娨曔@一品類起步較晚，相對(duì)傳統(tǒng)電視來說還是較為小眾，很多消費(fèi)者并不熟悉激光電視的選購(gòu)和評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。今天，就為大家?guī)韮煽钊腴T級(jí)激光電視的對(duì)比評(píng)測(cè)——峰米激光電視4K Cinema系列 C2和海信75L9D，希望對(duì)有選購(gòu)需求的朋友有所幫助。
外觀設(shè)計(jì)對(duì)比
這兩款激光電視的售價(jià)同樣都是9999元，屬于萬(wàn)元級(jí)別非常熱銷的兩款產(chǎn)品，咱們先來開箱。
峰米C2(以下簡(jiǎn)稱峰米C2)的包裝盒要比海信75L9D(以下簡(jiǎn)稱海信)小很多，打開包裝之后，可以看到峰米C2用的是黑色的泡沫填充，海信用的是白色泡沫。
峰米C2的配件被放在了底層，海信的配件在上層。其實(shí)包裝方面沒什么好說的，但是也能從中感覺到：峰米屬于比較有新意的那種，開箱很有儀式感。至于海信的話，屬于典型的老牌廠商的作風(fēng)。
回到產(chǎn)品，峰米C2的機(jī)身主體是白色的，只有前端的一面是黑色的。機(jī)身是一個(gè)非常規(guī)整的立方體，對(duì)于我這種有些輕微強(qiáng)迫癥的人來說，看起來很舒服。而海信的話，機(jī)身整體都是黑色的，頂部有一塊弧形的凸起，前部也有棱角切割的設(shè)計(jì)，顏值同樣很出眾。
在個(gè)頭方面，峰米C2要比海信“矮”不少。就外觀設(shè)計(jì)來說，我會(huì)認(rèn)為峰米C2更適合現(xiàn)代、簡(jiǎn)約、簡(jiǎn)歐這些裝修風(fēng)格，也更加貼近年輕群體。海信則是更適合美式和歐式之類的設(shè)計(jì)風(fēng)格，氣質(zhì)傾向于成熟穩(wěn)重的類型。
再來看一些細(xì)節(jié)的對(duì)比，峰米C2頂部印的是自家的Logo，下面寫的是Formovie。海信頂部除了印有Logo之外，還有2020年歐洲杯的標(biāo)志。雖然海信贊助歐洲杯這件事挺酷的，也的確可以彰顯品牌實(shí)力，但是現(xiàn)在是2021年了，略顯尷尬。
峰米C2的左下角標(biāo)注了Dolby Audio，杜比音頻技術(shù)。海信這邊則是Dolby Atmos，杜比全景聲。兩款產(chǎn)品都帶有杜比Buff加持。
下圖是兩款產(chǎn)品光源位置的對(duì)比，峰米C2是一整條黑色下陷區(qū)域貫穿機(jī)身，海信的下陷區(qū)域則要更大。
再來到背部，峰米C2依舊是簡(jiǎn)約的風(fēng)格，海信也是繼續(xù)踐行Old School的路線。
在接口數(shù)量方面，峰米C2要比海信更多一些。峰米C2的HDMI接口有3個(gè)，USB接口有2個(gè)，海信的HDMI只有2個(gè)，USB甚至只有1個(gè)。
白色的峰米C2用了黑色的遙控器，黑色的海信用了白色的遙控器。峰米C2的遙控器看起來有些塑料的質(zhì)感，不過好在材質(zhì)比較親膚，握持感覺還可以，功能布局簡(jiǎn)約化，但也很人性化。海信遙控器看起來很上檔次，迎面而來的金屬質(zhì)感。但是海信的按鍵要比峰米C2多出不少，學(xué)的成本更高，熟悉海信產(chǎn)品的用戶可能會(huì)更適應(yīng)它。
以上就是兩款萬(wàn)元級(jí)別激光電視的外觀對(duì)比，可以看作是新式和經(jīng)典兩種不同設(shè)計(jì)風(fēng)格的對(duì)撞，都很有自己的特色，但是因?yàn)閷徝缹儆谝娙室娭堑氖虑椋赃@里不做評(píng)判了。
系統(tǒng)和資源對(duì)比
在開機(jī)之后，兩臺(tái)激光電視都需要進(jìn)行矯正，也同樣都支持8點(diǎn)梯形校正。(為了公平起見，兩款激光電視都沒有使用硬屏，而是采用同一場(chǎng)景下的白墻直投)
這里要吐槽一下，海信的遙控器在梯形矯正的時(shí)候，總是頻繁出現(xiàn)誤觸。比如在按“下”鍵時(shí)，必須保證手指按在方向圓環(huán)鍵的最下方，稍微向左或者右傾斜一點(diǎn)，都會(huì)被系統(tǒng)認(rèn)為是“左”或者“右”鍵，暫時(shí)還不確定這是個(gè)例，還是普遍問題。同樣的操作，在峰米C2的遙控器上就不會(huì)出現(xiàn)問題。
進(jìn)入到系統(tǒng)之后，兩款激光電視又呈現(xiàn)出較大的差異。我認(rèn)為，峰米C2系統(tǒng)的關(guān)鍵詞依舊是簡(jiǎn)潔，界面非常清爽，開機(jī)沒廣告，每個(gè)類目的功能一目了然。缺點(diǎn)是它的資源真的不多，目前主要是愛奇藝和歡喜視頻的資源，如果想看新資源的話，還是需要下載其他的影視App。峰米作為一個(gè)新崛起的激光電視品牌，在內(nèi)容資源方面有所欠缺是在所難免的，這也是峰米C2迫切需要解決的問題。
至于海信的話，這臺(tái)激光電視沿用了傳統(tǒng)電視的操作系統(tǒng)，在資源豐富度上幾乎是無敵的，各種影視資源應(yīng)有盡有。但是也因?yàn)楹Ｐ诺挠脩艋鶖?shù)過于龐大，眾口難調(diào)，很難做到大多數(shù)用戶都滿意。有人會(huì)覺得海信系統(tǒng)的功能豐富度很高，也有人覺得海信的系統(tǒng)太過復(fù)雜和累贅，想找個(gè)功能要操作N個(gè)步驟。
再來看一下二者系統(tǒng)頂部的分類，峰米C2只有7個(gè)大類，而海信這邊一排都放不下。不知道大家更喜歡簡(jiǎn)潔的峰米C2還是完善的海信呢?
峰米C2和海信同樣都支持語(yǔ)音功能，用來搜索影片會(huì)更加方便，在識(shí)別精準(zhǔn)度和反應(yīng)速度方面，二者都沒有問題，可以很迅速的識(shí)別語(yǔ)意和跳轉(zhuǎn)搜索結(jié)果。
這里也要吐槽一下，片前廣告真的是太毒了!在峰米C2上打開一部電影，需要看120秒的廣告。再在海信上打開一部電影，同樣是120秒的廣告。不小心手抖點(diǎn)了退出，再重新進(jìn)來又是90秒的廣告。
總結(jié)一下峰米C2和海信在操作系統(tǒng)方面的表現(xiàn)，也可以理解為是對(duì)設(shè)計(jì)風(fēng)格的延伸，峰米很簡(jiǎn)約，海信很豐富，各有所長(zhǎng)。但是在資源方面，峰米的確要處于下風(fēng)，畢竟海信在電視行業(yè)深耕這么多年，資源的整合能力要超越任何一個(gè)品牌。當(dāng)然，兩家的內(nèi)容都需要開會(huì)員，才能獲得更好的體驗(yàn)。
畫面體驗(yàn)對(duì)比
畫質(zhì)是激光電視被吐槽的重災(zāi)區(qū)，其實(shí)對(duì)于這兩款萬(wàn)元級(jí)別激光電視的體驗(yàn)了一段時(shí)間之后，即使是在白天有光線影響的情況下，也沒有網(wǎng)友所說的那么差，整體表現(xiàn)還是可以的。
在硬件方面，峰米C2最大可投尺寸為150吋，投射比為0.23:1。海信采用的是一顆定焦鏡頭，最大只能投射出75吋，并不占優(yōu)勢(shì)。為了公平起見，咱們就將兩款激光電視都投射到75吋。
峰米C2的最大亮度2200ANSI流明(462nits)，對(duì)比度為3000:1。海信的最大亮度為350nits，對(duì)比度為1000:1(數(shù)據(jù)來源于電商詳情頁(yè)和客服)，只看參數(shù)的話，峰米C2的表現(xiàn)的確要更好一些。
在畫質(zhì)對(duì)比中，我們?cè)陉P(guān)門關(guān)窗的場(chǎng)景下，分別使用兩款激光電視觀看了《流浪地球》，從下圖中能夠看出，兩款激光電視的表現(xiàn)都不錯(cuò)，地球上的白色云朵分層看的很清晰，細(xì)節(jié)拉滿。
在下圖中，兩款激光電視的區(qū)別依舊不是很大，木星的細(xì)節(jié)同樣都呈現(xiàn)的不錯(cuò)，而且黑色部分也比較純凈，遠(yuǎn)處的星星光點(diǎn)也都有所保留。
在這張白色為主體的畫面中，對(duì)比度的差異就體現(xiàn)出來了。原片畫面右上角是有山峰的，峰米C2這邊隱約能看清一些，海信這邊直接就是白茫茫的一片，丟失了細(xì)節(jié)。
現(xiàn)在正值奧運(yùn)期間，我們也使用兩款激光電視觀看了奧運(yùn)比賽，這兩款激光電視都是支持MEMC的，在快速移動(dòng)的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)景中，人物的拖影效果有一定的改善，視覺體驗(yàn)不錯(cuò)。
但是在某些極快速的移動(dòng)場(chǎng)景下，兩款產(chǎn)品的拖影問題還是會(huì)有一些，比如羽毛球比賽中后方運(yùn)動(dòng)員的腿部，還是會(huì)有些模糊。不過整體還是瑕不掩瑜，不會(huì)影響到正常的觀看體驗(yàn)。
為了測(cè)試周圍亮度和顯示效果的關(guān)系，我們也進(jìn)行了一系列的對(duì)比。首先是將窗戶和燈全部都關(guān)掉，這時(shí)候二者的區(qū)別并不大，都能夠呈現(xiàn)出很好的畫質(zhì)，只是色彩方面有些許的差異，峰米C2要比海信更加濃郁一些。
但是開了窗之后，畫面開始出現(xiàn)了差異。比如下圖中，畫面的左上角是有一棟大樓的，峰米C2這邊還可以顯示一部分，海信則直接變?yōu)槿琢?，不仔?xì)看已經(jīng)看不到了。
當(dāng)開了窗再將所有室內(nèi)燈都打開之后，而且是兩盞燈直射白墻，此時(shí)二者的畫面都還只能稱之為“能看”，和“好看”已經(jīng)沒什么關(guān)系了。即使是在這種環(huán)境下，峰米C2的畫質(zhì)依舊是要比海信更好一些。
在畫質(zhì)的對(duì)比中，峰米C2要更占優(yōu)勢(shì)。激光電視的核心就是光源，峰米C2在光源的亮度、對(duì)比度等參數(shù)上都要比海信更突出，在畫質(zhì)呈現(xiàn)上也理應(yīng)更好一些。尤其是在有光線直射的場(chǎng)景下，海信的弊端會(huì)暴露的更明顯。
當(dāng)然了，以上只是極端測(cè)試(白墻+光線直射)。正常的使用場(chǎng)景應(yīng)該是在抗光屏上，抗光屏可以有效的阻擋一大部分的光線，所以即使是開燈，效果也會(huì)比上文好很多，大家也不要因?yàn)橐陨系臏y(cè)試導(dǎo)致對(duì)激光電視有陰影。
發(fā)熱和噪音對(duì)比
激光電視在運(yùn)行的時(shí)候，光源的溫度會(huì)隨著運(yùn)行的時(shí)長(zhǎng)而上升，為了降低光源的溫度，一般會(huì)為激光電視配備內(nèi)置的風(fēng)扇，所以也會(huì)產(chǎn)生一定的噪音。接下來，我們就對(duì)這兩款激光電視的發(fā)熱和噪音進(jìn)行實(shí)測(cè)。
在室內(nèi)溫度為23度的場(chǎng)景下，兩臺(tái)激光電視各自運(yùn)行30分鐘之后，測(cè)得峰米C2的光源周圍最高溫度為28.6℃，海信的光源周圍最高溫度為28℃，都沒有發(fā)生明顯的高溫狀況。畢竟這兩個(gè)品牌也都是激光電視行業(yè)中的佼佼者，溫控方面沒有什么太大的問題。
噪音控制方面，在同上的測(cè)試環(huán)境中，環(huán)境噪音約為41-44dB，測(cè)出峰米C2的運(yùn)行噪音為46.4dB，海信的運(yùn)行噪音為45.4dB，不仔細(xì)聆聽的話，幾乎是不易察覺的，不會(huì)對(duì)正常生活產(chǎn)生影響，優(yōu)秀。
在這一輪發(fā)熱和噪音的測(cè)試中，兩款激光電視的表現(xiàn)都很優(yōu)秀，沒有出現(xiàn)任何問題。大家在選購(gòu)激光電視的時(shí)候，也推薦大家首選大品牌的產(chǎn)品，大品牌在品控方面具備更嚴(yán)苛的標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)品質(zhì)量和售后服務(wù)都要更加的出眾。
總結(jié)和推薦
以上就是兩臺(tái)萬(wàn)元級(jí)別的激光電視對(duì)比，兩款產(chǎn)品算是各有優(yōu)缺點(diǎn)吧，這里簡(jiǎn)單總結(jié)一下。
峰米作為近年來新崛起的小米生態(tài)鏈企業(yè)，產(chǎn)品的性價(jià)比特別高，在硬件參數(shù)和畫質(zhì)表現(xiàn)方面都要力壓海信，而且可以直投100吋巨幕。如果追求大屏觀影體驗(yàn)和更好的畫質(zhì)表現(xiàn)的話，峰米C2會(huì)更適合一些。
海信作為國(guó)內(nèi)電視行業(yè)的領(lǐng)軍品牌，在業(yè)內(nèi)多年的技術(shù)和資源積累是它的護(hù)城河。就這款75L9D來說，它的優(yōu)勢(shì)在于系統(tǒng)和資源，如果你的上一臺(tái)電視是海信，過度到這一臺(tái)學(xué)的成本會(huì)更低。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
