在電視行業(yè)，索尼和三星無疑是很多對高畫質(zhì)、高音質(zhì)有需求的消費者，在選購時首要考慮的品牌。的確，這兩個品牌無疑代表了當下電視行業(yè)的頂尖水準，旗下多系列產(chǎn)品在其所屬領(lǐng)域也都屬于TOP級別的存在。
索尼X95J(左) vs 三星QN85A(右)
2021年初，索尼、三星對于自家電視矩陣進行了升級，一場新的較量再次開始。今天我們找來了索尼X95J和三星QN85A兩款4K產(chǎn)品線的“頂配”產(chǎn)品，看看在相近的價位之下，索尼和三星之間究竟誰會更勝一籌。
本次體驗選擇的均為65寸的機型版本，索尼65X95J售價為11999元，三星65QN85A售價為15999元。我們將圍繞畫質(zhì)、音質(zhì)、UI體驗以及外觀設(shè)計四個維度對兩款產(chǎn)品進行全面體驗，通過每個環(huán)節(jié)的產(chǎn)品優(yōu)劣進行客觀評價，為消費者的選購提出中肯建議。
話不多說，讓我們先開始兩款產(chǎn)品的畫質(zhì)體驗。
畫質(zhì)
面板素質(zhì)
本次我們將分別在畫質(zhì)表現(xiàn)較為優(yōu)秀的模式下進行拍攝，因此下方索尼X95J將調(diào)節(jié)至鮮艷模式、三星QN85A將調(diào)節(jié)至動態(tài)模式。畫質(zhì)體驗部分讓我們由外而內(nèi)，先從面板開始看起。索尼X95J采用的是4K LED面板，而三星QN85A則是4K Neo QLED面板。需要提及的是，三星QN85A的面板采用了目前最新的量子點矩陣技術(shù)，也就是目前彩電市場上近幾年出現(xiàn)的miniled。這樣電視屏幕可以填充更多的LED以支持超精密的光路控制，從而減少炫目感和光暈效應，并在明暗畫面都可以呈現(xiàn)更多細節(jié)。
左：索尼X95J 右：三星QN85A
對于這一點有著最好展示效果的就是極大明暗對比的畫面，比如在這張手動控制過曝的畫面中，而三星QN85A相對會好一些，在暗光環(huán)境下播放黑白反差明顯的畫面時尤為明顯。
索尼X95J
三星QN85A
不過當這張照片中的白球運動起來之后情況就發(fā)生了轉(zhuǎn)變，三星QN85A的前端出現(xiàn)了明顯的黑區(qū)陰影，索尼X95J則沒有改變。這就是因為三星的MiniLED燈珠響應跟不上白球運動的速度，才會出現(xiàn)這樣的情況，反觀索尼則通過精密光控技術(shù)解決了這一問題。證明索尼能通過軟件的補足，達到更為出色的效果。對于用戶日常觀看動態(tài)畫面來說，更好的光控效果也可以帶來更好的觀感體驗。
索尼X95J
三星QN85A
面板素質(zhì)方面，我們通過紅蜘蛛測試儀對兩款產(chǎn)品的面板數(shù)據(jù)進行了測試，色域方面二者差別不大。分別是91%(索尼)以及92%(三星)的DCI-P3色域。
索尼X95J峰值亮度
三星QN85A峰值亮度
亮度方面，索尼X95J全局亮度689nit、三星621nit;25%窗口下峰值亮度索尼X95J能夠達到919nit、三星則為877nit，都屬于相對來說不錯的面板水準。
電視芯片
相信現(xiàn)在許多人都知道，決定畫質(zhì)的不僅僅是面板，各個品牌不同的畫質(zhì)調(diào)校技術(shù)與電視芯片同樣起到了關(guān)鍵作用。而其中，芯片更是成為了影響電視體驗升級的核心因素之一。在電視芯片方面，作為電視行業(yè)早期便認識到芯片重要性的品牌，索尼目前已經(jīng)有二十余年的研發(fā)經(jīng)驗與技術(shù)積累，建樹頗深。2021年索尼電視的核心升級全部是圍繞內(nèi)部革新的XR認知芯片，這枚芯片可以模擬人類的認知方式。例如我們在觀看風景時，并不能將所有元素一一看得清晰，而是有重點地觀看，XR認知芯片正是利用了這一點。通過對畫面中的多個要素進行多維交叉判斷并為每個區(qū)塊匹配不同的算法，實現(xiàn)不同于全局畫質(zhì)增益的單獨區(qū)塊、維度的提升，提供更加符合人類認知直覺的觀感效果。
在認識到電視芯片對音畫效果的巨大提升后，越來越多的廠商也邁出了追逐的步伐。而本次評測的另一款電視——三星QN85A，同樣也搭載了NEO量子點4K處理器。這枚電視芯片能夠?qū)τ脩舻牧晳T進行深度學習，對每個像素的屬性進行分析，進而讓畫面逐像素優(yōu)化，以此達到還原物體的紋理質(zhì)感、畫面降噪等效果。此外，三星的這枚芯片也能起到畫質(zhì)提升的作用，4K AI影像增強功能能提升信號源的分辨率，讓畫面顯示更清晰，物體邊界更銳利。
究竟體驗如何，還是通過實拍樣張來進行對比。
色彩效果
從兩組樣張從可以感受出來，面對這樣色彩較為鮮艷的畫面時，三星QN85A的畫面明艷度明顯會更高，相較于索尼來說在第一眼觀感上會更加討喜一些。但如果從客觀的觀看效果來說的話，索尼對于畫面中不同區(qū)塊細節(jié)的光線、細節(jié)處理會更加合理，尤其是畫面底部的石頭墻壁部分，索尼X95J的畫面會更加接近真實世界的狀態(tài)。
左：索尼X95J(鮮艷模式) 右：三星QN85A(動態(tài)模式)
同樣的第二組樣張三星QN85A一樣會更加鮮亮，但帶來的卻是右側(cè)草叢部分顏色失真，甚至綠色已經(jīng)出現(xiàn)熒光色效果，已經(jīng)于現(xiàn)實認知產(chǎn)生明顯偏差，左側(cè)的索尼X95J顯示則比較接近我們?nèi)庋劭吹降男Ч?/p>
左：索尼X95J(鮮艷模式) 右：三星QN85A(動態(tài)模式)
對于人物膚色的還原部分，二者所表現(xiàn)出來的效果也是大相徑庭。
左：索尼X95J(鮮艷模式) 右：三星QN85A(動態(tài)模式)
兩組樣張中對于人物面部的溝壑顯示都比較清晰，但相對來說，索尼X95J所顯示的人像感覺上會更立體一些。而在色彩上，三星QN85A對于人物面部的還原都出現(xiàn)明顯的偏紅情況，且在兩款產(chǎn)品的對比中，三星尤其在面部的偏紅情況明顯，極有可能是背后深層的算法出現(xiàn)了偏差。反觀索尼X95J這一端，適當?shù)漠嬅嬖鲆鎺砹烁鎸嵉摹⒏洗蟊娬J知的最終觀感。
左：索尼X95J(鮮艷模式) 右：三星QN85A(動態(tài)模式)
最后一組色彩樣張，大范圍的鮮艷顏色使得兩款產(chǎn)品同樣出現(xiàn)了差異。三星QN85A在紅色袖子方面不僅飽和度過高缺失細節(jié)，甚至在相機拍攝參數(shù)相同的情況下還出現(xiàn)了過曝的情況。
對比度效果
我們也對兩款產(chǎn)品的對比度效果進行了測試，通過實際的拍攝可以看得出來，三星在動態(tài)圖像模式下的整體畫面對比度較低，畫面上方的文字和陰影已經(jīng)出現(xiàn)了非常明顯的不可辯情況。反觀索尼X95J一方則表現(xiàn)相對穩(wěn)定，文字和背部陰影方塊都有很好的辨識度。
左：索尼X95J(鮮艷模式) 右：三星QN85A(動態(tài)模式)
左：索尼X95J（鮮艷模式）右：三星QN85A（動態(tài)模式）
玫瑰花瓣的顯示效果也有同樣的問題，三星的花瓣中央位置已經(jīng)出現(xiàn)了色彩粘連的情況，花瓣紋理已經(jīng)不可見。索尼X95J則表現(xiàn)正常，花瓣的層次感被較好的還原。從這一點來看，三星QN85A在對比度方面較索尼X95J的差別還是非常明顯的。
動態(tài)效果
左：索尼X95J(鮮艷模式) 右：三星QN85A(動態(tài)模式)
在MEMC運動補償方面，在同樣相同的相機拍攝參數(shù)下，面對同一段影片的隨機暫停放大畫面，兩臺電視都能顯示出相對穩(wěn)定的畫面。但從細節(jié)來看，左側(cè)的索尼X95J圖像邊緣會顯得更清晰一些，右側(cè)的三星QN85A邊界則因為高速運動有一些模糊，出現(xiàn)了輕微的拖影。
畫面解析度
兩款產(chǎn)品都有針對于低分辨率內(nèi)容進行細節(jié)增益的算法，所以我們通過放大同一段低分辨率視頻的局部細節(jié)進行比較，對比兩臺電視在細節(jié)上的表現(xiàn)如何。
左：索尼X95J(鮮艷模式) 右：三星QN85A(動態(tài)模式)
同樣我們也找到了這一段影片的4K分辨率版本并進行了放大處理，在兩臺電視中，清晰度提升功能都起到了不錯的效果，均可以清晰辨認出大巴車上的文字內(nèi)容。
左：索尼X95J(鮮艷模式) 右：三星QN85A(動態(tài)模式)
綜合在畫質(zhì)層面來看，索尼X95J和三星QN85A能夠相對正確地顯示出畫面的內(nèi)容，但在對比度、色彩顯示等方面，索尼X95J因為XR認知芯片與屏幕控制技術(shù)，存在一定優(yōu)勢。相比較之下，三星在算法調(diào)教上的偏好第一眼看起來確實討喜，但一些畫面在長時間的觀看下會出現(xiàn)失真感，尤其是膚色部分的算法是亟待優(yōu)化的部分。
音質(zhì)
音畫一體效果是所有電視品牌共同追求的，這也使得在觀感之外的音質(zhì)聽感同樣重要。
聲音技術(shù)層面，索尼X95J本身采用了采用多聲道屏幕聲場技術(shù)，在上方兩側(cè)分別有一個聲場定位揚聲器、底部兩側(cè)則是低頻反射單元，背部中上方還有一顆重低音揚聲器，以此來實現(xiàn)聲音可以根據(jù)不同畫面效果實現(xiàn)不同的發(fā)聲位置。
XR認知芯片加持之后的X95J增加了3D環(huán)繞聲場轉(zhuǎn)換技術(shù)，通過XR認知芯片的空間感知，可以將聲音提升至3D空間音效的環(huán)繞效果，并且通過頂部的高頻單元營造出天空音效的立體聲效果。
三星QN85A則在聲音追蹤技術(shù)方面配置了自家的音畫追蹤OTS技術(shù)，利用多聲道特性實時追蹤圖像聲源。還可以通過芯片和播放內(nèi)容來試試調(diào)節(jié)音箱功率，讓不同發(fā)聲位置的聲音可以適當調(diào)節(jié)音量大小。
Q交響樂技術(shù)則可以通過機身內(nèi)置的60W功率音箱和多聲道音頻單元來營造環(huán)境聲音效果，配合空間自適應音效和三星Intelligent Mode能夠根據(jù)不同的房間空間來適應最佳聲音效果。
具體的聲音測試方面我們選擇了經(jīng)典測試歌曲《渡口》以及一段《拆彈專家2》的流媒體音頻內(nèi)容，通過兩個維度來展示兩款產(chǎn)品在聲音方面的差別。
https://page.om.qq.com/page/ONh4LmYq2hg4_sprC_bmJV4A0
《渡口》音頻測試
在音頻測試的環(huán)節(jié)，《渡口》這一首歌曲的展示方面其實二者并沒有拉開太大的差距，細致來說的話三星QN85A在低頻方面的量感和下潛空間相較索尼X95J有一定的優(yōu)勢，但這樣的低頻也對中頻聲道產(chǎn)生了影響，會使得聲音聽起來有著渾，整體的感受不如索尼X95J通透。
流媒體資源的《拆彈專家2》開頭前奏是一個非常明顯的多聲道、多場景以及音效追蹤的展示部分。
https://page.om.qq.com/page/OO-Q190yDBKF1NKs9i5slqWQ0
《拆彈專家2》音頻測試
在這段視頻中，索尼X95J在聲音追蹤方面的感受更加清晰，尤其是地鐵從左至右行進時聲音的空間感非常明顯，對于人聲和BGM的分離度效果也都要比三星QN85A更好一些。并且這段視頻也暴露了三星QN85A在畫質(zhì)調(diào)校方面的問題，色調(diào)偏冷以及多個場景過曝，整體觀感和聽感都要遜于索尼X95J。
聲音部分，基礎(chǔ)素質(zhì)方面二者的差別并不大，只是聲音調(diào)教取向上的區(qū)別。不過在音畫追蹤的效果方面，索尼X95J的優(yōu)勢非常明顯，聲音空間感清晰，XR認知芯片模擬出的天空聲道也有著較為明顯的聲音指向，環(huán)繞效果更好，也更有沉浸感。
UI
作為電視行業(yè)的兩大龍頭，以往的索尼和三星都有一種奇怪的默契，界面都以App為內(nèi)容導向。這種界面樣式在國外非常流行，但到了國內(nèi)市場就有些水土不服，尤其是在國內(nèi)市場紛紛以瀑布流布局直觀向用戶展示內(nèi)容的情況下，以App為導向的頁面樣式就更加格格不入。
索尼X95J
三星QN85A
所以索尼在2021年采用了全新的以內(nèi)容為導向的瀑布流布局，這也是我個人認為索尼今年繼XR認知芯片之外的另一個重要改變。反觀老對手三星，就依舊是TizenOS的老樣子，有些乏善可陳。
改換樣式之后的索尼X95J在日常使用的便利性上大大提升，通過切換不同的便簽頁就可以瀏覽不同內(nèi)容平臺的推薦內(nèi)容，并且在標簽也中還增加了很多本地化的內(nèi)容，比如教育、健身、體育等都為細分人群提供了聚合入口，比之前以App為核心的頁面布局體驗更好、更高效。
流媒體資源方面，兩款產(chǎn)品索然都支持愛奇藝、優(yōu)酷、騰訊、芒果這類流媒體平臺App的安裝，但資源方面卻天差地別。
索尼X95J擁有IMAX Enhanced這樣的流媒體資源頂級規(guī)格，經(jīng)過幾年的發(fā)展片源數(shù)量也在逐漸增加，除了原本索尼制作的影視內(nèi)容之外，像《刺殺小說家》、《中國醫(yī)生》等有著相當好口碑的國內(nèi)大片也支持了IMAX Enhanced格式，可以在家里重溫當時影院的震撼效果。
索尼X95J播放《中國醫(yī)生》擁有IMAX/杜比視界/4K版本
三星QN85A播放《中國醫(yī)生》僅有4K版本
比如《中國醫(yī)生》這部剛剛登陸流媒體平臺的影片，在索尼X95J上可以選擇IMAX Enhanced、杜比視界以及4K清晰度，而在三星QN85A上則只有4K清晰度，不同的畫面規(guī)格所帶來的觀感差別也是非常明顯的。
同樣近期剛剛登陸流媒體平臺的《花木蘭》電影，在三星QN85A的騰訊極光App中更是完全搜索不到。
三星QN
85A搜索結(jié)果
如果說音畫表現(xiàn)的差異用戶可以忽略不計的話，那么流媒體資源方面的差別則是直接影響了日常使用的體驗，這一點上三星有必要迅速加強。
兩款產(chǎn)品均支持遠場智能語音功能，并且通過實際測試來看喚醒速度和語音識別精準度表現(xiàn)基本相同，差別主要體現(xiàn)在搜索的內(nèi)容資源方面。
左：索尼X95J 右：三星QN85A
左：索尼X95J 右：三星QN85A
索尼X95J
在同樣的語音指令下，索尼X95J的搜索結(jié)果會更加精準，像“蜘蛛俠”、“盜墓筆記”這樣的詞語索尼會判定為精準搜索，直接播放同名影片。而在語音后端加入“系列”之后就會變成全局搜索。
左：索尼X95J 右：三星QN85A
左：索尼X95J 右：三星QN85A
差別最為明顯的就是在“漫威”資源方面，三星QN85A推送的結(jié)果都是一些娛樂節(jié)目，而索尼則直接推送與漫威有關(guān)的影視資源，這也是因為兩款產(chǎn)品在流媒體資源的整合度方面的差別所帶來的不同，總體來看還是索尼更勝一籌。
外觀設(shè)計
最后一個環(huán)節(jié)，我們來聊聊兩款產(chǎn)品的外觀設(shè)計。
兩款的設(shè)計風格差異較大，三星QN85A會更現(xiàn)代一些，整體電視顯得更挺拔一些。索尼X95J則延續(xù)了自己的“工業(yè)風”設(shè)計，因為放置于兩側(cè)的腳架，更像是一面屏立在了電視柜上。
索尼X95J
三星QN85A
在材質(zhì)用料方面，索尼X95J更厚實一些，四邊更寬的拉絲金屬一體邊框使得其相較于前代產(chǎn)品來說更具質(zhì)感，看起來也更加沉穩(wěn)。
索尼X95J
三星QN85A
三星QN85A雖然也是金屬拉絲工藝邊框，但邊角處有明顯的接縫縫合感。
腳架部分，三星QN85A以一塊完整的鋼板和塑料結(jié)構(gòu)的支撐與面板進行連接。雖然看起來很好看，但從體驗來說真的不夠穩(wěn)固，輕微的觸碰就會出現(xiàn)晃動。
索尼X95J則是兩種腳架擺放方式，分別是能夠更專注于畫面的標準擺放模式、能夠為底部留下空間擺放回音壁的回音壁模式，以及75寸和85寸獨有的為了適應更小的電視擺放空間的收縮擺放方式。
索尼X95J背板
三星QN85A背板
兩款產(chǎn)品的背部都采用了塑料材質(zhì)，三星的比較薄，按壓下可以感受明顯的形變。索尼用料則較為厚實，且配備了多款擋板可以實現(xiàn)理線以及背部的一體完整性。
接口部分三星布局更實用，平常壁掛或者桌面擺放插拔接口都非常方面，索尼的L型接口操作起來確實不太方便。
索尼X95J接口
三星QN85A接口
這次的兩臺電視都加入了HDMI2.1接口(索尼X95J含2個HDMI2.1接口/三星QN85A含有1個HDMI2.1接口)，面對已經(jīng)到來的次時代游戲主機可以提供更好的配置支持。
總結(jié)
通過四個維度的測試，兩款電視均表現(xiàn)出色，但在畫質(zhì)、系統(tǒng)等方面的一些維度內(nèi)，索尼要略勝一籌。畫質(zhì)部分的色彩優(yōu)化算法、高光壓制算法以及空間感營造方面，X95J憑借XR認知芯片的「認知能力」能夠像一個專業(yè)的調(diào)教大師一樣進行逐幀、逐元素的調(diào)整，相對三星的“艷麗”，索尼的“準確”在觀感上要更舒適一些。
聲音方面二者在基礎(chǔ)能力上難分伯仲，立體、逼真的聲效都讓用戶能夠更加沉浸在影片內(nèi)容之中。UI部分的改變或許可以說因人而異，資源內(nèi)容方面的缺失則是難以忍受的，帶來的體驗感脫軌會大大影響使用體驗。
作為4K級別的頂尖選手，索尼X95J和三星QN85A在市場上都有著非常龐大的用戶群體，也是很多人作為選購目標的產(chǎn)品之一。以綜合實力來評判的話，索尼X95J會成為我更加推薦購買的產(chǎn)品，深究原因的話就是全面的均衡，不僅沒有明顯的短板，甚至在核心的音畫效果上還有很大的優(yōu)勢，更符合4K旗艦之名。
（免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
