最近朋友圈很多人都分享了一組中美獨(dú)角獸的各項(xiàng)數(shù)據(jù)對(duì)比圖，數(shù)據(jù)來(lái)自于胡潤(rùn)研究院發(fā)布的《2021 全球獨(dú)角獸榜》。根據(jù)榜單，美國(guó)以 487 家獨(dú)角獸排名第一，中國(guó)以 301 家排名第二，其中有 8 家中國(guó)獨(dú)角獸估值超千億元。成立僅 9 年的字節(jié)跳動(dòng)依然為全球最大獨(dú)角獸，其估值為 2.3 萬(wàn)億元，螞蟻集團(tuán)則以 1 萬(wàn)億元估值排名第二，超過第三名馬斯克的 SpaceX 公司(估值 6400 億元)。
美國(guó)和中國(guó)占全球獨(dú)角獸總數(shù)的 74%，相對(duì) 2016 年來(lái)的變化并不明顯，但新增獨(dú)角獸全球占比中，中美兩國(guó)呈現(xiàn)明顯分化走勢(shì)，2019 年來(lái)美國(guó)的占比持續(xù)上升，而中國(guó)的占比持續(xù)下降，尤其是2021年，美國(guó)的獨(dú)角獸數(shù)量直線上升。中美兩國(guó)獨(dú)角獸不僅是數(shù)量上有了差距，在整體實(shí)力、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力、區(qū)域資源配置尤其是獨(dú)角獸產(chǎn)業(yè)配置方面有了很多差異。這些差異不僅僅是特色突出，也能看出深層次實(shí)力差距。我們來(lái)逐一分析。
地域差距背后是資源分配差距
根據(jù)賽迪工經(jīng)所的一組更詳細(xì)的研究數(shù)據(jù)，我們不難看出，美國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)區(qū)域分布較中國(guó)更均衡。這組數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)分布在93個(gè)城市、26個(gè)州府，平均每個(gè)城市擁有4.02個(gè)獨(dú)角獸企業(yè)，主要聚集在西海岸的加利福尼亞州，以及東海岸的紐約州、馬薩諸塞州等地，其中舊金山(102家)、紐約(55家)等城市企業(yè)數(shù)占到全國(guó)總數(shù)的41.98%。中國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)分布至19個(gè)城市、14個(gè)省級(jí)單位，平均每個(gè)城市擁有7.63個(gè)獨(dú)角獸企業(yè)，約為美國(guó)的兩倍，在北京(54家)、上海(36家)、深圳(17家)三大超一線城市的企業(yè)數(shù)占到全國(guó)總數(shù)70%以上。
中國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)的分布稠度遠(yuǎn)高于美方，在一定程度上也突顯了我國(guó)創(chuàng)新資源、創(chuàng)業(yè)環(huán)境過于單一的情況。而獨(dú)角獸的核心區(qū)域——京津冀、長(zhǎng)三角、大灣區(qū)、長(zhǎng)江中下游城市群等城市群發(fā)展模式還不夠完善，城市群產(chǎn)業(yè)輻射帶動(dòng)效應(yīng)有待于進(jìn)一步加強(qiáng)。相形之下，美國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)布局較廣，由東西沿岸地區(qū)向內(nèi)部逐步輻射，有利于國(guó)家資源的合理分配和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的良性循環(huán)。這些都是中國(guó)需要加強(qiáng)的，2022年中國(guó)的“東數(shù)西算”戰(zhàn)略已經(jīng)輻射到了西北、西南，相信在一定程度上能帶動(dòng)西部整體創(chuàng)業(yè)環(huán)境的改善。
估值差距背后是整體實(shí)力差距
根據(jù)賽迪工經(jīng)所數(shù)據(jù)，21年底，美國(guó)有400家左右企業(yè)入選全球獨(dú)角獸榜單，總估值為1.19萬(wàn)億美元，獨(dú)角獸數(shù)量和估值分別占全球的51.30%和50.45%。中國(guó)有140多家企業(yè)入選榜單，總估值5587.1億美元，獨(dú)角獸數(shù)量和估值分別占全球的19.89%和23.59%從這組數(shù)據(jù)中看，中國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)的整體實(shí)力比美國(guó)還是偏弱的。根據(jù)賽迪工業(yè)和信息化研究院的分析，美國(guó)作為發(fā)達(dá)國(guó)家，擁有眾多一流大學(xué)與實(shí)驗(yàn)室資源、領(lǐng)先世界的尖端技術(shù)、多層次資本市場(chǎng)，以及成熟的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)環(huán)境、科技與人才等配套支持，這些因素也是中美獨(dú)角獸企業(yè)整體實(shí)力存在差距的重要原因。
而隨著中國(guó)國(guó)力的增強(qiáng)，中國(guó)在教育、科研的投入必然會(huì)逐步加大，資本市場(chǎng)也會(huì)日漸成熟，更好的支持獨(dú)角獸企業(yè)的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。
行業(yè)分布差距背后是科技實(shí)力的差距
在獨(dú)角獸企業(yè)的行業(yè)分布上，美國(guó)企業(yè)呈現(xiàn)出全面發(fā)展態(tài)勢(shì)。而中國(guó)的獨(dú)角獸企業(yè)仍然在借助中國(guó)的人口紅利，在行業(yè)分布主要集中在To C領(lǐng)域的電子商務(wù)、硬件設(shè)備制造、汽車交通、移動(dòng)通信。而在健康科技、供應(yīng)鏈物流、軟件服務(wù)、大數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)安全、金融科技領(lǐng)域，嚴(yán)重落后于美國(guó)企業(yè)。
賽迪工業(yè)和信息化研究院分析師表示，中美獨(dú)角獸企業(yè)在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的較大差距，也在一定程度上暴露出我國(guó)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的短板，反映了中美科技實(shí)力不對(duì)等和兩國(guó)發(fā)展側(cè)重點(diǎn)存在差異。我國(guó)的強(qiáng)勢(shì)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域更多集中于教育科技與電子商務(wù)等場(chǎng)景應(yīng)用、平臺(tái)搭建層面，在底層支撐上則缺乏技術(shù)與理論積累，在健康科技、大數(shù)據(jù)等高端制造業(yè)或基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域難以取得突破性進(jìn)展。反觀美國(guó)，百年來(lái)積累的基礎(chǔ)理論、技術(shù)乃至工藝的先發(fā)優(yōu)勢(shì)，在有力支撐傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)煥發(fā)新動(dòng)力的同時(shí)，也為新興產(chǎn)業(yè)爆發(fā)提供了試錯(cuò)成本。
未來(lái)獨(dú)角獸工作啟示
賽迪工業(yè)和信息化研究院分析師建議，針對(duì)中美獨(dú)角獸企業(yè)的現(xiàn)實(shí)差距，需要發(fā)揮新型舉國(guó)體制優(yōu)勢(shì)，全方位提高新興產(chǎn)業(yè)科技創(chuàng)新能力。結(jié)合未來(lái)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，提前布局一批重大基礎(chǔ)研究項(xiàng)目，夯實(shí)基礎(chǔ)研究能力。同時(shí)建議各地方政府統(tǒng)籌協(xié)調(diào)和精準(zhǔn)實(shí)施財(cái)稅金融政策，加大對(duì)前沿科技領(lǐng)域中小企業(yè)的扶持力度。并且，要提高一線城市功能定位與產(chǎn)業(yè)重點(diǎn)發(fā)展方向的匹配度，增強(qiáng)二、三線城市產(chǎn)業(yè)承接能力，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)有序梯度轉(zhuǎn)移。讓各區(qū)域積極承接有助于加速產(chǎn)業(yè)集聚的產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)，做大做強(qiáng)做優(yōu)原有產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)，同時(shí)積極布局符合城市群發(fā)展方向的未來(lái)產(chǎn)業(yè)。
北京市長(zhǎng)城企業(yè)戰(zhàn)略研究所所長(zhǎng)王德祿表示，長(zhǎng)城戰(zhàn)略咨詢對(duì)中國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)的研究歷經(jīng)9年，已連續(xù)5年發(fā)布獨(dú)角獸相關(guān)榜單，獨(dú)角獸企業(yè)數(shù)量已經(jīng)被公認(rèn)成為反映國(guó)內(nèi)新經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)的晴雨表。中國(guó)的獨(dú)角獸近年來(lái)發(fā)展的非?？欤瑥男袠I(yè)上看，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)很多，但缺少信息科技領(lǐng)域的企業(yè)，這些企業(yè)需要大量的科研經(jīng)費(fèi)，需要高質(zhì)量的人才，需要高校和國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室的支持，更需要政府的大力扶持。2022年，長(zhǎng)城戰(zhàn)略咨詢做了一件大事，就是進(jìn)行中國(guó)信科獨(dú)角獸的征集，要不遺余力挖掘中國(guó)的信息科技領(lǐng)域的獨(dú)角獸、瞪羚企業(yè)和種子獨(dú)角獸，找出這些關(guān)注核心基礎(chǔ)技術(shù)研發(fā)的企業(yè)，將這些企業(yè)對(duì)接給各地政府，幫助這些企業(yè)成長(zhǎng)，幫助政府一對(duì)一的扶持這些企業(yè)的發(fā)展，打造我們中國(guó)獨(dú)角獸的核心技術(shù)生態(tài)。我覺得這是一件大事兒，關(guān)乎著中國(guó)經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展的未來(lái)。
未來(lái)，希望有更多的政府、協(xié)會(huì)組織、研究機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)獨(dú)角獸進(jìn)行挖掘、研究、指導(dǎo)和扶持，讓中國(guó)獨(dú)角獸企業(yè)發(fā)展均衡，深耕核心高科技產(chǎn)業(yè)，不斷縮短中美差距。
（免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。
任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
