(原標題:再現(xiàn)“蘿卜章” 美的10億“假理財”誰背鍋)
“假行長”“假擔保函”、“假公章”……美的曝出的10億元“假理財”事件再次令市場吃驚。在事件背后,美的方面理財業(yè)務的經辦人員金融素養(yǎng)、銀行內部管理都成為市場質疑的焦點。從更深層次分析,屢禁不止的“蘿卜章”事件更顯示出銀行業(yè)理財熱潮背后的風控以及監(jiān)管滯后問題。
美的被曝10億“假理財”
6月29日,美的集團在其公眾號上發(fā)布聲明稱,公司下屬合肥美的冰箱公司2016年3月購買10億元理財信托產品,2016年5月通過內控日常核查發(fā)現(xiàn)存在詐騙風險并第一時間報案。
據(jù)消息稱,美的7億元理財資金,由“農業(yè)銀行成都武侯支行”出具兜底函,借道上海財通和渤海信托,最終流向三家借款公司。直到放款后兩個多月,美的方面最終發(fā)現(xiàn),無論是銀行出具的兜底函,還是資金流向的三家公司授信資料,均為偽造。此外,美的集團另有3億元理財資金遭遇了相似的情況,涉案銀行為“重慶銀行貴陽分行”。
對于案件進展,美的在聲明中稱,目前案件偵查正在有序進行,主要涉案人員正在抓捕或已歸案,該公司已收回部分委托理財資金,凍結和查扣了大部分涉案資金或資產,部分涉案人員資產正在進一步追繳中,預計整體損失可控。同時,公司已對現(xiàn)存委托理財產品進行了全面核查,未發(fā)現(xiàn)存在類似的問題。
北京商報記者向農業(yè)銀行、重慶銀行以及渤海信托方面求證,截至記者發(fā)稿時,均未收到回應。
在這場騙局中,合肥美的風控也受到質疑。根據(jù)消息稱,在正式放款以前,美的集團內部對這一筆涉及7億元的理財計劃進行了內部論證和審批。盡管有人曾對此業(yè)務做出“本筆投資的主債權相當于沒有擔保措施,我們惟一的保障在于農行出具的承諾函,該風險請予以特別注意”的提示,但至少有兩位決策者認為“風險相對可控”。
中國人民大學國際貨幣所研究員、蘇寧金融特約研究員李虹含對北京商報記者表示,銀行一般在資管計劃里面充當?shù)氖莾?yōu)先級角色。所謂優(yōu)先級,就是不承擔兜底責任,目前市面上的大部分銀行理財產品,無論資管計劃還是并購基金承擔的都是優(yōu)先級角色,這是常識性的問題。美的集團在購買理財產品的時候,存在購買人對于理財產品業(yè)務不熟悉、金融知識缺乏的問題。
銀行該擔何責
值得注意的是,作為“惟一的保障”的承諾函,其實也并不在合規(guī)范圍內。中央財經大學金融法研究所所長黃震指出,按照規(guī)定,銀行是不能出具保本保收益的承諾函的,銀行如果這樣做,就是違規(guī)了。一位股份行風控部人士進一步表示,如果企業(yè)把這樣一份沒有保障效力的承諾函作為核心的增信措施,表示企業(yè)在風控方面存在漏洞,也不排除企業(yè)在審核材料時故意“放水”。
此外,一份合肥美的《民事訴狀》顯示,最核心的《承諾函》上的印章為偽造,蓋章的“黃xx”行長為假冒,負責接待的“客戶經理”陳某亦為假冒。三個借款企業(yè)的授信資料(包括上級分行的授信批復、抵質押證書、支行的盡職調查報告和物業(yè)評估報告)全是偽造的,上面蓋的公章也全是非法私刻的。陳某等人用以接待美的方面的辦公室,則實際上是農行成都武侯支行一位路姓副行長的“行長辦公室”。
從銀行角度來看,雖然遇到了“李鬼”員工,并被假冒了公章,但簽訂承諾書的行為確實是在銀行營業(yè)場所發(fā)生,而且是比較高級又私密的副行長辦公室,所以對于如何界定銀行的責任也成為一大關注點。
對此,李虹含認為,銀行擔責的關鍵點在于簽署協(xié)議的人員是否屬于銀行在職員工,如果屬于銀行的在職人員,銀行要承擔一定法律責任,并需承擔一定的賠償責任。如果不是銀行在職員工,但簽署地點在銀行,銀行也要承擔管理責任。
銀行“蘿卜章”難絕
去年以來,“蘿卜章”事件不斷,銀行、信托、券商等機構接連爆雷。其中,去年末因“蘿卜章”債券代持事件而“名聲大噪”的國海證券,上月剛剛以監(jiān)管層罕見的重罰告終,日前,又傳出興業(yè)銀行10億元資金“不翼而飛”的消息,據(jù)稱,興業(yè)銀行杭州分行在2015年經過東吳證券牽線,購買了建行咸寧分行10億元的理財產品。但截至今年3月底,興業(yè)銀行杭州分行僅追回了1.37億元,剩余資金去向不明。有知情人士透露,“產品、合同和公章都是假的”。
事實上,監(jiān)管層也在不斷加強對銀行理財業(yè)務的管理。今年3月15日,銀監(jiān)會主席郭樹清在《2016年度中國銀行業(yè)服務改進情況報告》發(fā)布會上強調,在銀行銷售的所有產品都必須向客戶說明其性質、投向和可能的風險,絕不容許含糊其辭;絕不容許盜用銀行名義;絕不容許只收費不負責。風險提示文字要標注和印刷在產品說明書的最顯著之處。在4月21日銀監(jiān)會一季度“經濟金融形勢分析會”上,郭樹清再次強調,在規(guī)范理財和代銷業(yè)務方面,首先要規(guī)范銷售行為,充分披露產品信息和風險,嚴格落實“雙錄”(指錄音、錄像);在規(guī)范交叉金融業(yè)務方面,要落實穿透原則,根據(jù)基礎資產性質足額計提資本和撥備,不得對新開展的同業(yè)投資業(yè)務實施多層嵌套。
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長:總收入70.2億元,付費用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)?。籂I收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預計超260億美元刷新紀錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務,市值蒸發(fā)超4600億元
免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。