微博CEO自曝三大新功能！網(wǎng)友：充會員嗎？

（原標(biāo)題：微博CEO自曝三大新功能！網(wǎng)友：充會員嗎？）

在微博上一直非?；钴S的微博CEO“來總”@來去之間近日公布了一張疑似內(nèi)部會議的PPT圖片，暗示著微博即將迎來一波大更新。

根據(jù)“來總”分享出來的圖片信息顯示，除了被涂上馬賽克的第三項，其余兩項為：微博發(fā)布內(nèi)容可編輯、博主對評論的先審后放。

不過對于經(jīng)常在網(wǎng)上瀏覽各種信息的“吃瓜群眾”來說，這個功能還是有一些爭議性的。

在去年年底，面對網(wǎng)友的提問“微博什么時候像ins一樣可以編輯？”時，微博CEO王高飛（小號@來去之間）曾解答了這個問題：“我們不會做”，并表示“錯誤修正是用‘博主評論自動置頂’來解決博主再次完善原博的需求的?！?/p>

不過目前看來，微博在這個方面似乎還是決定做出調(diào)整。但有網(wǎng)友對此提出了自己顧慮以及建議：

加班少女阿熊：發(fā)布內(nèi)容可編輯，那以后還怎么好好吃瓜，如果非要改，就給吃瓜群眾個提示。博主在編輯了以前發(fā)布的內(nèi)容以后，渣浪標(biāo)上注明一下：這孫子于x年x月x日x時x分改了這條微博，以前的微博不是這樣子的，讓打臉來的更猛烈些

失控的夏醬：那截圖還有什么用

昔日諍友：所以修改過的內(nèi)容，應(yīng)該設(shè)置一個標(biāo)志提醒：此微博已重新編輯過[陰險]

小花wwg：微博定位是什么？這兩條符合微博定位嗎？第1條失去了記錄當(dāng)下這一刻的意思；轉(zhuǎn)發(fā)后不確定自己轉(zhuǎn)出去的東西變沒變，造成用戶不愛轉(zhuǎn)發(fā)。第2個評了不一定過，造成用戶不愛發(fā)評論；評論全部符合原博態(tài)度，缺失多樣性，造成用戶不愛看評論。

mi-胡小米：這意思就是，A與B宣布在一起之后分手了，另尋新歡C，就可以把之前宣布和B在一起的微博編輯改成C？？？

李琪：為啥動手之前不考慮考慮用戶的感受呢[吃瓜]

甜筒是個冰淇淋：“發(fā)送超過三分鐘，微博無法修改”

人機(jī)小戰(zhàn)士：那那些一次收到100多萬條的明星也太辛苦了[允悲]

Smartisan-T：保留時間戳，保留原本內(nèi)容，讓用戶知道什么時候修改了，修改原本是什么，修改的內(nèi)容是什么

此后，@來去之間又發(fā)布了微博表示：“看了下評論，結(jié)論：1.可以做； 2. 內(nèi)容可編輯需要留修改歷史記錄； 3. 做成會員可用的?！?/p>

也有網(wǎng)友戲稱，遮蓋住的第三項，怕不是僅會員可以使用。[吃瓜]

除此之外，@來去之間還分享了一個神秘功能：快轉(zhuǎn)。這個功能具體是干啥用的還未知，小編猜測或許是轉(zhuǎn)發(fā)后不用跳到頁面編輯，可繼續(xù)瀏覽其他信息。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。