(原標(biāo)題:順豐又火了!為了它,兩家私募基金已“開撕”了好幾回?。?
這幾天,龍樹資本管理股份有限公司(以下簡稱龍樹資本)和北京大白匯財投資管理有限公司(以下簡稱北京大白)在各自官網(wǎng)或官微上的“你來我往”,似乎有愈演愈烈之勢,一邊是龍樹資本稱:北京大白違規(guī)使用順豐定增專項基金募集資金,一邊則是北京大白發(fā)聲明表示:龍樹資本詆毀其名譽權(quán)。
那么,這究竟又是怎么一回事呢?火山君就此進行了調(diào)查,從調(diào)查結(jié)果來看,其實雙方爭執(zhí)的主要核心都是圍繞“順豐定增專項基金”這只產(chǎn)品,而這一切還得先從順豐控股的定增說起。
眾所周知,順豐控股借殼上市,定增募集配套資金80億元,彼時許多機構(gòu)爭搶著希望能在定增中分到一杯羹,這其中也包括龍樹資本和北京大白。
龍樹資本董事長駱江峰向記者表示,“我們是在2016年7、8月份時,從行業(yè)渠道獲悉北京大白要參與順豐控股定增項目的事情,隨后與北京大白進行接觸,并在2016年8月份時同北京大白簽署了《財務(wù)顧問協(xié)議》。”
從該協(xié)議中可以看出,龍樹資本(甲方)為尋求間接參與順豐借殼對象馬鞍山鼎泰稀土新材料股份有限公司(證券代碼:002352)募集配套資金項目以期獲得高額投資回報,北京大白(乙方)作為專業(yè)的金融投資、融資咨詢服務(wù)機構(gòu)在業(yè)內(nèi)有良好的信譽,有能力為甲方的投資事宜提供財務(wù)顧問服務(wù)。雙方約定出資總金額為5000萬元,并商定服務(wù)費為甲方擬出資總金額的1.5%,也就是75萬元。
駱江峰稱,后來該筆投資追加了2500萬元,也就是總的出資金額為7500萬元。據(jù)記者了解,龍樹資本為此次投資募集成立了“龍樹資本鼎興3號私募投資基金”,實際上相當(dāng)于通過FOF的形式,再去申購“順豐定增專項基金”的份額,雙方也因此簽訂了《順豐定增專項基金私募基金合同》基金申購之雙方協(xié)議。
從這份協(xié)議可以看出,經(jīng)協(xié)商一致,最終雙方達成的協(xié)議為:按照申購金額人民幣7500萬元及5%的相關(guān)費用(申購費+管理費)人民幣375萬元,合計打款7875萬元。
另外,根據(jù)《關(guān)于北京大白匯財投資管理有限公司參與順豐定向增發(fā)項目進展公告》顯示,北京大白作為基金管理人設(shè)立并發(fā)行大白順豐定增專項基金、大白順豐定增專項基金二期、大白順豐定增專項基金三期、大白順豐定增私募基金、大白順豐定增專項基金五期、金橋順豐一號私募基金,以上六只基金歸集到“順豐定增專項基金”中,同時接受“龍樹資本鼎興3號私募投資基金”通過申購的方式購買“順豐定增專項基金”基金份額。
從基金業(yè)協(xié)會的備案數(shù)據(jù)來看,記者注意到,這些基金產(chǎn)品確實也都已經(jīng)備案登記,其中“順豐定增專項基金”成立日期為2016年11月08日,而根據(jù)記者調(diào)查中獲取的材料顯示,該基金的募集總額約為3.92億元,“順豐定增專項基金”最終在順豐控股的定增中,間接通過“泰達宏利價值成長定向增發(fā)663號資產(chǎn)管理計劃”成功獲配,獲配金額約為2億元?;鹕骄l(fā)現(xiàn),募集配套資金的定增價為35.19元,目前順豐控股最新股價為50.95元。
似乎這一切看起來都在有條不紊地進行中,雙方也都一起參與了順豐控股的定增項目,那么為何時隔一年左右時間,雙方又會鬧得如此沸沸揚揚呢?
記者進一步調(diào)查后發(fā)現(xiàn),其實在雙方合作的這段時間內(nèi),圍繞“順豐定增專項基金”這只產(chǎn)品,還是發(fā)生了很多事情,而其中的爭議焦點主要來源于以下幾個方面。
焦點一:投資行為是否違反合同約定
從雙方公告的內(nèi)容來看,龍樹資本認(rèn)為,在《財務(wù)顧問協(xié)議》中,寫明了合伙制基金指定投資于順豐定增項目,而且在《順豐定增專項基金私募基金合同》中,在投資策略上,也注明了投資標(biāo)的為順豐定增項目。
不過北京大白11月24日,在《關(guān)于龍樹資本惡意詆毀聲明》公告中的《民事起訴狀》里面提到:“根據(jù)《證券投資基金法》及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,基金是可以投資于包括買賣上市公司股票等二級市場的;另一方面,我公司在實際投資中,也是嚴(yán)格按照《順豐定增專項基金私募基金合同》中的關(guān)于投資范圍和投資策略的約定進行投資?!?/p>
記者注意到,在《順豐定增專項基金私募基金合同》的投資范圍方面,確實列明了本基金主要投資于國內(nèi)依法發(fā)行上市的股票及其他經(jīng)中國證監(jiān)會核準(zhǔn)上市的股票、定向增發(fā)、新股申購等,但在投資策略上,也注明了投資標(biāo)的為順豐定增項目。
因此,雙方的第一個爭議點就在于,在還未參與定增之前,這個錢是否可以用于購買二級市場的其它個股,可以說雙方各執(zhí)一詞。
對此,上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師表示,“根據(jù)兩份協(xié)議的相關(guān)表述和合同條款來看,雙方合作的投資標(biāo)的和對象是非常明確,雖然有投資范圍、投資策略的約定,但是那些約定只是原則性的約定,是雙方在一個投資框架內(nèi),基于什么原則進行投資的約定,最終選擇的標(biāo)的是順豐的定增項目?!?/p>
而新古律師事務(wù)所王懷濤律師認(rèn)為,“單從合同投資范圍來看,是可以投上市公司股票,并不是保本的,這點上很難認(rèn)定北京大白違約,但是還得再看下合同的其它約定,看有沒違反其它約定。”
當(dāng)記者向北京大白法定代表人朱寶提及該爭議問題時,朱寶并未給予正面回應(yīng),只是回復(fù)記者:“我還是希望去證監(jiān)會解決這個糾紛。”
焦點二:提前贖回
此外,雖然朱寶未正面回應(yīng)投資其它股票的事情,但是他給記者發(fā)過來了幾張憑證,并且表示,“我們一直按照合同辦事,他們提取完費用讓我們返點給他們后就立馬想贖回,而且按照凈值1.0贖回,您說可能么?”
記者從這些憑證注意到,北京大白曾在2017年1月20日向龍樹資本付款112.5萬元,另于1月23日分兩筆向一位何某的賬戶轉(zhuǎn)賬32萬元和3.25萬元。而從上面的協(xié)議可以看到,5%的相關(guān)費用是龍樹資本打給北京大白,那北京大白怎么又反過來給龍樹資本打錢呢?
朱寶表示,“我們收的認(rèn)購費是2%,他們要求返3%給他們,返完之后他們要求贖回,那我們就要求把費用返回來,他們不同意,所以就有了這個過程。”
而龍樹資本董事長駱江峰表示,“由于順豐控股拿到批文的時間為2016年12月,考慮到定增有可能很快實施,我們在2017年1月份將全額投資款匯至該基金的募集專戶,但之后,北京大白一直沒有提供管理報告,我們就有點感覺不對,5月份的時候我們談過一次,就說把我們的份額轉(zhuǎn)掉,我們不打算繼續(xù)了?!?/p>
“當(dāng)時我們不知道凈值虧了,我們就說當(dāng)初投了你們多少錢,你們就多少錢還給我。而且他們有說過,在投順豐之前,他們只會拿去做做逆回購等低風(fēng)險的投資,所以我們一直覺得凈值就是原值。到了六月份,我們開始向基金業(yè)協(xié)會去投訴,后來對方給我們提供了截至6月20日的持倉情況,我們才發(fā)現(xiàn),他們在這段時間,把這個錢拿去買股票了。”駱江峰繼續(xù)說道。
焦點三:未全部投到順豐定增中
此外,從上述資料可以看到,“順豐定增專項基金”最終參與到順豐定增的資金只有2億元左右,大致相當(dāng)于基金規(guī)模的一半。在駱江峰看來,北京大白之所以沒有把錢全部投到順豐定增中,是因為如果要全部投進去的話,相當(dāng)于要自己貼幾千萬的虧損,因此就一半投順豐定增,一半繼續(xù)炒股票。
而從朱寶給記者提供的資料中,可以看到,在定增報價之前,他們曾經(jīng)給龍樹資本發(fā)過要求補充提供相關(guān)資料的郵件,但龍樹資本一直沒有提供。
而雙方在這方面的爭執(zhí),從記者獨家獲得的聊天資料可以更清晰呈現(xiàn)出彼時雙方已經(jīng)開始互相不信任。
北京大白的欒某某,在順豐定增項目報價之前,曾給駱江峰發(fā)微信,內(nèi)容顯示“私募基金產(chǎn)品需要逐級向上穿透到最終出資方,需要龍樹提供他們產(chǎn)品內(nèi)所有投資人的信息情況,包括姓名、證件號碼、出資金額?!?/p>
“現(xiàn)在在鎖定期內(nèi),參與順豐定增,也是符合基金要求的。您看一下,提供一下需要的信息,今天多晚都行,我們明天就要報價了?!睓枘衬忱^續(xù)說道。
而駱江峰在微信上回復(fù)欒某某:“你們買股票虧掉的錢怎么說,我們是不可能承擔(dān)這個損失的。先把前面的事情說清楚。”
欒某某表示:“現(xiàn)在凈值已經(jīng)回來了,也不需要你們承擔(dān)損失。我們產(chǎn)品部、律師已經(jīng)無數(shù)次與你們溝通,明天就報價了,我們今天保證金已經(jīng)交過去了,現(xiàn)在只缺你們家的投資人信息。如果參與,請今晚提供投資人信息,如果你們自己單方面決定不參與,我們該做的都做了,你們自行決定吧?!?/p>
值得一提的是,從私募基金信息披露月報表來看,記者注意到,截至2017年6月30日,該基金的份額凈值為0.896元,截至2017年7月31日,該基金的份額凈值為0.857元,這看上去似乎與欒某某7月20日微信上所說的“凈值已經(jīng)回來了”可能存在不一致的情況。
最新進展:
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)?。籂I收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預(yù)計超260億美元刷新紀(jì)錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務(wù),市值蒸發(fā)超4600億元
- 鴻蒙概念龍頭大漲超9倍,北交所與新能源板塊引領(lǐng)A股強勢行情
- 京東金融回應(yīng)“擠兌”傳聞:稱相關(guān)言論完全失實,資金安全受監(jiān)管保護
- 光刻機巨頭阿斯麥業(yè)績爆雷,股價遭重創(chuàng)拖累全球股市
- A股半導(dǎo)體并購熱潮洶涌,36家企業(yè)引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)整合新篇章
- 英偉達股價創(chuàng)歷史新高,市值逼近3.4萬億美元
- 新大陸正式成為華為鴻蒙開源系統(tǒng)A類捐贈者,深度布局鴻蒙生態(tài)
- 蘋果第三季度出貨量創(chuàng)歷史新高,無限接近全球第一
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。