保千里流動性危機背后:多筆質押給信托的股權被凍結

（原標題：保千里流動性危機背后： 多筆質押給信托的股權被凍結）

臨到年底，上市公司信托貸款違約卻進入高發(fā)期。

近日，上市公司江蘇國信披露公告顯示，江蘇國信子公司江蘇信托訴保千里信托貸款違約。而記者發(fā)現(xiàn)，保千里還有多筆信托業(yè)務存續(xù)，如目前還有5家信托公司接受保千里股份的質押，而這些股份目前已被凍結。另外，亦有信托公司的集合信托尚未到期。

業(yè)內信托觀察人士對《證券日報》記者指出，如果質押給信托公司的股份被凍結，那么這部分增信在解凍之前將難以實現(xiàn)，信托公司將無法馬上通過處置質押股票回收債權。

信托計劃還款逾期

2017年12月2日，保千里發(fā)布債務逾期公告及債券無法按時付息公告。截至公告日，保千里逾期銀行貸款合計3.6億元，逾期商業(yè)承兌匯票本金2200萬元。另外，保千里在2016年非公開發(fā)行的12億元公司債“16千里01”已過付息日，由于現(xiàn)金流短缺，保千里無法足額支付應付利息7200萬元，造成債券逾期。

12月14日，江蘇信托以江蘇保千里視像科技集團股份有限公司（保千里）和江蘇保千里視像科技集團股份有限公司（保千里電子）作為被告向江蘇省南京中院提起訴訟，請求保千里償還借款1.55億元、利息244.11萬元及其他利息、罰息、復利，并要求保千里電子對保千里債務承擔連帶責任。

記者了解到，該筆信托貸款始于去年11月份。去年11月24日，江蘇信托與保千里簽訂了《江蘇保千里視像科技集團股份有限公司信托貸款單一資金信托貸款合同》，向保千里發(fā)放1.95億元的信托貸款，貸款期限為24個月，貸款利率為7.46%/年。雙方約定，保千里應自信托貸款放款日起滿6個月、12個月、18個月時分批償還4千萬元本金，剩余部分到期一次性歸還，利隨本清。2016年12月7日，江蘇信托向保千里發(fā)放該筆1.95億元的信托貸款，而保千里在放款日起滿12個月時未能償還該期4千萬元的本金，被江蘇信托認為構成嚴重違約，因而提起訴訟。

事實上，保千里的流動性危機牽涉的不僅江蘇信托一家，其背后還與多家信托公司存在業(yè)務往來。

記者了解到，部分信托公司今年還為保千里發(fā)行過集合資金信托。如某信托公司今年年中發(fā)行的信托產(chǎn)品，預計募集規(guī)模15億元，向保千里發(fā)放貸款，期限24個月。

質押股份被凍結

除信托貸款外，保千里第一、第二大股東所持股份接連陷入司法凍結，可能也將給業(yè)內部分信托公司帶來難題。

保千里股東結構顯示，公司第一大股東為自然人莊敏，持有保千里8.55億股股份，占總股本的35.07%；公司第二大股東為深圳日昇創(chuàng)沅資產(chǎn)管理有限公司（以下簡稱“日昇創(chuàng)沅”），持有保千里3.40億股股份，占總股本的13.95%。自2015年起，上述兩位股東開始不斷質押其持有的保千里股份。

Wind數(shù)據(jù)顯示，自2015年至今，莊敏持有的保千里股份進行過34次質押，日昇創(chuàng)沅持有的保千里股份進行過23次質押。曾經(jīng)參與上述質押的信托公司有西藏信托、廈門信托、華能信托、渤海信托、陜國投、長安信托等，其中西藏信托、廈門信托、渤海信托、陜國投、長安信托等公司參與的股權質押尚未披露解押情況，涉及質押股份數(shù)量為4.54億股。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。