環(huán)球時報：我們應(yīng)從鴻茅藥酒爭議中看到什么

（原標題：單仁平：我們應(yīng)從鴻茅藥酒爭議中看到什么）

隨著內(nèi)蒙古涼城縣警方星期天通告已將譚秦東損害鴻茅藥酒商品聲譽一案移送司法機關(guān)，圍繞該案的爭議也迅速在輿論場上形成高潮。

廣州醫(yī)生譚秦東是去年12月19日向互聯(lián)網(wǎng)上傳《中國神酒“鴻毛藥酒”，來自天堂的毒藥》一文的，鴻茅藥酒很快報案，今年1月10日涼城縣公安人員將譚在其自家小區(qū)樓下抓捕并帶往內(nèi)蒙古羈押調(diào)查。

互聯(lián)網(wǎng)上這兩天出現(xiàn)聲討涼城縣公安局這一跨省行動的大量聲音，認為譚秦東作為醫(yī)生有權(quán)利對鴻茅藥酒進行質(zhì)疑，而涼城縣公安局的跨省抓捕則被指有地方上官商勾結(jié)的嫌疑。

這個案件有很強的專業(yè)性，對譚發(fā)帖是否構(gòu)成犯罪以及涼城公安跨省執(zhí)法的理由是否充足都需進行很縝密的認定，但是此案迅速變成了又一起公共輿論事件，輿論場自身的規(guī)律難免疊加到這一案件上。

譚是一名西醫(yī)，他斷然指稱有國家正式批準文號的合法藥酒是“毒藥”，這種做法是有被質(zhì)疑空間的。正常情況下，這很容易引發(fā)官司，導(dǎo)致一連串訴訟。

但是事情發(fā)展成涼城警方對譚的跨省抓捕，一躍成為嚴重刑事案件。人們的真正聲討主要集中在這里，對譚的支持只是這種聲討的一種方式。它反映了人們對個人安全可能受到公權(quán)力侵害的真實憂慮。

其實雷洋案等折射的都是同樣的不安。一個人在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)了個不當?shù)奶?，或是在生活中犯了個小錯，他就有可能被抓進監(jiān)獄，甚至遭遇更嚴重的不測，這樣的可能性如果成為生活的一部分，是絕大多數(shù)人無法接受的。

譚那樣發(fā)帖或許不合適，甚至可能構(gòu)成了違法侵權(quán)，但是他會因此被抓走，則超出了一般人的常識性預(yù)期。普通人會想，鴻茅藥酒可以告他，司法機關(guān)可以依法警告他，處罰他，但是酒廠所在城市的警察毫無征兆地來到廣州把他抓走了，很多人會覺得這不像法律，更像是“行政”或者“關(guān)系”的產(chǎn)物。

跨省執(zhí)法本身不是問題，如果它們針對的是強奸犯、殺人犯，決不會出現(xiàn)任何疑問。但它們針對常常存在爭議的一些領(lǐng)域、尤其是會產(chǎn)生利益關(guān)聯(lián)的想象時，就需慎重使用。在遭到輿論場的質(zhì)疑時，開展相關(guān)執(zhí)法的警方應(yīng)當及時回應(yīng)公眾的疑問。

個人權(quán)利和安全的確定性是社會穩(wěn)定的公共心理基礎(chǔ)。這些年反復(fù)出現(xiàn)的公共輿論事件大多因為觸碰了公眾的這一敏感神經(jīng)。需要看到，中國是公權(quán)力和集體權(quán)益相對強勢的社會，個人權(quán)利的空間有時確有受到擠壓的情況，這是輿論對公權(quán)力正常履職時發(fā)生個別紕漏也會窮追猛打的深層原因。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。