梁建章建議：三孩買(mǎi)房半價(jià)

6月1日消息，攜程集團(tuán)聯(lián)合創(chuàng)始人、董事局主席、人口經(jīng)濟(jì)學(xué)家梁建章今日撰文，對(duì)“實(shí)施一對(duì)夫妻可以生育三個(gè)子女政策及配套支持措施”提出了自己的建議。

梁建章預(yù)計(jì)放開(kāi)三孩對(duì)提升生育率的效果很小。但其標(biāo)志性卻是非常有意義的，預(yù)示著生育政策從限制生育向鼓勵(lì)生育的徹底逆轉(zhuǎn)。

在具體的政策建議方面，梁建章建議，在住房支持方面，可以用購(gòu)房補(bǔ)貼返回給家庭，比如說(shuō)在高房?jī)r(jià)地區(qū)：一孩房?jī)r(jià)九折，二孩七折，三孩五折。稅收方面，對(duì)于二孩和多孩家庭，除了可以給與一定的現(xiàn)金補(bǔ)貼以外，可以減免全部或者部分的社保繳費(fèi)和個(gè)人所得稅。建議把0-3歲的入托率提高到50%左右，要做到這點(diǎn)，政府有必要直接或者牽頭興建大約大量托育設(shè)施等等。

以下為梁建章文章全文：

2021年5月31日，中共中央政治局召開(kāi)會(huì)議，決定進(jìn)一步優(yōu)化生育政策，實(shí)施一對(duì)夫妻可以生育三個(gè)子女政策及配套支持措施。

我認(rèn)為，雖然三孩政策相比二孩政策是一個(gè)進(jìn)步，但其實(shí)應(yīng)該直接全面放開(kāi)并鼓勵(lì)生育，而不是僅僅放開(kāi)三孩，因?yàn)橹袊?guó)的生育率已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于更替水平了，其他國(guó)家例如日本在比中國(guó)現(xiàn)在的生育率還要高的時(shí)候，早已出臺(tái)鼓勵(lì)生育的政策。

我預(yù)計(jì)放開(kāi)三孩對(duì)提升生育率的效果很小。按照其他國(guó)家的一些數(shù)據(jù)來(lái)看，有一些低生育率的國(guó)家，比如日本、韓國(guó)，如果僅僅算三胎而不算生四胎及以上的話(huà)，一般來(lái)說(shuō)只是生一胎的人的20%至30%。因?yàn)橹袊?guó)的養(yǎng)育成本還是比日本更高，生育率也比日本更低。所以，生三胎的人應(yīng)該比日本更少，生一胎的家庭里面可能不到20%會(huì)生三胎。這樣算下來(lái)，也就是一年生三胎的孩子數(shù)量大概一百多萬(wàn)個(gè)。但這一百多萬(wàn)個(gè)孩子并不是開(kāi)放三胎后的增量，因?yàn)槠渲杏泻艽笠徊糠忠呀?jīng)是“超生”了，或者說(shuō)已經(jīng)包含在去年1.3的總和生育率里面了。所以，現(xiàn)在僅僅放開(kāi)三胎帶來(lái)的增量遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有一百萬(wàn)，每年最多增加幾十萬(wàn)個(gè)孩子。

盡管三孩新政對(duì)提高生育率的效果并不顯著，但其標(biāo)志性卻是非常有意義的，因?yàn)轭A(yù)示著生育政策從限制生育向鼓勵(lì)生育的徹底逆轉(zhuǎn)。我可以解讀一下新政的文字表述“提高優(yōu)生優(yōu)育服務(wù)水平，發(fā)展普惠托育服務(wù)體系，推進(jìn)教育公平與優(yōu)質(zhì)教育資源供給，降低家庭教育開(kāi)支。要完善生育休假與生育保險(xiǎn)制度，加強(qiáng)稅收、住房等支持政策…”

這些表述明確地指出了未來(lái)的一些政策方向：“住房支持”，“稅收支持”，“托育服務(wù)”，“生育休假”，“教育減負(fù)”等。這些政策方向無(wú)疑是非常正確的，我在以前的文章中都討論過(guò)具體的一些政策建議，下面我就來(lái)簡(jiǎn)單評(píng)價(jià)一些具體的政策建議：

一“住房支持”即購(gòu)房?jī)?yōu)惠

現(xiàn)在制約育齡夫婦生育孩子的一個(gè)重要原因是高房?jī)r(jià)，這一點(diǎn)對(duì)大城市的工薪階層尤為明顯?，F(xiàn)在的房?jī)r(jià)里一大半都是土地的價(jià)格，也就是地方政府收的稅，把這部分作為購(gòu)房補(bǔ)貼的返回給家庭（比如說(shuō)在高房?jī)r(jià)地區(qū)：一孩房?jī)r(jià)九折，二孩七折，三孩五折），并且同時(shí)增加那個(gè)地方的建設(shè)用地指標(biāo)。我們的土地政策應(yīng)該跟著人走，哪些地方有更多的人口流入，就應(yīng)該給更多住房的用地指標(biāo)，來(lái)增加供給和平抑房?jī)r(jià)。更好的政策是與鼓勵(lì)生育的政策結(jié)合起來(lái)，就是住宅供地跟著孩子走。中國(guó)的大城市并不缺地，例如上海至今還保留了1800平方公里的農(nóng)田，如果把大城市的土地更多地用來(lái)開(kāi)發(fā)住宅，反而可以在全國(guó)范圍內(nèi)節(jié)省用地，因?yàn)榇蟪鞘械拈_(kāi)發(fā)密度和效率是高于小城市和農(nóng)村的。

鏈接：“土地跟著孩子走”

二“稅收支持”減稅

對(duì)于二孩和多孩家庭，除了可以給與一定的現(xiàn)金補(bǔ)貼以外，可以減免全部或者部分的社保繳費(fèi)和個(gè)人所得稅。社保實(shí)際是從現(xiàn)在工作的年輕人中收稅來(lái)?yè)狃B(yǎng)老人，那么生了孩子的家庭實(shí)際就是為未來(lái)的社保提供了稅源，所以從公平性來(lái)講，減免多孩家庭的社保等稅收是完全合理公平的。

鏈接：“鼓勵(lì)生育需要花多少錢(qián)”

三“托育服務(wù)”

大量年輕人不敢生育二孩甚至直接選擇丁克的重要原因之一，是看護(hù)孩子的時(shí)間和精力成本實(shí)在高昂，特別體現(xiàn)在孩子入托、入幼、入學(xué)的困難上，尤其是嚴(yán)重缺乏未滿(mǎn)三歲孩子的托兒服務(wù)。原國(guó)家衛(wèi)計(jì)委的數(shù)據(jù)顯示，0-3歲嬰幼兒在我國(guó)各類(lèi)托幼機(jī)構(gòu)的入托率僅為4%。我們建議把0-3歲的入托率提高到50%左右，要做到這點(diǎn)，政府有必要直接或者牽頭興建大約大量托育設(shè)施。

四 “生育休假”

延長(zhǎng)產(chǎn)假當(dāng)然是好事，但是要注意的是不能只讓企業(yè)還承擔(dān)成本。如果延長(zhǎng)產(chǎn)假的成本完全讓企業(yè)來(lái)承擔(dān)，可能加劇隱形的性別歧視。我們的提議是要鼓勵(lì)企業(yè)提供女性友好的工作環(huán)境，例如對(duì)于懷孕和哺乳期的員工提倡在家辦公等。

鏈接：“生育友好必須女性友好”

五“教育減負(fù)”

除了幼托服務(wù)，其他方面的教育減負(fù)，是個(gè)非常重要但又是一個(gè)非常復(fù)雜的話(huà)題。教育已經(jīng)是制約生育的頭號(hào)因素，但是教育改革又是最難的。我的結(jié)論是，教育內(nèi)卷的根本原因是高考的制度，所以必須要改革現(xiàn)行的高考制度。

鏈接：“用第一性原理思考教育改革”

當(dāng)然這些鼓勵(lì)生育的政策的出臺(tái)需要一定的時(shí)間，所以，未來(lái)能否提升生育率，關(guān)鍵是要看這些鼓勵(lì)生育的配套政策是不是能夠落到實(shí)處。這次的三胎政策雖然本身能夠帶來(lái)的生育率提升非常有限，但意義重大，預(yù)示著生育政策的徹底轉(zhuǎn)變，當(dāng)然這個(gè)轉(zhuǎn)變背后是對(duì)于人口是資源還是負(fù)擔(dān)的觀(guān)念轉(zhuǎn)變。注意到新華社的消息有如下的表述：

“…實(shí)施一對(duì)夫妻可以生育三個(gè)子女政策及配套支持措施，有利于改善我國(guó)人口結(jié)構(gòu)、落實(shí)積極應(yīng)對(duì)人口老齡化國(guó)家戰(zhàn)略、保持我國(guó)人力資源稟賦優(yōu)勢(shì)。”

這是我第一次看到官方媒體提到“保持人力資源稟賦優(yōu)勢(shì)”，這是一個(gè)鼓舞人心的觀(guān)念轉(zhuǎn)變。只要是我們不再把人口當(dāng)負(fù)擔(dān)，而是把人口當(dāng)作一種寶貴的優(yōu)勢(shì)資源來(lái)維護(hù)和培養(yǎng)，我們對(duì)相關(guān)的鼓勵(lì)生育的配套措施的落實(shí)還是比較樂(lè)觀(guān)的。雖然現(xiàn)在中國(guó)大城市的生育成本可能是世界最高的，但是如果能夠發(fā)揮出我們?cè)谥贫群唾Y源上的優(yōu)勢(shì)，還是可以解決低生育率的世界難題，維持中國(guó)的人口規(guī)模優(yōu)勢(shì)，使得中華民族和中華文明長(zhǎng)盛不衰。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。