巨人集團(tuán)訴“深圳巨人集團(tuán)”不正當(dāng)競爭案生效 獲賠300萬元

9月26日消息，近日，上海高級人民法院對巨人集團(tuán)訴“深圳巨人集團(tuán)”不正當(dāng)競爭案做出終審判決，維持了一審關(guān)于支持原告提出判令被告構(gòu)成不正當(dāng)競爭的訴訟請求，判決被告賠償原告人民幣300萬元，并立即停止相關(guān)侵權(quán)與不正當(dāng)競爭行為，變更企業(yè)名稱。

2017年，原告巨人集團(tuán)四家關(guān)聯(lián)企業(yè)將被告巨商公司、巨人（深圳）公司、深圳巨人公司三家關(guān)聯(lián)企業(yè)起訴到徐匯區(qū)人民法院，指控被告侵犯商標(biāo)及不正當(dāng)競爭。原告訴稱，后者申請了巨人國際商標(biāo)（訴訟過程中被商標(biāo)局宣告無效，北京高院終審維持），冒用巨人集團(tuán)及其創(chuàng)始人史玉柱的形象和名譽(yù)，實(shí)施了大量不正當(dāng)競爭行為和虛假宣傳，包括生產(chǎn)、銷售帶有“巨人國際”標(biāo)識的凈水機(jī)產(chǎn)品及其他侵害“巨人”商標(biāo)的智能家居產(chǎn)品，在宣傳中稱其實(shí)際控制人為“原腦白金項(xiàng)目主要負(fù)責(zé)人”“巨人集團(tuán)創(chuàng)始人”等虛假信息，吸引了眾多運(yùn)營商和服務(wù)商加盟。至本案起訴時(shí)，已有50余家相關(guān)企業(yè)字號的公司，侵權(quán)規(guī)模大、侵權(quán)獲利極高。

因案件中涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定問題，原告于2018年將案件起訴到上海知識產(chǎn)權(quán)法院，并撤回徐匯法院案件訴訟。2020年，上海知識產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，支持了原告關(guān)于被告構(gòu)成不正當(dāng)競爭的訴訟請求，判決相關(guān)被告共同賠償原告人民幣300萬元，且立即停止擅自使用巨人網(wǎng)絡(luò)集團(tuán)公司等企業(yè)名稱和虛假宣傳的不正當(dāng)競爭行為，于判決生效之日起三十日內(nèi)向相關(guān)部門申請變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱不得包含“巨人”文字，并在《解放日報(bào)》刊登聲明消除不良影響。2021年9月，上海高級人民法院經(jīng)審理查明，對一審判決予以確認(rèn)。

公開資料顯示，巨人集團(tuán)由史玉柱創(chuàng)立于1989年，旗下業(yè)務(wù)涵括IT軟件、健康、金融投資、互聯(lián)網(wǎng)互動娛樂、新能源、互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療等產(chǎn)業(yè)，先后打造了巨人漢卡、腦白金、征途、球球大作戰(zhàn)等品牌。2016年4月，巨人集團(tuán)旗下巨人網(wǎng)絡(luò)回歸A股市場，股票代碼002558。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。