《福布斯》總編輯：美國FDA電子煙管控決策離奇又致命

福布斯媒體集團主席，《福布斯》總編Steve Forbes（史蒂夫·福布斯）在其最新一期視頻節(jié)目《What’sahead》中，再次抨擊美國食品藥品監(jiān)督管理局（ FDA）對電子煙的監(jiān)管決策，稱其離奇又致命。

在視頻中，福布斯稱，美國FDA加大對電子煙的封殺力度，在煙草上市審查（PMTA）申請日期截止之后并未批準任何一家電子煙公司，這種做法將整個行業(yè)推到了法律的灰色地帶。

同時，PMTA的審查流程不僅繁瑣麻煩，而且申請費用高昂。深諳美國官僚之道的福布斯犀利指出，這是官僚機構最慣用的一種伎倆，通過昂貴而復雜的審查流程，來將一種產品徹底扼殺。

美國對風味電子煙的禁令，在福布斯眼里更是詭異。比起煙草口味的電子煙，絕大多數(shù)煙民會更偏好風味電子煙。

“經驗和科學研究均表明，尼古丁電子煙比起傳統(tǒng)卷煙減害95%，是迄今為止最有效的戒煙方法，可以幫助人們遠離卷煙，挽救生命。”福布斯在視頻中表示，“然而，狂熱反煙人士試圖讓電子煙看起來和卷煙一樣糟糕?！?p>

美國對電子煙的變相打壓措施，與英國及法國的公共衛(wèi)生當局形成了鮮明的對比。福布斯指出，由于電子煙毋庸置疑的減害性，英國強烈主張使用電子煙，甚至允許電子煙在醫(yī)院里售賣；而法國不對電子煙征收煙草稅，使其能夠和其他消費品一樣進行銷售。

福布斯引述了英國產權聯(lián)盟的調查，該調查發(fā)現(xiàn)，在加拿大、英國、法國、新西蘭這些允許電子煙蓬勃發(fā)展的國家中，吸煙率下降遠遠高于全球平均水平。

他強調，與目前歇斯底里的抵制相反，電子煙并非通往卷煙的大門，而電子煙對人體的傷害，遠遠小于抽煙或者酗酒。

這不是福布斯第一次公開炮轟美國現(xiàn)行政策、公開支持電子煙。早在去年8月，福布斯就在該視頻節(jié)目中指出，反電子煙運動“建立在大量錯誤信息和徹頭徹尾的謊言之上”。

他認為，電子煙是煙民擺脫煙草依賴的最好也是危害最小的方式。那些反對電子煙的人，通過阻止煙民轉向電子煙，正在將成千上萬的人推向過早死亡的深淵，而這是完全可以避免的。

更早一些的2019年，福布斯也曾在一篇社論中提出，禁止電子煙、禁止風味電子煙以及征收嚴厲稅費，只會導致兩種結果——更多人轉向傳統(tǒng)卷煙，以及促生地下黑市的發(fā)展。

不少主流美國媒體固執(zhí)地認為電子煙對青少年具有“入門效應”，對此，福布斯在文中進行了反駁。

“幾乎沒有任何證據(jù)證明電子煙對青少年有入門效應，”他表示，“相反，青少年的抽煙率出現(xiàn)了極大下滑?！?來源：獵云網(wǎng))

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。