(原標題:圍攻之下 上海迪士尼盈利底氣何在)
作為全球最大的主題公園運營商,迪士尼于6月在上海一經(jīng)開張,便引來消費者涌入和競爭對手圍攻。11月以來,上海迪士尼表現(xiàn)更是活躍,先是宣布擴建第七主題園區(qū)——玩具總動員,隨后在集團財報中被稱為“業(yè)績之優(yōu)出人意料”。然而,不少業(yè)內(nèi)分析人士也指出,剛開業(yè)的新鮮感疊加暑期旺季等因素,是該公司業(yè)績亮眼的主因。
北京商報記者親身體驗后發(fā)現(xiàn),與東京、香港相比,上海迪士尼在一些管理、服務(wù)細節(jié)上仍有待提高。同時,長三角地區(qū)的大型主題公園達10余家,競爭日趨激烈,可以預(yù)料,在華度過蜜月期后,迪士尼如何保持熱度和競爭力將成為一道必答題。
業(yè)績“高開”
似是有意無意間,迪士尼首席財務(wù)官克里斯汀·麥卡錫在分析最新財報時提及,“上海迪士尼樂園開幕后第一個完整季度的財務(wù)業(yè)績超出了我們的預(yù)期。希望在2017財年,該度假區(qū)的當年收支能接近平衡。”而這句話,迅速被外界解讀為反擊萬達集團董事長王健林,后者曾公開表示,“迪士尼不該來內(nèi)地,好虎架不住群狼”、“我們(萬達)會讓迪士尼中國在未來10-20年都無法盈利”。
同樣值得關(guān)注的是,在2016財報中顯示,迪士尼公司國際市場運營利潤有所下降,主要來自巴黎迪士尼樂園將近1億美元的下滑,但被上海迪士尼度假區(qū)的積極業(yè)績抵消了部分影響。一時間,開業(yè)不足半年的上海園區(qū),因為“高開”的業(yè)績旋即晉身為迪士尼的一張王牌。
但業(yè)內(nèi)也有另一種聲音,作為中國內(nèi)地首次引入的國際大型主題公園品牌,其經(jīng)營數(shù)據(jù)只能算是“及格”。此前,上海浦東新區(qū)商務(wù)委員會副主任馬學(xué)杰披露迪士尼開園后首月經(jīng)營情況,日均接待量約2.7萬人次、日均營收約1500萬元。而上海迪士尼公司在回復(fù)北京商報記者采訪時,也引用了迪士尼董事長兼首席執(zhí)行官羅伯特·艾格的表述,即“該樂園在運營初期的4個月中,接待了400萬游客”。以此推算,上海迪士尼首年的客流量大約在1000萬人次,在全球迪士尼樂園中雖然超過了“迷你”的香港園區(qū),但不及東京以及美國的兩家迪士尼樂園。
另外,有行業(yè)機構(gòu)分析,如果按6月上海迪士尼樂園日均接待量和日均營收計算,人均園區(qū)消費超過500元,如果加上酒店的費用,游客平均每天在上海迪士尼消費約為1800萬元,全年將達近65億元,這樣的營收在全球迪士尼園區(qū)中并不算出類拔萃。以東京迪士尼為例,據(jù)不完全統(tǒng)計,該園區(qū)年度游客量超過2000萬,營收超百億元,帶動旅游經(jīng)濟消費超過170億美元。
當然,比起財報上的數(shù)據(jù),游客的親身體驗更能反映上海迪士尼的經(jīng)營水平。隨著游客從四面八方涌入后,對這家打出“原汁原味迪士尼,別具一格中國風(fēng)”的樂園也出現(xiàn)了詬病之聲。包括設(shè)備故障、黃牛倒票、網(wǎng)購票無效、排隊時間過長、園區(qū)管理運營不到位等問題,使得開園近半年的“米老鼠經(jīng)濟”陷入了輿論的漩渦。
群雄混戰(zhàn)
雖然自開業(yè)之初就客流不斷,但同樣不容忽視的是,這一樂園自誕生之時便置身于一個競爭極為激烈的環(huán)境中。
公開資料顯示,除迪士尼以外,目前長三角地區(qū)已經(jīng)聚集了10余家大型主題公園,包括無錫三國城及水滸城、南通方特探險王國、杭州宋城景區(qū)、上海歡樂谷等,一場沒有硝煙的戰(zhàn)爭已然打響。此外,僅常州市就有中華恐龍園、春秋淹城樂園以及環(huán)球動漫嬉戲谷等主題公園。另據(jù)媒體報道,全球最大的室內(nèi)主題樂園——韓國樂天世界要落戶南京,計劃建成亞洲最大的室內(nèi)游樂場。
不過,面對群雄混戰(zhàn)局面,運營多年的迪士尼也擁有獨門攬客之法。按照迪士尼的普遍經(jīng)營來看,樂園1元的門票能拉動8元的消費,其70%左右收益來自衍生品等二次消費;而國內(nèi)不少主題公園收入80%以上依靠門票,導(dǎo)致本土主題公園每平方米收入僅為迪士尼樂園的1/80。一位游客告訴北京商報記者,她在樂園內(nèi)購物長廊購買米老鼠玩偶、公主裙等就花費近千元,遠超三四百元的門票價格。
中投顧問文化行業(yè)研究員沈哲彥指出,雖然競爭趨于白熱化,但迪士尼的“鯰魚效應(yīng)”已經(jīng)顯現(xiàn)。從初期籌備至今,該品牌對國內(nèi)主題樂園已經(jīng)帶來了多個方面的潛在影響,一方面,迪士尼的國際知名度較高,將對國內(nèi)主題樂園產(chǎn)生較大分流;另一方面,將倒逼國內(nèi)主題樂園進行升級轉(zhuǎn)型。
瑕疵待補
“根據(jù)以往經(jīng)驗,度過新鮮期后,才能真正反映一座樂園的真實競爭力。”中國旅游研究院博士戰(zhàn)冬梅在接受北京商報記者采訪時表示。事實上,未來,除了與長三角區(qū)域內(nèi)的主題樂園廝殺外,上海迪士尼還要提防自己的香港同門。
北京商報記者在上海迪士尼度假區(qū)看到,目前該度假區(qū)由六大主題園區(qū)組成,包括“米奇大街”、“奇想花園”、“探險島”、“明日世界”、“寶藏灣”及“夢幻世界”。雖然公開信息說,只有小熊維尼歷險記屬于兩大樂園相同項目,但現(xiàn)場體驗發(fā)現(xiàn),“奇想花園”、“探險島”、“明日世界”等也都有相似之處。
另一方面,游客眾多也帶來了不少管理、服務(wù)不到位的情況?!氨緛淼鲜磕針穲@的一大客戶群體就是兒童,但在園區(qū)的很多設(shè)施上并沒有考慮孩子的需求,比如垃圾桶的設(shè)置,成人扔垃圾都可能被夾手,根本不敢讓孩子操作,”游客吳女士稱,“同時,迪士尼酒店內(nèi)的很多硬件,也沒有兒童的尺寸,造成孩子入住后的不便?!绷硪晃幌M者反映,動輒上千元的迪士尼酒店,內(nèi)部裝修類似加了些許玩具和卡通圖畫的快捷酒店,感覺性價比不高。
對此,一位不愿具名的業(yè)內(nèi)專家坦言,根據(jù)英國歐睿信息咨詢公司和世界旅游交易會聯(lián)合發(fā)布的一份報告,到2020年,中國主題公園的門票收入預(yù)計會激增至近120億美元(約合815億元人民幣)??梢哉f,在隊伍日益壯大的中產(chǎn)階層推動下,中國主題公園產(chǎn)業(yè)很可能在今后幾年超過美國成為全世界第一大市場?!褒嫶蟮氖袌鲂枨?,本身就成為主題樂園的盈利底氣,但也容易造成主題公園粗放式發(fā)展的問題。”
“我們都注意到,迪士尼在上海的運營,遠沒有在東京和香港那樣精細,當然,這與中國游客過多有一定關(guān)系,但在旺季之時,東京游客也很多,整體管理還是井然有序,游客體驗感好,這值得上海園區(qū)反思,”戰(zhàn)冬梅稱,“也就是說,當一座樂園不愁游客時,很可能會出現(xiàn)服務(wù)方面的疏忽,可從長遠看,當中國游客不斷成熟且對細節(jié)品質(zhì)要求更高時,一家主題公園能否通過不斷的自我提升來持續(xù)保持客戶黏性變得格外重要。”
記者手記
細節(jié)之處未用全力
在11月初的一個下著小雨的日子,北京商報記者來到了上海迪士尼。雖然曾經(jīng)去過香港和東京的迪士尼,但對于上海這座宣稱“中國風(fēng)”的樂園還是頗為期待。在上海迪士尼樂園入口處的廣場,不少人都站在這里與米奇噴泉合影。據(jù)說,米奇噴泉之所以做成一艘噴氣船,就是取自中文“一帆風(fēng)順”的寓意。這樣的設(shè)計絕對算是接地氣。但隨后,進門處的人工開包檢查和園區(qū)內(nèi)破損的儲物柜,以及倒賣快速通行證的黃牛,還是讓人感到這一園區(qū)在一些細節(jié)上并不講究。
記者發(fā)現(xiàn),在進入迪士尼樂園時,每個游客不是通過電子安檢設(shè)施,而是由工作人員打開游客的包進行查驗。由于國內(nèi)一般為機器檢查,因此這種做法引發(fā)了不少游客的不滿。另外,進入園區(qū)后看到,仍有黃牛兜售原本免費的通行證。
不過,上海迪士尼在園區(qū)設(shè)計上頗下功夫。比如作為全球最大、最高、最具互動性的迪士尼城堡,其頂端裝飾是一朵金色的牡丹花。在介紹中也能了解到,如果有機會從空中俯瞰迪士尼廣場,會發(fā)現(xiàn)整個廣場的地面紋路就是一朵巨大的玉蘭花。如此設(shè)計是考慮到,白玉蘭在上海本土文化中的重要地位,希望帶給當?shù)赜慰陀H切感。但在服務(wù)等軟實力的打造上,上海迪士尼還有待進一步提升,以便給游客帶來更好的體驗。
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長:總收入70.2億元,付費用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)?。籂I收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預(yù)計超260億美元刷新紀錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務(wù),市值蒸發(fā)超4600億元
免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。