水皮：裁員真的可以拯救樂視嗎？

（原標(biāo)題：裁員真的可以拯救樂視嗎？）

2016年可能是樂視過得最不舒服的日子了，各種消息不斷爆出，資金鏈斷了、拖欠供應(yīng)商貨款、股價(jià)大跌......而最近幾天“樂視裁員”的消息，又把原來就處在輿論漩渦邊緣的樂視，再度拉回漩渦中心。

樂視開啟辟謠模式

原來根據(jù)相關(guān)的媒體報(bào)道，樂視要裁員10%，實(shí)行N+1補(bǔ)償制度，非上市公司的子板塊已經(jīng)開始著手處理了。根據(jù)公開數(shù)據(jù)，目前樂視集團(tuán)員工超過8000人，換句話來講，樂視這一次裁員可能在800人左右。

針對(duì)外界的質(zhì)疑，樂視方面很快對(duì)裁員傳聞進(jìn)行了辟謠，所謂的“裁員”其實(shí)只是樂視每年正常的末位淘汰指標(biāo)。不同于往年執(zhí)行力不夠，樂視今年要堅(jiān)決地做好末位淘汰這件事情。

不管是真裁員還是貫徹末尾淘汰制度，大家似乎對(duì)樂視正在進(jìn)入一種“傳聞——否認(rèn)——新的傳聞——再次否認(rèn)”的怪圈更為關(guān)注。我想，之所以樂視每一個(gè)動(dòng)作都觸動(dòng)大家的神經(jīng)，關(guān)鍵還是在于樂視影響力太大了。

老干部遇到新問題

樂視資金鏈的緊張大家是早就知道了，并且賈躍亭也是承認(rèn)了。樂視資金鏈的緊張關(guān)鍵還是它的融資的速度趕不上樂視目前的生態(tài)布局。此外，樂視的盈利能力還有待于提升，這些大家也都看到了。

現(xiàn)在賈躍亭實(shí)際上是面臨著一個(gè)新的問題：裁員還是不裁？

按道理上來講，碰到資金發(fā)生緊張的問題，裁員是必須的。同時(shí)裁員我們要清楚，裁員也不是什么迫不得已的舉措，這是一個(gè)正常的選擇。但是如果樂視裁員多了，社會(huì)又可能會(huì)對(duì)它產(chǎn)生另外的解讀。所以對(duì)賈躍亭來講，裁或不裁真是一道難題。

裁員真的可以拯救樂視？

對(duì)于裁員風(fēng)波，官方解釋還是必要的。其實(shí)用末端淘汰機(jī)制來提高企業(yè)效率，壓縮不必要的成本支出，這是一個(gè)再正常不過的事情了。但從樂視整個(gè)生態(tài)來看，裁掉800個(gè)員工，省下的錢也是有限的。其實(shí)裁員最關(guān)鍵的是一種姿態(tài)，就表明樂視真的是要在提升效益上面做文章了。

與其小打小鬧的壓縮支出的死撐，還不如痛下決心，該收縮戰(zhàn)線收縮戰(zhàn)線，該壯士斷腕壯士斷腕。當(dāng)然，水皮還是希望賈老板能夠成功，畢竟樂視在走一條沒人走過的路，如果成了，就不會(huì)再有人計(jì)較目前的局面了，而賈躍亭就成了真真切切的夢(mèng)想掌舵人。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。