清空沃爾瑪 大舉買入科技和航空股 巴菲特"變"了

（原標(biāo)題：清空沃爾瑪，大舉買入科技和航空股 巴菲特“變”了，不變的是那個(gè)“股神”）

“股神”巴菲特旗下的伯克希爾·哈撒韋公司（以下稱伯克希爾公司）2016年四季度持倉(cāng)細(xì)節(jié)一經(jīng)公布，便引來(lái)全球投資界熱議紛紛，稱股神在幾十年的投資生涯中“變了”。

值得注意的是，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢伯克希爾公司近40年（從1977至今）十大重倉(cāng)股發(fā)現(xiàn)，2016年確實(shí)是巴菲特持倉(cāng)變化顯著的一年。除了幾十年如一日地?zé)釔壑M(fèi)股和金融股外，巴菲特在去年三四季度還大舉買入曾經(jīng)堅(jiān)決不碰的科技股和航空股，并在去年四季度幾乎清空了一直“鐘愛”的沃爾瑪股票。

在多年投資生涯中，巴菲特的投資思路為何有著如此巨大的變化，在這個(gè)變化如此之快的世界，股神真的變了嗎？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》邀請(qǐng)到中美兩國(guó)最著名的巴菲特研究專家，有“最懂巴菲特的中國(guó)人”之稱的專業(yè)人士劉建位，以及伯克希爾公司股東之一，研究巴菲特25年之久的馬里蘭大學(xué)史密斯商學(xué)院金融學(xué)院教授戴維·卡斯，共解巴菲特投資之道的新變化。

多年不變重倉(cāng)消費(fèi)、金融股票

“全球投資界對(duì)巴菲特的研究已經(jīng)多如牛毛，而其近40年的投資風(fēng)格異常清楚?！痹诮邮堋睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者專訪時(shí)，伯克希爾公司股東之一，研究巴菲特25年之久的馬里蘭大學(xué)史密斯商學(xué)院金融學(xué)院教授戴維·卡斯對(duì)巴菲特投資歷史如數(shù)家珍。

例如從1977年到1991年長(zhǎng)達(dá)15年的時(shí)間里，巴菲特始終喜歡《華盛頓郵報(bào)》，這家全球首屈一指的報(bào)紙公司一直都是伯克希爾前五大重倉(cāng)股，即便1992年后《華盛頓郵報(bào)》跌出了前五大重倉(cāng)股，但仍位居前十。

“大家熟知的可口可樂公司更不用說。”戴維·卡斯表示，1988年，巴菲特開始買入可口可樂公司股份，位列伯克希爾當(dāng)年投資第三大重倉(cāng)股，占整個(gè)投資比例的21%。一直到1989年春天，巴菲特已經(jīng)買下了價(jià)值10.7億美元的可口可樂公司股票，占該公司總股本的7%。就在當(dāng)年，可口可樂公司就成為了伯克希爾第一大重倉(cāng)股，占整個(gè)投資組合比例的35%。

在而后的多年中，這家只憑一張神秘配方調(diào)成汽水聞名全球的飲料公司，一直穩(wěn)居伯克希爾第一大重倉(cāng)股。直到2016年四季度，伯克希爾公司仍持有4億股的可口可樂公司股票，占整個(gè)投資組合比例11.2%，是其第三大重倉(cāng)股。

此外，在巴菲特近40年的投資生涯中，地位堪比可口可樂的另一家公司是富國(guó)銀行，這也是股神投資金融股的典型案例。

戴維·卡斯稱，1989年，巴菲特買入了富國(guó)銀行約85萬(wàn)股，當(dāng)1990年股價(jià)下跌后，他又大幅買入，年底共持有500萬(wàn)股，占富國(guó)銀行總股數(shù)的9.7%，接近無(wú)需向美聯(lián)儲(chǔ)申報(bào)的10%上限，總買入成本為2.89億美元。巴菲特在1992年和1993年繼續(xù)增持了富國(guó)銀行的股份，至1993年底，巴菲特共持有679萬(wàn)股。如今，2016年四季度末，巴菲特仍持有4.79億股富國(guó)銀行股份，占整個(gè)投資組合17.86%。

“歷史數(shù)據(jù)很清晰地顯示，以可口可樂、寶潔、吉列為代表的消費(fèi)行業(yè)在巴菲特的重倉(cāng)股中占有絕對(duì)領(lǐng)先的地位。其次是運(yùn)通、富國(guó)為代表的金融業(yè)，然后是能源和早期少量投資的基本原料、航空等行業(yè)。”戴維·卡斯總結(jié)到，“且巴菲特購(gòu)買消費(fèi)股有一個(gè)特征，基本都是快速消費(fèi)行業(yè)，而且這些重倉(cāng)股的產(chǎn)品和服務(wù)在生命周期上幾乎都是無(wú)始無(wú)終的，生命周期無(wú)限長(zhǎng)的快速消費(fèi)品是巴菲特核心重倉(cāng)股的第一特點(diǎn)?！?/p>

大手筆增持蘋果公司股票

“2016年伯克希爾公司的持倉(cāng)變化，是最令投資界驚奇的。”作為伯克希爾公司股東之一，研究了大半輩子巴菲特的戴維·卡斯也感到不可思議，但卻又稱這在情理之中。

從2016年四季度的持倉(cāng)看，伯克希爾哈撒韋持有蘋果公司5736萬(wàn)股，占整個(gè)投資組合的比例為4.48%，是伯克希爾第7大重倉(cāng)股。而去年三季度末，伯克希爾持有1523萬(wàn)股蘋果公司股票，四季度持倉(cāng)量是三季度的3.77倍。而這樣的決策，卻與巴菲特多年前宣稱的不碰科技股相悖。彼時(shí)巴菲特表示，因?yàn)榭萍计髽I(yè)相對(duì)短壽，壽命長(zhǎng)的公司又難以識(shí)別。

值得注意的是，肩負(fù)“最懂巴菲特的中國(guó)人”美譽(yù)的專業(yè)投資人劉建位與戴維·卡斯對(duì)巴菲特大手筆增持蘋果公司股票的看法基本一致。

在媒體的報(bào)道中稱，巴菲特參與了蘋果股票購(gòu)買的決定。但戴維·卡斯在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者專訪時(shí)認(rèn)為，應(yīng)該是兩位看好蘋果公司的投資經(jīng)理說服了巴菲特。因在這兩位經(jīng)理看來(lái)，蘋果公司擁有著廣闊的增長(zhǎng)潛力，未來(lái)5~10年仍有發(fā)展空間，是一只價(jià)值股。

而劉建位認(rèn)為巴菲特的老搭檔查理·芒格的解釋最能反映現(xiàn)象背后的本質(zhì)：巴菲特在進(jìn)化，改變自己的投資策略，以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)的變化。

如今的智能手機(jī)已是日用必須消費(fèi)品，但在投資商看來(lái)卻仍被視作科技行業(yè)，而不是消費(fèi)行業(yè)?！翱梢哉f的是，巴菲特變了，接受了科技產(chǎn)品已經(jīng)成為必需品的現(xiàn)實(shí)。與此同時(shí)，蘋果也變了，越來(lái)越像一只穩(wěn)健的消費(fèi)股。”劉建位表示。

大規(guī)模購(gòu)入四大航空股票

戴維·卡斯曾說，巴菲特的投資邏輯一直非常清楚，去年投資科技股如是，去年投資航空股也如是。伯克希爾公司在去年三季度建倉(cāng)航空股，去年四季度不斷加倉(cāng)。去年四季度，伯克希爾公司新買入了西南航空公司的4320萬(wàn)股，價(jià)值為21.5億美元；將達(dá)美航空公司的股票增持了848%，至6000萬(wàn)股，價(jià)值為29.5億美元；同時(shí)還增持了美國(guó)航空集團(tuán)的股票。

“但其實(shí)他的邏輯很清楚，近幾年美國(guó)航空業(yè)不斷并購(gòu)整合，四大航空公司占據(jù)了80%的美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額，因此航空公司間的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)較少，未來(lái)盈利空間廣大?！?/p>

巴菲特去年三四季度大規(guī)模建倉(cāng)美國(guó)四大航空股，基本上四只股票持股市值都是20多億美元，合在一起的話，超過90億美元，可以排到巴菲特組合中的第6大重倉(cāng)股。

“從過去20年幾乎可以說賭咒發(fā)誓再也不會(huì)投資航空股，到現(xiàn)在投資航空股90多億美元，是巴菲特不斷否定自己的過程?！眲⒔ㄎ环Q。

巴菲特如此“打臉”的決定，是劉建位萬(wàn)萬(wàn)沒想到的。劉建位表示，據(jù)他個(gè)人猜測(cè)，巴菲特肯定是看到航空業(yè)基本面的重大變化，航油這個(gè)最大的運(yùn)營(yíng)成本因素大幅降低，而且網(wǎng)絡(luò)售票讓航空公司擺脫代理商直接售票給客戶，掌握更多定價(jià)權(quán)，銷售成本也更低。航空公司成本更低，但定價(jià)權(quán)更大，開始朝巴菲特喜歡的公司類型轉(zhuǎn)化。

賣出沃爾瑪因電商興起

在戴維·卡斯看來(lái)，巴菲特之所以幾乎清倉(cāng)全球最大實(shí)體零售商沃爾瑪?shù)墓善?，正是傳統(tǒng)實(shí)體零售行業(yè)與風(fēng)生水起的電商之間矛盾的具體表現(xiàn)。沃爾瑪此類的實(shí)體零售比電商亞馬遜有著更高的結(jié)構(gòu)成本，隨著時(shí)間的推移和當(dāng)下經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，逐漸衰落是很有可能的。

在美國(guó)，電商的發(fā)展已經(jīng)是壓倒性趨勢(shì)。美國(guó)統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，今年1月，美國(guó)非實(shí)體零售商取得了14.5%的年銷售增長(zhǎng)率。沃爾瑪最近幾年也試圖跟上潮流，但顯然亞馬遜才是電商龍頭。

巴菲特從2005年起投資沃爾瑪股票，到2015年底時(shí)，共持有6000萬(wàn)股沃爾瑪股票。但多年來(lái)，沃爾瑪?shù)墓蓛r(jià)表現(xiàn)不佳，在2015年，標(biāo)普500指數(shù)上漲80%，沃爾瑪?shù)墓善眳s只漲了32%，表現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)遜于大盤。因此巴菲特幾乎清空其股票，也是正常的投資行為。

劉建位則認(rèn)為，和投資科技股、航空股的邏輯一樣，巴菲特肯定看到網(wǎng)購(gòu)成為主流購(gòu)物方式之一的巨大變化，因此在去年四季度幾乎清空沃爾瑪公司股票，減持幅度高達(dá)89%。巴菲特經(jīng)常說，自己思考的是未來(lái)十年公司競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的可持續(xù)性。毫無(wú)疑問，電商對(duì)沃爾瑪?shù)臎_擊巨大，未來(lái)十年只會(huì)更大。但是巴菲特選股的基本原則始終不變：好公司、好管理、好價(jià)格。

劉建位表示，他非常佩服巴菲特否定自己的勇氣，從過去二十年一直非常看好沃爾瑪，到現(xiàn)在清倉(cāng)沃爾瑪，否定自己，非常不容易。

行業(yè)輪換是巴菲特在順勢(shì)而為

從重倉(cāng)消費(fèi)股、金融股，到加大對(duì)科技股、航空股的投資，表面上看來(lái)是非常簡(jiǎn)單的一條線，但其實(shí)背后卻隱藏著較為嚴(yán)密的投資邏輯。

劉建位向記者解釋稱，巴菲特的投資風(fēng)格有三個(gè)特點(diǎn)。第一是集中投資，重倉(cāng)股倉(cāng)位非常重。2016年底，1500億美元的組合，只有47只股票。前10大股票市值占組合八成，前5大重倉(cāng)股占三分之二，可以說巴菲特的重倉(cāng)股倉(cāng)位非常重；第二是長(zhǎng)期投資，巴菲特現(xiàn)在前五大重倉(cāng)股中，排名第二的富國(guó)銀行，排名第三的可口可樂，排名第五的美國(guó)運(yùn)通，都是二三十年前建倉(cāng)的股票，一直持有至今，中間還曾經(jīng)大手筆加倉(cāng)；第三是重倉(cāng)消費(fèi)和金融兩大板塊?？梢哉f三十多年前巴菲特開始重倉(cāng)消費(fèi)股，可口可樂一直是第一大重倉(cāng)股。2007年美國(guó)發(fā)生金融危機(jī)，巴菲特逆勢(shì)大量買入銀行股，富國(guó)銀行變成第一大重倉(cāng)股。現(xiàn)在美國(guó)經(jīng)濟(jì)反彈，比金融危機(jī)之前又漲了50%以上，巴菲特又開始把更多資金轉(zhuǎn)到并購(gòu)，現(xiàn)在卡夫亨氏成了第一大重倉(cāng)股。

“這三十多年來(lái)，經(jīng)濟(jì)變化巨大，行業(yè)變化巨大，市場(chǎng)變化巨大，巴菲特重倉(cāng)股隨之變化是必然的，但是巴菲特選股的基本標(biāo)準(zhǔn)始終不變，巴菲特看的是企業(yè)的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和可持續(xù)盈利能力?！眲⒔ㄎ蝗绱嗽u(píng)價(jià)過去一年巴菲特重倉(cāng)股變化的原因。

巴菲特其實(shí)不斷與時(shí)俱進(jìn)

值得注意的是，劉建位向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，巴菲特最大的兩個(gè)苦惱是公司資產(chǎn)規(guī)模超過500億美元，手上的現(xiàn)金一度超過700億美元。他必須為這些資金尋找出路。第一必須規(guī)模大，才能花掉更多的現(xiàn)金，才能明顯提高公司的凈資產(chǎn)收益率（ROE）?，F(xiàn)在只有四個(gè)行業(yè)有巨無(wú)霸企業(yè)——消費(fèi)、金融、能源、科技。

“前三個(gè)行業(yè)巴菲特已經(jīng)投資很多了，好機(jī)會(huì)不多了。而且隨著科技成為人類生活不可缺少的必需品之后，像IBM和蘋果的盈利性和穩(wěn)定性完全不亞于可口可樂，都開始滿足巴菲特的選股標(biāo)準(zhǔn)?！眲⒔ㄎ槐硎?。

劉建位指出，巴菲特一直在不斷進(jìn)化，不斷與時(shí)俱進(jìn)。他的股票投資基本原則始終沒變，但具體操作不斷隨著經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)的變化而變化，同時(shí)也是隨著公司資產(chǎn)規(guī)模和資金規(guī)模變得巨大而變化。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。