被迫出戲的“演員”網(wǎng)易云音樂

網(wǎng)易云音樂這一次真的刷新底線了。

4月1日，網(wǎng)易云音樂因版權(quán)問題,下架包括周杰倫在內(nèi)所有杰威爾音樂公司藝人的歌曲。然而在版權(quán)授權(quán)到期之后的七小時，網(wǎng)易云音樂并未暫停版權(quán)的使用，不僅延期銷售，還將全部200首歌曲打包成“付費數(shù)字音樂合集”售賣并向全部用戶推送付費購買通道。對于這一引起軒然大波的行為，網(wǎng)易云音樂表示自己很委屈，同時是由于“技術(shù)原因”導(dǎo)致。

然而就在4月5日，騰訊音樂娛樂集團和杰威爾音樂突然發(fā)布聯(lián)合聲明，稱網(wǎng)易云音樂在與騰訊音樂就杰威爾音樂版權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)合作期間，屢次發(fā)生侵權(quán)及超出授權(quán)范圍使用行為，因此2018年3月31日網(wǎng)易云版權(quán)轉(zhuǎn)授權(quán)到期后，騰訊音樂與杰威爾達成共識，本著尊重及維護數(shù)字音樂正版化原則，暫停與網(wǎng)易云音樂的轉(zhuǎn)授權(quán)合作洽談，并要求網(wǎng)易云作出整改后，才會恢復(fù)轉(zhuǎn)授權(quán)洽談。對于其他正規(guī)平臺，騰訊音樂將繼續(xù)開展廣泛授權(quán)合作。

不僅如此，網(wǎng)易云音樂違規(guī)使用版權(quán)的行為還不止限于杰威爾音樂，此前未經(jīng)授權(quán)侵權(quán)、超出授權(quán)范圍使用等行為涉及李宇春工作室、TFBOYS、英皇、YG等多家唱片公司與吳亦凡、毛不易等多個音樂人。杰威爾音樂表示，未來將會對選擇轉(zhuǎn)授權(quán)平臺審慎作為，不會漠視、縱容轉(zhuǎn)授權(quán)平臺的違規(guī)與侵權(quán)行為，并呼吁各方必須尊重版權(quán)。

來自版權(quán)方的聲明，對網(wǎng)易云音樂此前的回應(yīng)堪稱直接打臉。視版權(quán)如無物的網(wǎng)易云音樂，這次麻煩可能并未停止——騰訊音樂已就網(wǎng)易云侵權(quán)涉及多家唱片公司包括杰威爾音樂作品事件，開啟法務(wù)訴訟流程，網(wǎng)易云音樂或因涉嫌欺詐消費者、盜版侵權(quán)等問題被起訴索賠。

為什么說網(wǎng)易云音樂這次盜版侵權(quán)了？

知名音樂人鄧柯表示：“網(wǎng)易云打包銷售200首周杰倫老歌的關(guān)鍵問題所在：它混淆了付費下載單曲和付費數(shù)字專輯的概念。”

誠然，付費下載單曲和付費數(shù)字專輯是兩個概念，前者相當于一次性以比較低的單價購買了某一單獨歌曲的下載權(quán)，下載以后可以無限期收聽。而付費數(shù)字專輯則相當于電子版的CD、卡帶，只是以數(shù)字音樂的形式呈現(xiàn)給用戶，其本質(zhì)仍然是專輯。

實物專輯的售賣形式，大家并不陌生，一張專輯中含有10-12首歌曲，而電子版的數(shù)字音樂合集也大多如此，比如周杰倫的《葉惠美》、《范特西》，都是單獨的專輯，在其他平臺如蝦米音樂也是單獨成集供用戶下載，而網(wǎng)易云音樂的一張周杰倫合集囊括了200首歌曲的付費購買。

所以，網(wǎng)易云音樂的行為，不是版權(quán)到期是否按時下架的問題，而是違規(guī)使用付費單曲的素材，制造盜版光碟。就比如，你分別買了周杰倫、陳奕迅等人的CD，分別制作成不同的“港臺音樂合集”、“港臺十大金曲”等CD進行售賣，且CD購買后可以永久使用。

所以由此看來，鄧柯的話還得再補充半句，混淆概念是網(wǎng)易云故意為之的伎倆。

再有就是網(wǎng)易云音樂下架之前的促銷全員信，在明知版權(quán)到期未取得續(xù)約的情況下還向用戶推薦盜版合集的購買鏈接，很難不讓人認為，網(wǎng)易云音樂這是在玩一個危險的游戲啊。

在版權(quán)到期前一天，以一種投機取巧的方式“獲得”未授權(quán)音樂作品，網(wǎng)易云音樂大概低估了網(wǎng)民的智商，也太高看了自己的口碑。不少網(wǎng)友在社交媒體上評論，明知道12點要下架，前30分鐘還在售賣，吃相真夠難看的。

至于后面的致歉聲明，又是槽點滿滿。比如里面這句：“由于版權(quán)方的突發(fā)要求，我們不得不很快下架……”本就是謬論，據(jù)我所知雙方的版權(quán)授權(quán)周期是一早在版權(quán)授予時就在合同中明確注明的，何來突發(fā)要求？版權(quán)方在不違反法律的情況下，有權(quán)利選擇是否到期續(xù)約，是否終止合作，對于盜版內(nèi)容強烈建議用戶購買更是遭到業(yè)內(nèi)的一致吐槽。

至于付費單曲，在版權(quán)方售出、授權(quán)方購買的時候，雙方即有明確的約定如何使用該單曲，如何進行單獨售賣。網(wǎng)易云音樂的單方面違規(guī)行為是本次雙方矛盾的癥結(jié)所在，與是否繼續(xù)授權(quán)無關(guān)。

事實勝于雄辯，這次騰訊音樂和杰威爾音樂的聯(lián)合聲明，無疑給試圖狡辯的網(wǎng)易云音樂當頭一棒。

所以偷梁換柱的違規(guī)使用才是網(wǎng)易云音樂的癥結(jié)所在，若想版權(quán)問題得以妥善解決，還是應(yīng)該先處理好自己的違規(guī)問題，認真整改換取版權(quán)方的諒解，而不是想出各種理由來甩鍋。有些鍋，甩不開的。

呼吁全民共治維護正版 只是網(wǎng)易云的臺詞？

隨著版權(quán)制度的完善與健全，音樂行業(yè)的版權(quán)規(guī)則也越發(fā)明朗，在通過唱片公司與互聯(lián)網(wǎng)平臺簽署版權(quán)合約、以及后續(xù)的版權(quán)分銷規(guī)則逐步明確之后，音樂行業(yè)整體發(fā)展趨于和諧，并且增速可觀。據(jù)中投顧問發(fā)布的報告，2017年我國音樂產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模將達到3300億元，未來五年年均復(fù)合增長率約為5.25%，2021年音樂產(chǎn)業(yè)市場規(guī)模將達到4050億元。

版權(quán)依然是線上音樂平臺爭奪的重點，是關(guān)乎著線上音樂平臺生死悠關(guān)的重要問題，同時，也是促進行業(yè)健康良性發(fā)展、保障音樂創(chuàng)作者權(quán)益的重要因素。

在版權(quán)內(nèi)容的使用上，音樂行業(yè)早有了明確的比如用戶一旦成為付費會員用戶，除去少量新歌會因版權(quán)方要求兒單獨進行售賣外，所有曲庫都可以收聽或下載。

而少量單獨付費的新歌，也會在一定期限之后，放入曲庫供付費會員收聽或下載，這也是音樂平臺會員的價值核心所在。而網(wǎng)易云音樂的用戶則在公開渠道表示：“網(wǎng)易云的版權(quán)真是讓人提心吊膽啊，你永遠都猜不到下一首自己歌單里變灰的是哪一首歌。”

撇開讓用戶二次購買老歌曲的行為不談，網(wǎng)易云音樂此次行為觸及到了音樂行業(yè)版權(quán)規(guī)范的底線了，如果都以此操作，那么付費會員的意義何在？音樂創(chuàng)作者的權(quán)益誰來保護？未來音樂的價值又在哪里？

在行業(yè)的規(guī)則逐漸明晰之后，平臺突然攪局的玩法無疑是不利于整個行業(yè)的發(fā)展，按照網(wǎng)易云的邏輯，購買一次版權(quán)時候即可單獨推出售賣鏈接，讓需要的用戶單獨購買，則永遠不需要版權(quán)續(xù)約了。

而后面的回應(yīng)其實也可以看出，網(wǎng)易云音樂意識到自己的問題所在之后出現(xiàn)了矛盾心理，它一方面坦坦蕩蕩的表示：“已開通音樂版權(quán)監(jiān)管通道，全民共治維護正版音樂?！绷硪环矫鎰t默默的刪掉了此前的群發(fā)消息。

此次網(wǎng)易云音樂的倒行逆施，不僅失去了契約精神，增加了其在后續(xù)版權(quán)合作中的難度，多年辛苦建立起來的品牌口碑也隨之不復(fù)存在了。

如果平臺方所提及的情懷，是建立在自己一套歪曲音樂行業(yè)規(guī)則的邏輯中，建立在無底線的盜版和違規(guī)里，還有什么情懷可談。

或者，網(wǎng)易壓根不懂行業(yè)規(guī)則，只是在用情懷給自己犯下的錯誤做一塊完美的遮羞布。那么我想問，高舉全民共治維護正版音樂的網(wǎng)易云音樂，卻背地里視版權(quán)為無物，這樣的平臺算不算是行業(yè)有序健康發(fā)展的絆腳石？

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。