馬云倡議制定“數(shù)字經(jīng)濟(jì)法”，這里有三個(gè)關(guān)鍵問題

“人類正在進(jìn)入IoT（物聯(lián)網(wǎng)）時(shí)代，萬物互聯(lián)將會帶來數(shù)據(jù)爆炸。今天全世界都面臨數(shù)據(jù)時(shí)代帶來的挑戰(zhàn)，但今天的數(shù)據(jù)和未來相比，只是滄海一粟。在這樣的未來面前，中國當(dāng)前需要一部數(shù)字經(jīng)濟(jì)法?！?/p>

在4月22日上午舉行的“首屆數(shù)字中國建設(shè)峰會”開幕式上，馬云倡議應(yīng)該將“電子商務(wù)法”升級為“數(shù)字經(jīng)濟(jì)法”，“這部數(shù)字經(jīng)濟(jì)法不僅僅是監(jiān)管法，而應(yīng)該是一部發(fā)展法、一部未來法、一部全球法，它是著眼于事業(yè)發(fā)展、面向未來、有全球眼光和擔(dān)當(dāng)?shù)牡姆?，我們建議完善相關(guān)法律?！?/p>

不愧是馬爸爸，又提出一個(gè)攸關(guān)時(shí)代未來發(fā)展的關(guān)鍵問題。鑒于“數(shù)字經(jīng)濟(jì)法”在世界范圍內(nèi)都堪稱是相當(dāng)前沿的立法課題，這里有三個(gè)關(guān)鍵問題，如果大家能夠理解，可以說就掌握了這一立法倡議的正確打開方式。

關(guān)鍵一：立法倡議的價(jià)值何在？

這些年，我國的電商發(fā)展可以用迅猛來形容，客觀地說，阿里是這股潮流的引領(lǐng)者，很多時(shí)候我們甚至將電商這個(gè)詞等同于阿里或淘寶。在這股潮流里，“電子商務(wù)法”順勢誕生，也為整個(gè)電商生態(tài)的良好發(fā)展劃定了符合各方利益的邊界。

而當(dāng)前，電商雖然依舊在蓬勃發(fā)展，但正如馬云所說，“電子商務(wù)只是數(shù)字經(jīng)濟(jì)的序幕，很小的一部分，數(shù)字經(jīng)濟(jì)將全面影響人類生活的方方面面，它遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越電子商務(wù)?！彪娚踢@個(gè)概念在新的發(fā)展潮流里，已經(jīng)不太夠用，而且阿里這個(gè)生態(tài)也早已經(jīng)突破了電商的范疇，大數(shù)據(jù)、人工智能、智慧應(yīng)用等等……在這樣的背景下，為了能夠適應(yīng)甚至再次引流下一波趨勢潮流，馬云登高一呼，率先倡議構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)法，也就不難理解了。畢竟，正如阿里率先號召擁抱新零售、王興第一個(gè)喊出互聯(lián)網(wǎng)下半場、李彥宏allin 人工智能一樣，善于造勢的才是一流企業(yè)，關(guān)鍵還是要看造起來的這股勢是否真的帶來了巨大的商業(yè)價(jià)值和社會價(jià)值。

而外界的可能，則與“電子商務(wù)法”的修訂密切相關(guān)。事實(shí)上，早在2016年12月《中華人民共和國電子商務(wù)法草案》就已提請初審，去年11月初《草案二次審議稿》再次面向社會征詢意見，引起社會廣泛關(guān)注和討論，討論的焦點(diǎn)聚焦在稅收規(guī)范、自然人準(zhǔn)入門檻等等上，但一直未有定論，且在新的數(shù)字經(jīng)濟(jì)范疇下也有不少邊界和規(guī)范尚未界定。

這是馬云倡議將“電子商務(wù)法”升級為“數(shù)字經(jīng)濟(jì)法”的背景所在。

馬云是阿里巴巴董事局主席，但其身份其實(shí)又不止于此。就“數(shù)字經(jīng)濟(jì)法”而言，這也不是關(guān)乎一家企業(yè)的立法訴求。畢竟，一旦這一倡議成行，得益的不只是整個(gè)電商業(yè)態(tài)，可以說對于當(dāng)前數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展下面臨的新問題、新挑戰(zhàn)，都有普遍的價(jià)值。

當(dāng)然，價(jià)值的大小，其實(shí)和筆者的下一個(gè)關(guān)鍵問題緊密相關(guān)——數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展下，我們究竟面臨怎樣的新問題、新挑戰(zhàn)？我們是否已經(jīng)到了必須制定數(shù)字經(jīng)濟(jì)法的階段？

關(guān)鍵二：我們是否已經(jīng)到了必須制定數(shù)字經(jīng)濟(jì)法的階段？

在討論這個(gè)問題之前，先讓我們看看近些年數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展情況，這也可從這兩天國家正在召開的網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國相關(guān)會議得知一二。

在數(shù)字中國、網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國的戰(zhàn)略指引下，隨著《國家信息化發(fā)展戰(zhàn)略綱要》《“十三五”國家信息化規(guī)劃》等的部署，過去兩年間，移動網(wǎng)絡(luò)服務(wù)質(zhì)量和覆蓋范圍持續(xù)提升、基礎(chǔ)設(shè)施更加完善，中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)的崛起勢如破竹——中國占全球電子商務(wù)的比重已經(jīng)高達(dá)42%；全世界最成功的科技初創(chuàng)企業(yè)有三分之一在中國；中國每年的移動支付總額更是美國的11倍……不止是網(wǎng)上購物、共享單車等業(yè)態(tài)，如今大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等數(shù)字技術(shù)也正日益滲透進(jìn)中國人生活的方方面面。

事實(shí)上，中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的背后既有7億多網(wǎng)民的巨大人口紅利以及相應(yīng)的巨大消費(fèi)市場，也離不開豐富多樣的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，以及監(jiān)管者和政府對技術(shù)發(fā)展的友好態(tài)度。

不過，從電商到數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蝶變速度確實(shí)太快了，基于市場的創(chuàng)新具有內(nèi)在不可預(yù)測性，與創(chuàng)新有關(guān)的預(yù)期常常會過度高估或低估現(xiàn)實(shí)可能，也因此，在新業(yè)態(tài)、新經(jīng)濟(jì)下催生了不少諸如網(wǎng)絡(luò)詐騙、網(wǎng)絡(luò)刷單、信息安全、知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)、數(shù)字貨幣虛假繁榮、營商環(huán)境失衡以及金融、稅收、債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)等的新問題、新挑戰(zhàn)，亟需政府和監(jiān)管部門劃定邊界，引導(dǎo)和優(yōu)化整個(gè)業(yè)態(tài)的良性發(fā)展。

簡單舉兩個(gè)例子。一位檢察院系統(tǒng)的朋友告訴筆者，最近他們在做網(wǎng)絡(luò)上侵犯知識產(chǎn)權(quán)的調(diào)研報(bào)告，比如銷售高仿產(chǎn)品，賣假的阿迪、耐克，高仿的GUCCI之類的，涉案的很多都是類似微商這樣的群體，而在其附著的網(wǎng)絡(luò)平臺上，幾乎沒有任何的限定和監(jiān)管規(guī)定，這一塊還是個(gè)空白。

而河南駐馬店的一位公安系統(tǒng)朋友，在一次聚會中坦言，過去駐馬店名聲不好，騙子橫行，現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)越來越發(fā)達(dá)，駐馬店地區(qū)的詐騙產(chǎn)業(yè)也算升級換代了，以產(chǎn)業(yè)為集群，形成了陶瓷詐騙、電商詐騙、信用卡詐騙、古董收藏品詐騙等多個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈，并且分工明確，甚至每個(gè)地理區(qū)劃的詐騙產(chǎn)業(yè)都有明顯的集群和區(qū)分。他就曾遇到一位販賣乾隆玉璽的老爺爺，據(jù)說這位老爺爺是賣掉房子買的玉璽，一買還買了倆。當(dāng)然，玉璽的實(shí)際造價(jià)，大概100-200元。

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)下，涉及信息安全、數(shù)據(jù)安全的案例更是數(shù)不勝數(shù)，前段時(shí)間Facebook數(shù)據(jù)泄露事件的沖擊依然還在，區(qū)塊鏈行業(yè)近期高發(fā)的財(cái)產(chǎn)損失也在不斷拷問著人性和監(jiān)管，在我們?nèi)粘Ｉ顖鼍爸?，涉及到的諸多個(gè)人數(shù)據(jù)、隱私信息的獲取、存儲及監(jiān)管，也都亟需劃定更清晰的管控和防范框架。

再比如網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)等新經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)中的納稅問題，知名網(wǎng)紅跳個(gè)舞、唱個(gè)歌可能收入就有數(shù)萬、數(shù)十萬，他們該不該交稅？肯定得交稅，但是相關(guān)的稅收監(jiān)管卻很難，一個(gè)網(wǎng)紅可以今天在深圳曬一曬，明天去北京秀一下，要到哪里去交稅，可能已經(jīng)突破了國內(nèi)的繳稅問題。未來新的業(yè)態(tài)可能更難以管控，需要給予更多關(guān)注。

從這個(gè)意義上說，總結(jié)數(shù)字經(jīng)濟(jì)下的經(jīng)驗(yàn)和挑戰(zhàn)，立足全范圍、全產(chǎn)業(yè)的高度來研究、制定數(shù)字經(jīng)濟(jì)法，確實(shí)很有必要。

關(guān)鍵三：全球化視野：我們到底需要怎樣的數(shù)字經(jīng)濟(jì)法？

數(shù)字經(jīng)濟(jì)天然有利于市場，有利于提高生產(chǎn)率，有利于全球化。但如果沒有有效的監(jiān)管，數(shù)字經(jīng)濟(jì)可能導(dǎo)致嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)失衡，甚至影響到社會穩(wěn)定。

不過，我們到底需要怎樣的數(shù)字經(jīng)濟(jì)法？國外的經(jīng)驗(yàn)如何？我們當(dāng)下的核心關(guān)照又是什么？

馬云在演講中強(qiáng)調(diào)說，舉綱才能目張，創(chuàng)新發(fā)展思路，從技術(shù)創(chuàng)新開始走向制度創(chuàng)新。中國在數(shù)字經(jīng)濟(jì)上的制度創(chuàng)新，是對世界真正的貢獻(xiàn)，也是對世界真正的擔(dān)當(dāng)。

從國外來看，發(fā)達(dá)國家為發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，不僅依靠其雄厚的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和人力資源，還通過建立數(shù)字經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略規(guī)劃，并對涉及的重點(diǎn)方向進(jìn)行扶持。例如，英國、日本和澳大利亞均推出了各自的行動計(jì)劃，英國不僅于2015年頒布了《數(shù)字經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略（2015-2018）》，側(cè)重對數(shù)字文化創(chuàng)新的扶持和激勵(lì)，其還于2017年頒布了《數(shù)字經(jīng)濟(jì)法第1號條例》，出臺了著名的“三振機(jī)制”。

在各國當(dāng)前發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)的戰(zhàn)略中，數(shù)字文化創(chuàng)意內(nèi)容和信息化服務(wù)是其中的重點(diǎn)方向，不過他們對正在或可能受到數(shù)字化影響的領(lǐng)域及產(chǎn)業(yè)的關(guān)注和重視還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，如以醫(yī)療設(shè)備、軍工及運(yùn)輸為代表的工業(yè)控制領(lǐng)域，以及與智慧家庭、智慧工廠、智慧城市相關(guān)的物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域。

當(dāng)前中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有自己的特點(diǎn)，不過，在全球化視野中，知識、技術(shù)、人力、資本等各項(xiàng)生產(chǎn)要素都在加速流動、集聚，吸取國外的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)同樣重要。舉例而言，在數(shù)字文化創(chuàng)意這個(gè)交叉領(lǐng)域，我們同樣需要汲取所長，來推廣中國的“軟實(shí)力”；在信息化服務(wù)這個(gè)方向上，以信息化手段、電子政務(wù)等促進(jìn)政府效率提升，遠(yuǎn)程醫(yī)療的實(shí)施有助于提高基層醫(yī)療水平，等等。全球正面臨一個(gè)新的洗牌契機(jī)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展優(yōu)劣，是決定國別競爭的核心因素。發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)，中國確實(shí)需要掌握規(guī)則制定權(quán)。

在筆者看來，為了實(shí)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的潛力，并避免其可能的弊端，需要構(gòu)建公正包容的社會制度來保護(hù)產(chǎn)權(quán)，確保有效市場，并給中國數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供更寬松的鼓勵(lì)創(chuàng)新的法治環(huán)境、營商環(huán)境。換句話說，一切都取決于清楚、合理、有效地界定政府與市場的角色。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。