原標(biāo)題:國內(nèi)兩大互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)相繼被爆:從IT到DT你要懂得腳踏實地
袁國寶:資深媒體人、知名評論人、新媒體營銷和品牌傳播專家,NewMedia新媒體聯(lián)盟創(chuàng)始人。
最近業(yè)界有兩家公司因虛假信息被曝光,一是馬蜂窩,根據(jù)乎睿數(shù)據(jù)團隊發(fā)布的《估值175億的旅游獨角獸,是一座僵尸和水軍構(gòu)成的鬼城?》一文,在線旅游網(wǎng)站馬蜂窩存在點評信息大量造假的情況,包括從其他網(wǎng)站抓取相關(guān)點評,及自建團隊撰寫虛假點評的問題。二是58同城,一篇標(biāo)題為《58兇險:“行騙手段”多年不變 “虛假信息”已成標(biāo)簽》的文章被廣泛發(fā)布于新浪、網(wǎng)易等門戶網(wǎng)站和部分垂直網(wǎng)站,此文影響力雖不及上一篇,但網(wǎng)友的反響似乎更為強烈,不僅因為58同城的知名度遠(yuǎn)高于馬蜂窩,更重要的是,58同城此前已經(jīng)屢屢爆出類似的問題。
從相關(guān)內(nèi)容來看,乎睿數(shù)據(jù)團隊針對馬蜂窩所撰寫的這篇爆文堪稱事實清楚、證據(jù)確鑿,其中既有準(zhǔn)確詳實的技術(shù)分析,也不乏通俗易懂的圖文解說,難怪此文獲得了10W+點贊和超過1萬人打賞。相比之下,對58的抨擊則主要通過行業(yè)分析來展開,其中引用了部分媒體對58虛假信息的報道,雖然文章中并未列出具體證據(jù),但網(wǎng)友對此似乎更有共鳴。
到今天為止,58同城方面并沒有明確回應(yīng)業(yè)界的質(zhì)疑,不過馬蜂窩卻把乎睿數(shù)據(jù)團隊告上了法庭。兩家公司的態(tài)度為何截然不同?
一,馬蜂窩實錘證據(jù)太多,起訴旨在“殺雞儆猴”
對58同城進行抨擊的那篇文章,主要是從行業(yè)層面進行分析,對58同城虛假信息的描述,證據(jù)來源于對部分媒體報道的引用,在這種情況下,作為上市公司的58同城也不會貿(mào)然拿起法律武器維權(quán),一方面,這會讓事情鬧大,對企業(yè)聲譽造成更壞的影響;另一方面,58同城很難從報道中找到漏洞,起訴獲勝概率不大。因此,選擇冷處理是比較好的方法,用最低的成本讓事件逐步淡化、不了了之。
不過馬蜂窩的情況卻不一樣,8月17日,馬蜂窩透露將進行新一輪融資,籌資3億美元,并希望公司能獲得20至25億美元的估值。在這個節(jié)骨眼上被曝光,勢必會影響這輪融資的進程和規(guī)模,并導(dǎo)致大量用戶流失。因此,起訴是唯一的反擊策略,不過,乎睿數(shù)據(jù)手中到底還掌握了多少干貨?等到對簿公堂那一天,如果乎睿數(shù)據(jù)全面放出猛料,馬蜂窩又是否能應(yīng)對?這些都是未知數(shù)。眼下馬蜂窩沒有選擇,如果能通過起訴讓乎睿數(shù)據(jù)閉嘴的話,等于為今后的發(fā)展掃清了一大障礙。
二,虛假信息屢見不鮮,已形成一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈
不過,其實馬蜂窩和58同城所爆出的問題也并非孤立事件,根據(jù)媒體報道,多位業(yè)內(nèi)人士透露,互聯(lián)網(wǎng)公司利用爬蟲技術(shù)從其他平臺抓取數(shù)據(jù)的行為早已司空見慣。例如,2014年,攜程網(wǎng)和去哪兒尚未合并,馬蜂窩CEO陳罡在微博公開炮轟去哪兒刷虛假評論;今年7月,小紅書官方微博指責(zé)大眾點評疑冒用小紅書用戶名稱賬號,搬運用戶在小紅書發(fā)布的原創(chuàng)筆記內(nèi)容,大眾點評對事件進行了及時回應(yīng),并表態(tài)將積極整改。
從某種意義上講,這類刷虛假評論、復(fù)制抓取數(shù)據(jù)和微博、微信的刷粉絲、刷轉(zhuǎn)發(fā)、刷評論沒有什么本質(zhì)的區(qū)別,根本目的就是通過虛假信息制造一種虛假繁榮,獲得更大的商業(yè)利益,而且,這背后已經(jīng)衍生出一條龐大的產(chǎn)業(yè)鏈,簡單來說,只要你肯出錢,就沒有抓取不到的信息。
58同城的情況可能會比較復(fù)雜,首先,58同城已經(jīng)是一家上市公司,所以,它面臨的壓力比馬蜂窩這種創(chuàng)業(yè)型公司小得多,媒體的曝光對其影響相對有限,無非就是股價波動而已,所以58對媒體的曝光是赤裸裸的無視;其次,58同城最賺錢的業(yè)務(wù)在房產(chǎn)和招聘,在總收入中,房產(chǎn)業(yè)務(wù)約占四成,招聘約占三成,正是這兩個板塊所爆出的問題最為嚴(yán)重,證明58的商業(yè)模式和虛假信息存在較強的關(guān)聯(lián)。對于這一點,21世紀(jì)不動產(chǎn)總裁盧航在接受《中國企業(yè)家》雜志采訪時曾這樣說:“比如整個北京只有10萬套在售房源,58上面放了100萬套,現(xiàn)在全搞真房源,它的收入可能起碼減一半,這是58要做的取舍?!?/p>
隨著媒體曝光度的日益增加,58逐漸意識到虛假信息可能導(dǎo)致大量用戶拋棄,而諸如貝殼、美團、閑魚等平臺正在從不同業(yè)務(wù)層面對58發(fā)動沖擊,在這種局面下,58不能再對泛濫的虛假信息袖手旁觀。
三,DT時代數(shù)據(jù)資源是核心,從IT到DT需腳踏實地
馬云曾不止一次的在公開場合發(fā)布過人類正在從IT時代步入DT時代,DT即Data technology,根據(jù)馬云的邏輯,二者的區(qū)別在于,IT時代以“我”為中心,DT時代以“別人”為中心。不過在我看來,IT時代的核心是商業(yè)模式,DT時代的核心是數(shù)據(jù)資源,或許這才是兩者最大的不同。
就像上面提到的馬蜂窩和58同城,他們的商業(yè)模式早已不是什么秘密,可以說他們做的業(yè)務(wù)很多公司都可以做,沒有太高的門檻。所以,DT時代商業(yè)模式不能成為護城河,相反,只有不斷積累數(shù)據(jù)資源,優(yōu)化數(shù)據(jù)分析、處理,才能提升核心競爭力。在這一點上,從IT到DT至少還有很長的路要走。
第一,既然數(shù)據(jù)資源的重要性被提升到了一個更高的層次,對企業(yè)來說,首先要解決數(shù)據(jù)真實性問題,如果虛假數(shù)據(jù)太多,必然會降低平臺的信任度,甚至給社會帶來巨大的危害。只有數(shù)據(jù)真實性得到不斷優(yōu)化,DT時代才有安全保障。
這一問題在IT時代也廣泛存在,諸如網(wǎng)絡(luò)詐騙的橫行,本質(zhì)就是虛假數(shù)據(jù)的問題,IT時代對這類問題有些“束手無策”,根本原因是技術(shù)跟不上。在DT時代,隨著大數(shù)據(jù)、云計算、人工智能等一系列先進技術(shù)的出現(xiàn),平臺對虛假數(shù)據(jù)的甄別機制將更上一層樓。
第二,DT時代要完善和提高數(shù)據(jù)保護機制,否則抄襲、剽竊、洗稿等問題頻繁發(fā)生,也會造成巨大的負(fù)面影響。要解決這個問題需多管齊下,一方面,相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)及時出臺對應(yīng)的法律法規(guī),樹立更強的監(jiān)管機制,從源頭進行約束,提高違法成本;另一方面,企業(yè)在遭遇這類問題時,應(yīng)當(dāng)積極拿起法律武器維權(quán),不能聽之任之。當(dāng)然,作為用戶,如果發(fā)現(xiàn)這類問題,也應(yīng)當(dāng)檢舉揭發(fā)。
說到這里,我想起了上半年騰訊投資差評,結(jié)果有人曝光這是一家以洗稿、搬運、抄襲起家的自媒體,直接導(dǎo)致本輪投資無疾而終,對于這次事件,我只想用四個字來形容------“干得漂亮”。
第三,DT時代應(yīng)當(dāng)激發(fā)用戶對數(shù)據(jù)的創(chuàng)造力,既然數(shù)據(jù)資源是企業(yè)的核心競爭力,那么這些數(shù)據(jù)也不可能完全由企業(yè)來創(chuàng)造。相反,誰擁有的優(yōu)質(zhì)用戶更多,誰的用戶能創(chuàng)造更多優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,誰才是真正的贏家。
眾所周知,近年來出現(xiàn)的自媒體、短視頻等新興應(yīng)用之所以能成功,根本就在于他們找到了一個創(chuàng)新的模式,讓用戶主動創(chuàng)造各式各樣的內(nèi)容,并獲得對應(yīng)的價值和收益,可以肯定的是,DT時代這類模式還會層出不窮。
第四,DT時代企業(yè)要提高對大數(shù)據(jù)的處理、應(yīng)用能力,通過創(chuàng)新的策略、模式推動大數(shù)據(jù)變現(xiàn),轉(zhuǎn)化為實際生產(chǎn)力。我們注意到,這一領(lǐng)域已經(jīng)出現(xiàn)了一些獨角獸,例如前不久上市的趣頭條,以及估值高達700億美元的今日頭條。
這類企業(yè)的成功證明一點,DT時代數(shù)據(jù)呈現(xiàn)了爆炸性增長,如何根據(jù)用戶的喜好、需求智能推送更有價值的信息是企業(yè)成功的關(guān)鍵。圍繞這一需求,大量第三方數(shù)據(jù)分析、挖掘平臺已經(jīng)冒了出來,這幾乎已經(jīng)成為了一個獨立的細(xì)分行業(yè)。
馬云說的DT時代是一個比較靠譜的概念,不過從IT到DT,這一步跨越需要一步一個腳印,腳踏實地的來,切勿超之過急。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 華為研發(fā)中心入駐上海青浦致小鎮(zhèn)房租大漲,帶動周邊租房市場熱潮
- 華為員工涌入蘇滬兩地,房東狂歡:租金幾近翻倍,跨省租房成新常態(tài)
- 制造業(yè)巨頭空客計劃裁員2500人,應(yīng)對航天業(yè)務(wù)虧損與供應(yīng)鏈挑戰(zhàn)
- 科技創(chuàng)新引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展:江陰市與清華大學(xué)攜手推進重大科技項目
- 美國或再升級出口管制:考慮限制AI芯片對中東出口
- 劉強東章澤天報案:京東發(fā)言人證實夫婦倆遭有組織造謠,警方已介入
- 東方甄選擬15億出售教育業(yè)務(wù)
- 虧764億上熱搜 蔚來裁員10%,銷量跌出前三
- IBM設(shè)立5億元AI創(chuàng)投基金
- 聯(lián)想發(fā)布 ThinkStation P8工作站
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。