法言 | 首期“荷塘月談”聚焦網(wǎng)絡(luò)店鋪經(jīng)營主體變更司法案例

圖說：活動現(xiàn)場專家們熱烈討論網(wǎng)絡(luò)店鋪主體變更的法律問題

近日，清華大學法學院舉辦了“荷塘月談”第一期，阿里巴巴集團法律研究中心相關(guān)實務(wù)專家受邀參會和探討。據(jù)了解，“荷塘月談”是清華大學全新打造的一個小規(guī)模產(chǎn)學研結(jié)合的對話互動平臺，旨在持續(xù)推動計算法學的發(fā)展，積極回應(yīng)社會熱點問題，共同挖掘社會熱點背后的細節(jié)，歸納理論焦點問題，形成理性與科學的精準對話，最終凝聚更多的法治建設(shè)共識。本次討論聚焦于網(wǎng)絡(luò)店鋪主體變更的法律問題，各位與會專家圍繞網(wǎng)絡(luò)店鋪經(jīng)營主體變更理論與實踐情況、經(jīng)營主體變更的利弊及制度設(shè)計與挑戰(zhàn)等相關(guān)內(nèi)容展開了熱烈的討論。

討論聚焦：網(wǎng)絡(luò)店鋪主體變更面臨多種法律困境

當前線上線下融合發(fā)展已成趨勢，對照線下實體店鋪，網(wǎng)絡(luò)店鋪也逐漸成為網(wǎng)購用戶的一種慣常叫法。但網(wǎng)絡(luò)店鋪本質(zhì)是一個經(jīng)過認證審核的主體賬號，賣家通過購買圖片裝修、廣告等相關(guān)服務(wù)，為消費者購物搭建了一個虛擬空間。

隨著我國電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)店鋪也面臨經(jīng)營主體變更的法律問題，目前也已經(jīng)發(fā)生多個相關(guān)司法案例。

阿里巴巴集團法務(wù)部資深總監(jiān)慎凱從多元的權(quán)利內(nèi)容和結(jié)構(gòu)形象地解讀了網(wǎng)絡(luò)店鋪的豐富內(nèi)涵，從經(jīng)營者、平臺和司法者不同視角介紹了當下各方主體對網(wǎng)絡(luò)店鋪主體變更的態(tài)度，從消費者權(quán)益保護、信用體系沖擊、新老主體間的利益平衡和行業(yè)黑產(chǎn)等多個維度深入闡釋網(wǎng)絡(luò)店鋪主體變更面臨的復雜局面。

專家建議：嘗試將網(wǎng)絡(luò)店鋪作為集合財產(chǎn)考慮

清華大學法學院教授王洪亮和清華大學法學院計算法學科創(chuàng)團隊從對最高人民法院涉互聯(lián)網(wǎng)典型案例和外國相關(guān)實踐的解讀中引申出了網(wǎng)絡(luò)店鋪經(jīng)營主體變更所面臨的法律困境。

清華大學法學院黨委副書記程嘯認為，在目前的法律體系中，網(wǎng)絡(luò)店鋪作為主體尚沒有法律依據(jù)，作為集合財產(chǎn)來看待是較為合理的嘗試。

阿里巴巴法務(wù)部法務(wù)專家李婕介紹，實踐中，網(wǎng)絡(luò)店鋪經(jīng)營主體的變更行為受到較多的規(guī)制。據(jù)曾經(jīng)做過的經(jīng)濟學分析，付出成本獲得店鋪經(jīng)營權(quán)的新賣家反而更有動力將店鋪經(jīng)營得更好，要找到不被挑戰(zhàn)的解決方案也是十分困難的。

清華大學法學院法學院院長申衛(wèi)星表示，面對互聯(lián)網(wǎng)時代的法律問題，民法學者要思考如何用民法的舊鞋走出新路。阿里巴巴集團法律研究中心法務(wù)總監(jiān)王瑩從學做導演的角度，啟發(fā)法學院的學生如何在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟時代下開展法治研究，期待“荷塘月談”可以成為同學們導演和展示自己作品的舞臺。

來源：阿里巴巴集團法律研究中心

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。