有房有車就該賣了看病？

文：應(yīng)急總醫(yī)院副主任醫(yī)師鄭山海

近日，德云社相聲演員吳鶴臣腦出血登上熱搜，但相對于吳鶴臣的病情進展，人們目前更關(guān)注的焦點卻是家屬求捐百萬而網(wǎng)友揭其家庭有房有車，對此人們議論紛紛。

當前比較主流的觀點是，向社會求捐應(yīng)該是一個家庭困無所困，無路可走的最后一步棋，在有房有車這種“小康標配”的情況下，匆忙動用社會募捐這種“終極手段”，似乎有些急于規(guī)避自身責任，盲目動用社會資源之嫌。

不可否認，房子和車子在當今社會是一個家庭經(jīng)濟實力的重要體現(xiàn)參數(shù)，特別是在北京，一套房子可能意味著很多人一輩子也掙不來的巨額財富，守著這樣的大金山還求助社會，說其為富不仁似乎都不為過。

但問題隨之而來，一個有房子的家庭，在面臨疾病的打擊，變賣房產(chǎn)真的就是體現(xiàn)良心的最佳選擇嗎？

衣食住行是人生活的基本要素，作為住的場所，房子可以說是一個家庭最為重要的剛需了。雖然可能價值不菲，但對于很多家庭而言，這些價值可能就是一個數(shù)字，因為房子對他們而言，是用來居住而不是變現(xiàn)的。舉洪荒之力購買可以，賣了換錢，那恐怕也真是到了萬不得已的時候才不得已而為之。更何況在北京這個地方，買房子是容易，可是租房子的成本似乎也不是一個容易負擔的成本。真的讓這個家庭去流浪街頭？

疾病對于一個家庭的打擊是全方位的，看病的花費是一方面，當事人喪失經(jīng)濟來源也是不容忽視的另一面。除非是工傷，否則一個長期住院的人，其面臨的現(xiàn)實很可能就是零收入。治療費用，雖然有醫(yī)保托底，但對于腦出血這種“大病”加之吳鶴臣比較年輕的年齡，個人的自費部分，也很可能成千上萬，對于有穩(wěn)定收入的家庭，這筆費用可能不是大問題，但對于一個經(jīng)濟來源成問題的家庭而言，這筆費用肯定是不小的壓力。

在這樣的情況下，求助就是一個家庭的本能，而所謂一方有難八方支援，這種社會互助的理念，似乎也不應(yīng)該是一方到了絕境，人們才對其伸出援手。更何況人們常言“救急不救窮”，如果我們的救濟理念一定是把人逼到“一夜回到解放前”的地步才出手，是不是有些過于滯后和冷血了呢？

社會捐贈平臺本身就是一個為一些需要救濟的家庭開通的公益紐帶，一個人或者一個家庭該不該受捐，目前并沒有特別統(tǒng)一的規(guī)定，其標準應(yīng)該來自每個人對不幸的不同理解和良知，對于某些情況你可以選擇不捐，但以“有房有車”這樣的理由對人橫加干涉，不但過于偏激，而且也有泄露他人隱私的嫌疑吧！

當然，作為籌款人，如實填寫自己的信息也很必要，本身是5分的不幸偏要夸大為10分，這確實顯得不厚道，甚至會出現(xiàn)詐騙的嫌疑。只是這里面確實有一個問題，那就是公租房到底該不該算個人房產(chǎn)，一方面其可以長期低價使用，另一方面房本卻只是租用協(xié)議。對此，相關(guān)的平臺最好能有一個比較明確的解釋。

這個事情帶給我們的思考還在于，我們國家的醫(yī)療保障體系還顯得有些過于單一?，F(xiàn)在幾乎就是靠醫(yī)療保險一家包打天下，顯然難以滿足各個階層不同的保障訴求。建議借助車險的一些經(jīng)驗，普通醫(yī)?？梢宰鳛榻粡婋U保證基本需求，補充商業(yè)險完善更高的保障需求。此外，民政部門對于因為疾病喪失經(jīng)濟來源的家庭或個人開通幫扶機制，盡可能減少因病致貧情況的發(fā)生，不要再讓家庭在疾病和房子之間做選項了。

如果覺得文章不錯，可以+我luochaozhuli進群（備注：進群）交流。

歡迎關(guān)注 BT商業(yè)科技（bttimes）

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。