京東狀告天貓“二選一”陷法院管轄權之爭：最高法院判歸北京高院

原標題：京東狀告天貓“二選一”陷法院管轄權之爭：最高法院判歸北京高院

持續(xù)數(shù)年的京東起訴天貓借商戶“二選一”濫用市場支配地位糾紛案一度陷入法院管轄權之爭，北京市高級人民法院一審受理此案，天貓主張此案由浙江省高級人民法院審理，2017年北京市高級人民法院一審駁回天貓法院管轄權異議，天貓不服提出上訴，最高人民法院日前二審認定北京市高級人民法院對此案有管轄權，駁回天貓上訴。

裁定書顯示，京東貿易公司、京東叁佰陸拾度公司一審提交天貓與簡稱朗姿公司旗下品牌阿卡邦、萬家簾品、Chemist warehouse等品牌在北京簽訂獨家合作；二審補充提交了天貓與戶外品牌商家Discovery Expedition在北京簽訂獨家協(xié)議的新聞報道。京東認為天貓作為在中國大陸Ｂ2Ｃ網上零售平臺市場具有市場支配地位的經營者，通過與大量商家簽署獨家合作協(xié)議、公開宣布達成獨家戰(zhàn)略合作，限定商家只能和上訴人進行交易，直接致使大量商家不能上線京東平臺或從京東平臺下線，排除、限制了京東在中國大陸Ｂ2Ｃ網上零售平臺市場的競爭，屬于本案被控“二選一”侵權行為。因此通過京東提交前述新聞報道已充分證明天貓在北京實施了被控“二選一”侵權行為。

京東認為天貓網絡公司為www.tmall.com網站所有者，天貓技術公司為天貓手機APP版權所有者，兩被告共同運營天貓平臺-天貓商城，為第三方商家提供網上零售的平臺和相關技術服務。阿里巴巴公司是在英屬開曼群島注冊的控股公司，其在中國等地注冊的關聯(lián)公司負責具體開展在中國的經營業(yè)務。

2013年以來，上述三被告不斷以各種手段實施包括但不限于要求在天貓商城開設店鋪的服飾、家居等眾多品牌商家不得在兩原告運營的京東商城參加618、雙11等促銷活動、不得在京東商城開設店鋪進行經營，甚至只能在天貓商城一個平臺開設店鋪進行經營行為。三被告在中國大陸B(tài)2C網上零售平臺市場上具有市場支配地位，實施了包括“二選一”行為在內的濫用市場支配地位行為，損害了中國B2C網上零售平臺市場的正常競爭秩序，侵犯了兩原告、商家及廣大消費者的合法權益，三被告應當對其濫用市場支配地位的侵權行為承擔相應的法律責任。

京東請求法院確認三被告在本案所確定的相關市場具有市場支配地位；判令三被告停止濫用市場支配地位的行為，包括停止限定商家只能與被告進行交易、停止限定商家不得與兩原告進行交易等行為；判令三被告向兩原告連帶賠償因其實施的濫用市場支配地位行為給兩原告造成的經濟損失人民幣10億元；4.判令三被告向兩原告賠禮道歉、消除影響，具體形式包括三被告在官網域名為tmall.com、taobao.com的相關網站首頁，以及相應APP主頁上刊登經法院認可的道歉及消除影響聲明；判令三被告連帶承擔兩原告在本案中為維權而支付的合理開支，包括公證費、經濟分析費用、律師費等暫計人民幣200萬元。

天貓網絡公司、天貓技術公司、阿里巴巴公司三被告對本案管轄權提出異議，認為被控濫用市場支配地位行為產生影響地不同于法定的侵權結果發(fā)生地，不能作為管轄確定標準，一審法院并非天貓住所地的北京市高級人民法院，也不是被控侵權行為實施地和侵權行為結果地人民法院，一審法院對本案沒有行使管轄權的基礎和法律依據(jù)，本案應當移送浙江省高級人民法院管轄。

北京市高級人民法院一審認為本案京東指控天貓所實施的“二選一”行為，雖然行為的直接對象是在網絡平臺開設店鋪進行經營行為的各品牌商家，但基于網絡平臺特性，其對市場競爭秩序的影響則不限于各被告的住所地或各被告實施上述行為的直接行為地，在反壟斷法意義上，上述行為將對該相關市場內的自由競爭產生影響涵蓋一審法院管轄的北京市。同時京東主張?zhí)熵埲桓娌粌H在北京地區(qū)實際實施了被控的“二選一”行為，而且上述行為的后果也已經及于北京地區(qū)，證明北京地區(qū)屬于被訴侵權行為的實施地和侵權結果發(fā)生地，一審駁回天貓對本案管轄權提出異議。

天貓不服一審判決上訴至最高人民法院。最高人民法院不久前二審認定本案直接、主要侵權結果位于北京，以北京作為侵權結果發(fā)生地確定北京市高級人民法院對本案的管轄權具有充分法律依據(jù)，天貓脫離本案實際情況提出本案侵權結果發(fā)生地與侵權行為實施地為杭州市的主張沒有依據(jù)。一審法院認定其對本案具有管轄權具有充分的事實基礎和法律依據(jù)，符合民事訴訟管轄的兩便原則，不久前二審駁回上訴，維持一審裁定。（完）

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。