阿迪達(dá)斯30億的教訓(xùn),揭開(kāi)了“過(guò)度投放”的數(shù)字營(yíng)銷(xiāo)迷區(qū)

近來(lái)在廣告圈被刷屏的一篇文章是《阿迪達(dá)斯:我們?cè)跀?shù)字營(yíng)銷(xiāo)領(lǐng)域進(jìn)行了過(guò)度投放》。

這篇文章的核心內(nèi)容是,由于對(duì)于“效果可見(jiàn)”的廣告的過(guò)度投入,阿迪每年至少付出了30億人民幣的“教訓(xùn)”,并且更大的代價(jià)是對(duì)于品牌建設(shè)的忽視和荒怠,這造成的損失難以估量。

在國(guó)內(nèi)外,這篇文章被認(rèn)為是一篇“里程碑”式的報(bào)道,它被看做是日益把“效果可見(jiàn)”的數(shù)字營(yíng)銷(xiāo)當(dāng)做品牌核心追求的品牌主所必須注意到的一個(gè)重要的警訓(xùn)——即在數(shù)字化媒體不斷編織“效果可見(jiàn)”的神話的催眠下,越來(lái)越多的品牌正在變得短視——追求短期可見(jiàn)的營(yíng)銷(xiāo)“成效”以及帶來(lái)的KPI增長(zhǎng),使得人們正在失去對(duì)品牌核心價(jià)值的掌握。

筆者對(duì)數(shù)字化媒體營(yíng)銷(xiāo)并無(wú)偏見(jiàn),但本文的價(jià)值在于,我們建議更好的在數(shù)字化營(yíng)銷(xiāo)和“品牌”營(yíng)銷(xiāo)進(jìn)行有邏輯的組合,這樣會(huì)使你獲得意想不到的品牌成長(zhǎng)的“飛輪”。

被你所見(jiàn)到的迷住了雙眼

廣告業(yè)有一句無(wú)人不知的名言——你的廣告費(fèi)有一半是浪費(fèi)掉的,只是你不知道浪費(fèi)的是哪一半。

近20年來(lái),這句話成為數(shù)字化媒體在用來(lái)絕殺傳統(tǒng)媒體——如電視、報(bào)紙、戶外廣告時(shí),所反復(fù)念誦的咒語(yǔ)。

與其說(shuō)數(shù)字媒體更有效,倒不如說(shuō)這句“魔咒”更能擊中廣告主的心智——沒(méi)有人希望浪費(fèi)自己的廣告費(fèi),更沒(méi)有人希望自己顯得愚蠢。

的確,傳統(tǒng)媒體在評(píng)估效果方面的確存在落后、數(shù)據(jù)可視化程度較低的一面,這使得數(shù)字媒體顯得生機(jī)勃勃——有誰(shuí)可以拒絕看到,你購(gòu)買(mǎi)的每一次點(diǎn)擊、瀏覽、跳轉(zhuǎn)或者是裂變,都有數(shù)據(jù)可以參考,都有數(shù)字可以說(shuō)明,都能精確的計(jì)算ROI么?

顯然,這使得品牌主越來(lái)越樂(lè)意于把錢(qián)花在這些ROI可以量化的媒體之上,上述的阿迪的案例就是一個(gè)很好的例子——阿迪用于“效果可見(jiàn)”的營(yíng)銷(xiāo)的預(yù)算占據(jù)了其20億歐元年度營(yíng)銷(xiāo)預(yù)算的七成以上,而傳統(tǒng)的“品牌建設(shè)”只得到了三成不到的預(yù)算。

如果說(shuō)阿迪達(dá)斯的預(yù)算比例,是很多品牌主正在試圖達(dá)到的一個(gè)“更美好”的營(yíng)銷(xiāo)成本結(jié)構(gòu),那你更應(yīng)該立刻去閱讀《阿迪達(dá)斯的自白》這篇文章。

因?yàn)樗诟嬖V品牌主一個(gè)事實(shí)——過(guò)度投入甚或完全寄希望于那些“效果可見(jiàn)”的渠道——也就是說(shuō)諸如信息流、SEO/SEM、電商廣告、社會(huì)化媒體甚至是更新穎的“碎片式”營(yíng)銷(xiāo)這樣的渠道,不僅僅是危險(xiǎn)的,也是短視的。哪怕這些渠道可監(jiān)測(cè),甚至能按CPA甚至CPS(購(gòu)買(mǎi))付費(fèi),ROI立竿見(jiàn)影。

對(duì)于大多數(shù)處于廣告投放的關(guān)鍵崗位的中高級(jí)員工來(lái)說(shuō),“數(shù)據(jù)可見(jiàn)”顯然能夠促進(jìn)他們的kpi更好的完成,以及給上級(jí)匯報(bào)更明確、更有成果的ROI。

阿迪的案例最令人警醒的并不是投放數(shù)字媒體——這種趨勢(shì)無(wú)可拒絕,它最大的價(jià)值在于提醒人們,對(duì)“效果可見(jiàn)”的營(yíng)銷(xiāo)所能帶來(lái)的顯而易見(jiàn)的短期效益的追逐,會(huì)讓讓人們失去對(duì)品牌本質(zhì)的思索和把握,甚至?xí)讯唐诘臓I(yíng)銷(xiāo)當(dāng)做長(zhǎng)期的品牌建設(shè)的替代品——最終的結(jié)果,就如同那些希望吃一些“能量藥片”就能代替長(zhǎng)期的身體鍛煉,或者認(rèn)為‘?dāng)?shù)據(jù)顯示電子煙無(wú)害’的現(xiàn)代人一樣,最終付出的總是長(zhǎng)期的健康代價(jià)。

這世界上有些東西可能就是無(wú)法準(zhǔn)確的量化的,比如文學(xué)、音樂(lè)還有品牌影響力,就像你不能通過(guò)數(shù)據(jù)的方式說(shuō)明一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)得主的作品比另一位更好一樣——這個(gè)世界告訴我們,有些事涉心靈的事情就是無(wú)法量化,但它們對(duì)人的影響往往更強(qiáng)大而深遠(yuǎn)。

我們要的是什么?

本文并不是要倡導(dǎo)一種品牌玄學(xué),相反,我們應(yīng)該進(jìn)行更精確的分析。

大部分人都知道這樣一個(gè)公式:

GMV=流量x客單價(jià)x復(fù)購(gòu)率x轉(zhuǎn)化率

我們來(lái)分析一下這其中的比例:

首先,流量紅利正在普遍消失,依附于流量的“碎片化營(yíng)銷(xiāo)”也因此價(jià)格更貴,那么,在這個(gè)乘數(shù)不變或者縮小的前提下,要GMV得到提升,就需要在另外幾個(gè)乘數(shù)上花功夫,這時(shí)候你會(huì)發(fā)現(xiàn):

  • 轉(zhuǎn)化率——取決于品牌知名度和認(rèn)知度,即品牌的影響力決定了轉(zhuǎn)化率的高低
  • 客單價(jià)——取決于品牌勢(shì)能所帶來(lái)的溢價(jià)能力;
  • 復(fù)購(gòu)率——取決于產(chǎn)品體驗(yàn),品牌黏性和叩擊用戶心智的頻度(和流量有部分關(guān)系);

這個(gè)公式事實(shí)上是告訴我們,提升GMV的絕大多數(shù)變量和品牌力有關(guān),只有流量和品牌的關(guān)聯(lián)度較低。

但是,由于數(shù)字媒體顯而易見(jiàn)的誘惑,使得大多數(shù)品牌主不惜耗資巨大去投資價(jià)格越來(lái)越昂貴、形態(tài)越來(lái)越碎片化乃至粉塵化的“效果可見(jiàn)”的流量廣告,卻忽視了同樣甚至能更明顯的帶來(lái)GMV提升的品牌建設(shè)和品牌引爆。

這也回答了我們一個(gè)問(wèn)題,為什么營(yíng)銷(xiāo)預(yù)算的增幅越來(lái)越高,BAT和頭條、抖音、快手這樣的企業(yè)越來(lái)越賺錢(qián),但越來(lái)越多的品牌主卻感到這些流量廣告偶爾有偉哥的效果,但不僅藥不能停,成長(zhǎng)越來(lái)越高而且類(lèi)似直播帶貨的生意一次低價(jià)引發(fā)的高潮之后,價(jià)格越來(lái)越難守,而生意越來(lái)越難做呢。

答案是,錢(qián)沒(méi)有花在能真正建設(shè)品牌力并能長(zhǎng)期累積價(jià)值的地方。

在對(duì)阿迪的案例分析中,資深業(yè)者提出一個(gè)重要的觀點(diǎn),就是絕大多數(shù)數(shù)字媒體在評(píng)估效果是會(huì)以“最后一次點(diǎn)擊”,也即導(dǎo)致購(gòu)買(mǎi)的這次點(diǎn)擊來(lái)計(jì)算效果——但更深入的研究表明,在這次至關(guān)重要的點(diǎn)擊之前,一個(gè)用戶至少需要20次以上的與品牌的接觸溝通才能產(chǎn)出最后一次關(guān)鍵性結(jié)果,而且很多互動(dòng)是非數(shù)字式的,而是傳統(tǒng)式的。

在這里要特別提及的是近年來(lái)備受歡迎的網(wǎng)紅經(jīng)濟(jì)、社交媒體營(yíng)銷(xiāo)等所謂“碎片化營(yíng)銷(xiāo)”。事實(shí)上,越來(lái)越多的品牌主切身感到的是,碎片化、數(shù)字化的投放已經(jīng)花去了非常多的預(yù)算了,碎片化甚至已經(jīng)粉塵化了。而且,看似很精準(zhǔn)的分發(fā),看似每天各式各樣種草,但是就是沒(méi)有帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的引爆效果呢?

很簡(jiǎn)單,廣告是一種要進(jìn)入用戶心智才能產(chǎn)生效果的營(yíng)銷(xiāo)方式,就如同藥物要穿越“血腦屏障”才能在人體里發(fā)揮效力。

但是,絕大多數(shù)碎片式營(yíng)銷(xiāo)看似無(wú)處不在,但輕、軟、無(wú)序、無(wú)指向性,因此 它不具備穿透用戶心智的品牌勢(shì)能,所以看上去漫天花雨,但效果不佳。

或許有人會(huì)舉出李佳琦這樣的網(wǎng)紅帶貨王來(lái)證明網(wǎng)紅營(yíng)銷(xiāo)的能力,但恰好這是一個(gè)反例——據(jù)36氪報(bào)道,今年雙十一預(yù)售中,李佳琦直播間的雅詩(shī)蘭黛眼霜產(chǎn)品每15秒就賣(mài)掉一瓶,雅詩(shī)蘭黛官方旗艦店數(shù)據(jù)顯示,僅他一人就扛下該產(chǎn)品87%的銷(xiāo)量,因?yàn)樗粌H口才了得,更擁有全網(wǎng)最低價(jià)。

問(wèn)題的關(guān)鍵在于,如果李佳琦帶的不是雅詩(shī)蘭黛這個(gè)大牌的眼霜,他還能取得如此輝煌的業(yè)績(jī)么——這是一個(gè)典型的品牌勢(shì)能推動(dòng)轉(zhuǎn)化率的例子,還有比這更生動(dòng)的么?

第二次世界大戰(zhàn)中,每個(gè)士兵平均發(fā)射20000發(fā)子彈才能打死一個(gè)對(duì)手,總共射出去了幾億發(fā)子彈——但是,最終改變戰(zhàn)局的,是扔到廣島和長(zhǎng)崎的兩顆原子彈,它們的當(dāng)量是1.3萬(wàn)噸TNT和2萬(wàn)噸TNT。

相對(duì)于整個(gè)二戰(zhàn)中發(fā)射的子彈和引爆的炸藥的總當(dāng)量,1.3萬(wàn)噸和2萬(wàn)噸只是一個(gè)極其極其小的數(shù)字,但是它們卻最終結(jié)束了戰(zhàn)爭(zhēng)。原因很簡(jiǎn)單,因?yàn)樗鼈兙哂星八从械募幸哪芰Α?/p>

然而,這一刻的“比1000個(gè)太陽(yáng)還亮”的高光時(shí)刻也不是原子彈致勝的本質(zhì),真正的本質(zhì)是,多年的理論建設(shè)和“曼哈頓”核工程建設(shè),才是爆炸的根本保證。

越追求短期效果就越容易放棄長(zhǎng)期建設(shè),這在現(xiàn)在并不少見(jiàn)。

數(shù)字化媒體并非無(wú)效,但要和集中品牌引爆一起使用

如果你認(rèn)可我們的上述觀點(diǎn),那我們繼續(xù)來(lái)推導(dǎo),如何進(jìn)行品牌建設(shè)和品牌引爆,再看一個(gè)公式:

品牌勢(shì)能=品牌差異化x心智銳度x到達(dá)強(qiáng)度

目前,我們已經(jīng)處在一個(gè)非主動(dòng)選擇的粉塵化傳播時(shí)代,這種氛圍意味著清晰的品牌到達(dá)越發(fā)的困難。如同基本科學(xué)原理——聲音在固體中傳播最快,在氣體中傳播最慢——而傳統(tǒng)媒體是最接近固體,粉塵化是最接近氣體的一種狀態(tài)。

其實(shí),不管你是否選擇,碎片化、粉塵化對(duì)如今的媒介環(huán)節(jié)來(lái)說(shuō),都屬于不可避免、無(wú)法抗拒的事實(shí),也意味著極大的不確定性,和更大的品牌心智到達(dá)難度,那我們可以抓住的確定性因素有什么呢?筆者認(rèn)為有兩點(diǎn):

1.建設(shè)差異化的品牌和講好心智故事,永遠(yuǎn)不過(guò)時(shí);

2.鎖定用戶必須經(jīng)過(guò)的時(shí)空集中引爆,永遠(yuǎn)不過(guò)時(shí);

我們可以看到最近有些非常好的進(jìn)行了品牌引爆的品牌,其中既有新經(jīng)濟(jì)的代表,也有傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的代表,但它們的共同特點(diǎn)都是在以上兩點(diǎn)上同時(shí)用力:

比如波司登,一個(gè)本來(lái)被認(rèn)為是老化的品牌,正是因?yàn)槠洹袄稀?,所以提煉出了“?zhuān)注羽絨服43年,暢銷(xiāo)世界72國(guó)”的品牌亮點(diǎn),一下子就給品牌增添了很多的厚度和可信度,再加上頻繁的推出潮流新品、參與世界級(jí)時(shí)裝周,使得這個(gè)傳統(tǒng)的功能性消費(fèi)品一下具備了同類(lèi)同時(shí)代品牌的所不具有差異化和時(shí)尚感;從前年60多億營(yíng)收一舉突破104億。

比如飛鶴,它面對(duì)75%的國(guó)際品牌擁有的國(guó)際專(zhuān)業(yè)安全的形象,不是跟隨而是借助中國(guó)用戶一方水土養(yǎng)一方人的常識(shí),將更適合中國(guó)寶寶體質(zhì)這樣一顆心智之釘牢牢打入用戶的大腦中。從四年前35億營(yíng)收到今年預(yù)計(jì)營(yíng)收150億。

又比如美團(tuán)餓了么,這兩個(gè)已經(jīng)是非常成熟的新經(jīng)濟(jì)品牌,但一直持續(xù)進(jìn)行品牌的集中引爆,是消費(fèi)者不熟悉他們的品牌么?不是,而是因?yàn)樗麄兩钪O品牌引爆的邊際成本遞減的奧秘——每一次重復(fù)都有沉淀,每一點(diǎn)沉淀都意味著下一次傳播的成本又便宜了一點(diǎn)。

還有瑞幸咖啡,瑞幸咖啡的廣告策略并不是單純進(jìn)行品牌觸達(dá),而是把品牌觸達(dá)和流行的社交裂變結(jié)合起來(lái),使得每一次集中投放都伴隨著一次消費(fèi)的新高潮的到來(lái)……

最后,讓我們看看這些品牌引爆成功的最終重疊之處在哪里——顯而易見(jiàn)的,它們都選擇了分眾這樣的針對(duì)主流人群的集中引爆設(shè)施。

分眾是一個(gè)被稱為總是在封閉空間強(qiáng)制性收視的媒體,但對(duì)于品牌引爆來(lái)說(shuō),它的強(qiáng)大之處,第一在于它處于主流人群的必經(jīng)之處——一是上班,二是回家,可以想象只要人類(lèi)工作的物理形態(tài)不發(fā)生本質(zhì)改變——分眾就永遠(yuǎn)有效而且無(wú)法屏蔽。

分眾的另一個(gè)秘訣——如果在一個(gè)單位時(shí)間內(nèi)的重復(fù)沖擊達(dá)到了某個(gè)閾值,它不僅讓受眾絕對(duì)無(wú)法忘懷,甚至?xí)兂梢粋€(gè)社會(huì)實(shí)踐——最近有家叫易車(chē)的網(wǎng)站采取把分眾的全國(guó)渠道“包一天”的做法,實(shí)施了一種被稱為“超疊加”式的傳播,結(jié)果毫無(wú)懸念——它一舉成名天下知。易車(chē)在廣州車(chē)展上現(xiàn)場(chǎng)對(duì)汽車(chē)經(jīng)銷(xiāo)商做了一次現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研顯示,易車(chē)在全國(guó)分眾電梯媒體這一天的包屏所產(chǎn)生的影響力超過(guò)了易車(chē)廣告投放的所有四大電視臺(tái),三大視頻,三大戶外的總和。

前述原子彈的案例告訴我們,你必須把品牌差異化、用戶的心智特點(diǎn)、你打算用什么語(yǔ)詞或形式進(jìn)入用戶心智,你如何抓住引爆帶來(lái)的用戶心智變化的關(guān)鍵時(shí)期配稱其它的跟進(jìn)手段……等等一切都考慮清楚、處置妥當(dāng)之后,才能最終按下那個(gè)“起爆”的紅色按鈕。

在文章的最后一部分,筆者想說(shuō)明——碎片化和集中化從來(lái)不是絕對(duì)互斥的,而是一個(gè)動(dòng)態(tài)變化、動(dòng)態(tài)結(jié)合的過(guò)程。品牌,沒(méi)有分眾這種核心的品牌引爆手段,往往無(wú)法進(jìn)入廣泛用戶心智,而恰如其分、適時(shí)而來(lái)的碎片化營(yíng)銷(xiāo),則可以配合品牌引爆,進(jìn)一步鞏固用戶的心智認(rèn)知,并增加用戶和品牌間的良性互動(dòng)和觸達(dá)——研究表明,在用戶最終決策購(gòu)買(mǎi)之前,消費(fèi)者和品牌信息的“互相接觸”可能需要高達(dá)20次之多,這么多次的接觸顯然并不應(yīng)該由分眾這一種“彈藥”來(lái)完成,碎片化媒體和分眾的軟硬結(jié)合其實(shí)是一個(gè)更好的形態(tài)。

這是一個(gè)品牌越來(lái)越難做的時(shí)代,但也是一個(gè)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)亟需品牌的力量進(jìn)行轉(zhuǎn)型升級(jí)的時(shí)代。筆者發(fā)現(xiàn),目前能夠看到的絕大多數(shù)分析文章,都在強(qiáng)調(diào)碎片化營(yíng)銷(xiāo)和集中引爆設(shè)施的差異,但卻少有明見(jiàn)者能夠探索兩者結(jié)合的效果。希望本文能夠帶給品牌主一種啟發(fā),畢竟這種結(jié)合的新模式?jīng)]有標(biāo)準(zhǔn)答案,只有不斷的創(chuàng)新和摸索。

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。

2019-12-09
阿迪達(dá)斯30億的教訓(xùn),揭開(kāi)了“過(guò)度投放”的數(shù)字營(yíng)銷(xiāo)迷區(qū)
近來(lái)在廣告圈被刷屏的一篇文章是《阿迪達(dá)斯:我們?cè)跀?shù)字營(yíng)銷(xiāo)領(lǐng)域進(jìn)行了過(guò)度投放》。這篇文章的核心內(nèi)容是,由于對(duì)于“效果可見(jiàn)”的廣告的過(guò)度投入,阿迪每年至少付出了30億人民幣的“教訓(xùn)”,并且更大的代價(jià)是對(duì)于品牌建設(shè)的忽視和荒怠,這造成的損失難以估量。

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文