批今日頭條發(fā)動第二次“3Q”大戰(zhàn)：百度終審判賠27萬

原標(biāo)題：批今日頭條發(fā)動第二次“3Q”大戰(zhàn)：百度終審判賠27萬

北京市海淀區(qū)人民法院曾對北京字節(jié)跳動科技有限公司（今日頭條）起訴北京百度網(wǎng)訊科技有限公司、百度在線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)（北京）有限公司商業(yè)詆毀糾紛案作出一審判決，判令百度網(wǎng)訊停止不正當(dāng)競爭行為，賠償今日頭條經(jīng)濟(jì)損失25萬元及維權(quán)支出2.56萬元，北京知識產(chǎn)權(quán)法院日前終審維持原判。

天眼查披露的判決內(nèi)容顯示，2018年6月，百度在其網(wǎng)站以及手機“百度”APP整理、發(fā)布了《碰瓷、賣慘，今日頭條正在發(fā)動第二次“3Q”大戰(zhàn)》的專題欄目。內(nèi)容包括“今日頭條變成了‘360第二’，動輒掐架、逢人就咬，以碰瓷大企業(yè)作為上位的手段?！鄙鲜鰧ｎ}還設(shè)立了5個欄目，共計14篇文章。

今日頭條認(rèn)為百度公司作為與其存在直接競爭關(guān)系的同業(yè)經(jīng)營者，設(shè)立該專題違反了《反不正當(dāng)競爭法》第十一條，通過貶損、詆毀原告的方式來強化其自身的產(chǎn)品和服務(wù)優(yōu)勢，提升其自身在互聯(lián)網(wǎng)市場上的占有率，從而獲得競爭優(yōu)勢地位及不當(dāng)利益，構(gòu)成商業(yè)詆毀，要求判令二被告立即停止不正當(dāng)競爭行為，公開致歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出1000萬元等。

百度兩被告辯稱涉案事實發(fā)生在百度新聞客戶端，是新聞欄目，報道的背景是“頭騰大戰(zhàn)”，涉案文章均有其正當(dāng)來源，是網(wǎng)站客觀評價，不是其杜撰。行為不構(gòu)成詆毀商譽，制作的專題未超出表達(dá)自由的邊界，未主動表達(dá)任何傾向性的觀點，只是對現(xiàn)有觀點整合，并表示目前都是人工智能整合信息。百度認(rèn)為，今日頭條主張侵權(quán)的涉案內(nèi)容關(guān)注度高，應(yīng)當(dāng)負(fù)有批評容忍的義務(wù)。

法院審理認(rèn)為百度公司與今日頭條存在競爭關(guān)系，百度公司涉案專題內(nèi)容，包括虛假信息傳播及誤導(dǎo)性信息傳播兩大部分。從涉案專題的題目設(shè)置、導(dǎo)語文風(fēng)到子專題的題目設(shè)置及文章選取上看，均是針對今日頭條負(fù)面性的評價引導(dǎo)，具有明顯的不正當(dāng)競爭意圖，損害了原告的商業(yè)信譽和商品信譽。

2019年底年北京市海淀區(qū)人民法院一審判決百度兩家公司停止侵權(quán)行為、消除影響并賠償原告北京字節(jié)跳動科技有限公司經(jīng)濟(jì)損失25萬元及維權(quán)支出2.56萬元。2020年2月24日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院日前終審維持一審判決，百度需承擔(dān)案件受理費10868元。（完）

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。