“物有所值”還是“有所不值”？FinOps算一筆云計算的經(jīng)濟(jì)賬

科技云報道原創(chuàng)。

在云計算日益成熟和普及的今天，共享經(jīng)濟(jì)的理念不斷為人們所理解和接受。云逐漸由一種技術(shù)，演化成了一種商業(yè)模式，以及一種經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)象。Joe Weinman在《云經(jīng)濟(jì)學(xué)》一書中，創(chuàng)造性的提出了“Cloudonomics”一詞，首次從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，展示了云計算的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理。

根據(jù)調(diào)研機(jī)構(gòu)Gartner公司的調(diào)查，到2022年底，全球企業(yè)在云計算基礎(chǔ)設(shè)施方面的支出約為3330億美元。麥肯錫公司在調(diào)查報告中指出，2020年，由于缺乏成本優(yōu)化手段，80%企業(yè)的云資源成本大幅超出預(yù)算；同時，45%的企業(yè)由于缺乏優(yōu)化措施，在直接遷移上云的過程中會超買55%的資源，并且在上云的頭18個月會多花70%的費(fèi)用。

隨著全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)下行，企業(yè)相比以前更加注重精細(xì)化運(yùn)營和降本增效，對云計算也不例外。云計算最終是增加了企業(yè)的成本還是物有所值？在業(yè)務(wù)同質(zhì)化競爭的形勢下，云基礎(chǔ)設(shè)施的成本及投資、運(yùn)營，也成為影響企業(yè)云業(yè)務(wù)市場競爭力的關(guān)鍵。

在早期，云計算被視為企業(yè)降低IT管理成本、提高業(yè)務(wù)敏捷性的重要途徑，行業(yè)對運(yùn)計算的宣傳也都著重放大其優(yōu)勢，因此CIO們紛紛將業(yè)務(wù)遷移到云端。但如今，云計算的成本劣勢開始顯現(xiàn)，CIO們突然發(fā)現(xiàn)，云計算并不像當(dāng)初看上去那樣美好，甚至有一部分人，談“云”色變，因為企業(yè)在云資源費(fèi)用投入上，可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了當(dāng)時的預(yù)期，并且也帶了很多衍生問題，例如在租用云服務(wù)帶來了新問題。CIO們也應(yīng)該注意到，云成本并不一定意味著只有IT成本，還包括某些運(yùn)營和管理成本。那么，企業(yè)如何進(jìn)行上云成本優(yōu)化？這需要引入FinOps(云成本優(yōu)化)的概念了。

根據(jù)FinOps基金會對FinOps的定義：FinOps是將DevOps、財務(wù)和業(yè)務(wù)整合在一起的變革，其目標(biāo)在于優(yōu)化一個組織在云計算上的支出的財務(wù)規(guī)范和技術(shù)解決方案，即根據(jù)支出的歷史記錄和來自預(yù)期負(fù)載的信息，F(xiàn)inOps可以在需要時預(yù)分配資源或估算成本。因此，F(xiàn)inOps可以稱為“財務(wù)運(yùn)營”，或者更直白地稱為“成本優(yōu)化”，是將財務(wù)問責(zé)制引入云計算的IT支持，進(jìn)行調(diào)整以優(yōu)化質(zhì)量和支出。

云的支出規(guī)則其實很簡單，按需付費(fèi)。但問題在于，首先要清楚需要什么？FinOps團(tuán)隊需要通過多云平臺全面了解云資源的成本分布以實現(xiàn)成本控制，將錢花在真正需要的地方并重新分配資源。通過實時數(shù)據(jù)和統(tǒng)計信息，F(xiàn)inOps團(tuán)隊可以估算未來需求，并根據(jù)在云資源成本上的支出做出及時決策，進(jìn)而預(yù)分配資源或進(jìn)行折扣商定。只有通過財務(wù)、業(yè)務(wù)、IT、運(yùn)營支撐的整合與合作，才能確保預(yù)算更加準(zhǔn)確，實現(xiàn)成本優(yōu)化，避免資金浪費(fèi)。所以說，F(xiàn)inOps是一個文化上的轉(zhuǎn)變，需要建立新流程和新組織來達(dá)到成本管理的目標(biāo)。

為了節(jié)約成本，企業(yè)必須首先識別浪費(fèi)，比如發(fā)現(xiàn)未使用或未充分利用的資源、利用最低價格區(qū)域和實例類型、關(guān)閉不需要運(yùn)行24x7的資源、利用折扣選項等。依托FinOps洞察云上每一分開銷，對上云成本進(jìn)行智能預(yù)測與優(yōu)化，幫助企業(yè)節(jié)約上云成本。

云成本優(yōu)化之旅中的五大挑戰(zhàn)

盡管云成本優(yōu)化帶來很多好處，但許多企業(yè)在優(yōu)化云成本中面臨的關(guān)鍵挑戰(zhàn)和障礙值得關(guān)注?？傮w來看，云成本優(yōu)化存在五方面挑戰(zhàn)。

無法預(yù)測使用多少資源。企業(yè)在沒有容量限制的情況下，業(yè)務(wù)都會按照最大量來申請資源，往往會導(dǎo)致資源蔓延和額外費(fèi)用。未使用的資源意味著支出更多的成本，因此，資源調(diào)配在這里可能是一個棘手的因素。為了最大限度地發(fā)揮云計算的價值，必須具有“按需付費(fèi)”的思維方式。

缺乏治理模型。在通常情況下，云計算服務(wù)的可擴(kuò)展性、靈活性和彈性配置會導(dǎo)致資源占用和成本超支。缺乏對云計算資源的治理，將會增加資源管理的額外成本。

復(fù)雜、多層次的定價和計費(fèi)結(jié)構(gòu)。云計算支出賬單很難理解，并且很難進(jìn)行預(yù)算、預(yù)測與實際使用的比較。此外，云計算提供商不斷改變他們的計費(fèi)方法，而缺乏標(biāo)準(zhǔn)的計費(fèi)模型、格式，有時會導(dǎo)致問題復(fù)雜化。更糟糕的是，公有云定價和計費(fèi)結(jié)構(gòu)是多層次的，并且難以理解。

精準(zhǔn)匹配難。大多數(shù)企業(yè)都部署了從預(yù)算和財務(wù)角度監(jiān)控資源使用情況的解決方案。但是，云計算服務(wù)目錄中的選項太多，復(fù)雜的云服務(wù)選項需要仔細(xì)考慮，對于給定的場景，要以最低的成本找到最適合的資源特征并不容易。云計算供應(yīng)商每年都會發(fā)布數(shù)百種新服務(wù)、功能、實例類型、降價，甚至新的定價模型。企業(yè)很難跟上這一步伐，也很難理解每一項公告是如何影響其成本的，做到精準(zhǔn)匹配很難。

過多的替代架構(gòu)。可以使用許多不同的架構(gòu)、服務(wù)和組件來構(gòu)建相同的應(yīng)用程序，從而導(dǎo)致不同的云計算成本。對于客戶來說，可能很難計算和確定最具成本效益的替代方案來滿足自己的需求。

如何開啟云成本優(yōu)化之旅？

云計算技術(shù)是不斷發(fā)展的，因此企業(yè)要不斷尋找新的優(yōu)化策略和機(jī)會，才能確保云成本的持續(xù)優(yōu)化。企業(yè)優(yōu)化云成本的頻率取決于其采用云計算的速度、技術(shù)發(fā)展速度以及與其財務(wù)周期的一致性。一般來說，考慮到可用和使用的動態(tài)性，云優(yōu)化必須是一個持續(xù)的過程，并且是企業(yè)運(yùn)營模式的一部分。

使用正確的采購、定價和折扣模式。從基于分配和基于消費(fèi)的云服務(wù)中選擇合適的采購模式，另外選擇正確的定價和折扣模式。評估過去的云服務(wù)資源成本使用情況并做出正確的決定，時刻留意潛在的降價機(jī)會，并在機(jī)會消失之前抓住它。

建立跨職能的云計算財務(wù)運(yùn)營團(tuán)隊。在以前的傳統(tǒng)IT模型中，只有少數(shù)人負(fù)責(zé)制定有關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施資源采購的財務(wù)決策。使用新的定價模型，任何人都可以做出云支出和成本管理決策。雖然這種權(quán)力下放也帶來了更多的復(fù)雜性，可能會帶來不可避免的預(yù)算偏差，所以建立跨職能的云計算財務(wù)運(yùn)營團(tuán)隊變得勢在必行。云計算財務(wù)運(yùn)營團(tuán)隊是預(yù)算、成本預(yù)算審核和基礎(chǔ)設(shè)施、應(yīng)用程序和業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)的組合，也是一種數(shù)據(jù)驅(qū)動的協(xié)作式云計算支出管理方式，可讓財務(wù)、IT和業(yè)務(wù)快速管理。

通過采用正確的FinOps云成本優(yōu)化策略，企業(yè)不僅可以提高云投資回報率和總體擁有成本，還可以使業(yè)務(wù)處于最佳狀態(tài)，同時良好的云成本優(yōu)化和財務(wù)運(yùn)營可以幫助企業(yè)獲得云計算的真正商業(yè)價值。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。