起底“疫苗之王”：80倍利潤(rùn)從哪來(lái)，又到哪去

今年11月，有一家叫做時(shí)代數(shù)據(jù)的傳媒公司做了一個(gè)「2022中國(guó)醫(yī)藥生物百?gòu)?qiáng)榜」，綜合企業(yè)營(yíng)收、利潤(rùn)、負(fù)債等財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)給出評(píng)分，其中被稱為「藥茅」的云南白藥勉強(qiáng)擠進(jìn)前十，而第一則是被去年凈利956億元的科興生物（SVA）摘得「1」。

疫情發(fā)生以來(lái)，科興生物（SVA）儼然已經(jīng)成為最賺錢的疫苗公司。已上市的幾家新冠疫苗相關(guān)企業(yè)中，康希諾、智飛生物、康泰生物三家2021年的凈利潤(rùn)之和才134億元，不及科興生物的七分之一「2」。

但與近千億利潤(rùn)一同到來(lái)的還有民眾的質(zhì)疑，這些質(zhì)疑基本都圍繞科興疫苗的有效防護(hù)性，尤其是在疫情政策放寬后，國(guó)內(nèi)奧密克戎感染人數(shù)以極其迅猛的速度劇增又加劇了質(zhì)疑。

在社交媒體上，有關(guān)科興疫苗有效防護(hù)性的討論主要圍繞兩點(diǎn)：對(duì)病毒傳染的防護(hù)以及感染后癥狀程度的不同。

在微博#北京科興中維疫苗#話題下，可以看到很多網(wǎng)友提出疑問(wèn)：為何打過(guò)科興三針疫苗不僅被感染，而且癥狀還比那些打過(guò)其它疫苗或者沒(méi)打疫苗的重？

隨著網(wǎng)民不斷發(fā)酵，再加上與該公司有關(guān)的行賄記錄被曝光，儼然一場(chǎng)新的輿論危機(jī)已經(jīng)到來(lái)。

被曝行賄，科興冤不冤？

今年10月，北京市華鵬律師事務(wù)所主任律師劉春城在其個(gè)人公眾號(hào)「劉春城律師說(shuō)法」上發(fā)布了一篇題為《北京科興生物制品有限公司的行賄史》的文章，文中披露了18件刑事判決書，均與北京科興生物制品有限公司的疫苗銷售行賄有關(guān)「3」。

雖然涉事公司名稱中帶有「科興」字樣，但其實(shí)這個(gè)被曝光的行賄主體并非生產(chǎn)新冠疫苗的科興。不過(guò)，二者關(guān)系密切。

天眼查顯示，北京科興生物制品有限公司的大股東為科興控股（香港）有限公司，而科興控股（香港）有限公司的5家子公司中，就有北京科興中維生物技術(shù)有限公司，也正是我們熟知的新冠疫苗生產(chǎn)企業(yè)。

也就是說(shuō)，行賄的科興生物制品有限公司與生產(chǎn)新冠疫苗的科興中維生物技術(shù)有限公司，是屬于同一控股股東下的兄弟公司。

透過(guò)股權(quán)關(guān)系圖可知，科興控股（香港）有限公司正是去年凈賺956億元的美股上市公司科興控股生物（SVA）技術(shù)有限公司的全資子公司。

看上去，被曝的行賄案件幾乎與北京科興中維生物技術(shù)有限公司無(wú)關(guān)。不過(guò)阿爾法工場(chǎng)在其最近發(fā)表的一篇調(diào)查文章《最漫長(zhǎng)的疫苗戰(zhàn)爭(zhēng)：內(nèi)斗、舉報(bào)、大股東變臉……科興生物魂歸何處？》中披露「4」：

另外，《北京市高級(jí)人民法院刑事裁定書（2017）京刑終15號(hào)》中也披露，被告人尹紅章曾于2002年至2014年之間接受北京科興生物制品有限公司總經(jīng)理尹X1的請(qǐng)托，為該公司在藥品申報(bào)審批事宜上提供幫助。

而這個(gè)尹X1根據(jù)公開信息顯示，應(yīng)該就是時(shí)任上述公司總經(jīng)理的尹衛(wèi)東，也就是后來(lái)研發(fā)和生產(chǎn)新冠疫苗企業(yè)北京科興中維生物技術(shù)有限公司的實(shí)控人。

此前，公眾號(hào)王新喜也曾在《科興年盈利900億背后，疫苗的效力究竟幾何？》的文章中指出，中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)旗下的中國(guó)經(jīng)濟(jì)新聞網(wǎng)曾在2016年12月23日的一篇報(bào)道中證實(shí)上述信息「5」。

「鈔能力」和外資股東

目前，尚無(wú)直接證據(jù)表明科興在研發(fā)和生產(chǎn)新冠疫苗層面存在行賄行為，但尹衛(wèi)東過(guò)去的行賄糾紛，卻間接引發(fā)了老百姓對(duì)科興疫苗的擔(dān)憂。

甚至，這種擔(dān)憂在看到科興漂亮的財(cái)務(wù)報(bào)表后，逐漸演變成一種更高視角的全民監(jiān)督。

通過(guò)公開渠道可以查到，科興控股生物技術(shù)有限公司2021年的銷售額為193.75億美元，同比增長(zhǎng)3691.6%，歸母凈利潤(rùn)84.61億美元，同比增長(zhǎng)8008.5%。

財(cái)報(bào)顯示，其銷售增長(zhǎng)主要來(lái)源于新冠疫苗銷售。也就是說(shuō)，這家公司在全民經(jīng)濟(jì)下行的情況下，靠疫情獲得了超出尋常的財(cái)富，這也是老百姓的心態(tài)從擔(dān)憂轉(zhuǎn)變到監(jiān)督的直接原因。

有意思的是，這家公司卻于2019年2月22日停牌至今，已近四年。

停牌并不意味著公司停運(yùn)，實(shí)際上大眾對(duì)于科興的薄弱感知源自于，疫苗是免費(fèi)接種。但同時(shí)也要意識(shí)到，科興是一家商業(yè)公司，而非慈善機(jī)構(gòu)，也就是說(shuō)，大眾免費(fèi)接種的新冠疫苗，背后是國(guó)家在兜底。

換言之，科興賺到的還是每一個(gè)接種疫苗的納稅人的錢。

與科興的「鈔能力」相比，更令人疑惑的是其背后的外資股東。

根據(jù)天眼查信息顯示，科興中維有6家機(jī)構(gòu)共同持股，其中，維梧資本、永恩國(guó)際為境外投資機(jī)構(gòu)，香港俊領(lǐng)由中國(guó)生物制藥設(shè)立，實(shí)控人為泰國(guó)首富謝炳家族，謝其潤(rùn)為謝炳之女。據(jù)大貓財(cái)經(jīng)推測(cè)，科鼎投資（香港）背后的實(shí)控人為尹衛(wèi)東?！?」

科興控股（香港）為其控股股東，不過(guò)在天眼查上已經(jīng)查詢不到該公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)。

早些時(shí)候「吳國(guó)發(fā)」發(fā)布的《國(guó)產(chǎn)疫苗由外國(guó)企業(yè)科興控股制造，日賺3億》中提到「6」，科興控股（香港）的第一大股東是賽富亞洲基金，原名是軟銀賽富，負(fù)責(zé)人是閻炎，就是那位曾經(jīng)血洗雷士照明的資本大佬。

第三大股東CDH，就是赫赫有名的鼎暉投資，曾經(jīng)將俏江南創(chuàng)始人張?zhí)m掃地出門。第四大股東Prime Success是永恩資本，第五大股東Vivo Capital是維梧資本，清一色的老牌外資投資機(jī)構(gòu)。

該文還提及，曾經(jīng)作為美國(guó)上市公司科興控股的主體業(yè)務(wù)，北京科興生物如今成為了資本的棄子，利潤(rùn)最豐厚、最肥美的部分，全部留給了外資掌握的科興控股（香港）。

尾聲

過(guò)去三年，中國(guó)進(jìn)行了艱難的抗疫并取得優(yōu)異成績(jī)?？梢哉f(shuō)，每一個(gè)老百姓都是這場(chǎng)疫情之戰(zhàn)的參與者和最終的勝利者。然而，防疫政策放寬后，激增的感染人數(shù)，讓我們不得不重新審視。

與此同時(shí)，曾經(jīng)國(guó)內(nèi)第一個(gè)生產(chǎn)甲肝滅活疫苗，全球唯一完成SARS一期臨床實(shí)驗(yàn)的輝煌企業(yè)，為何會(huì)屢陷行賄風(fēng)波？以及疫情爆發(fā)后，與老百姓息息相關(guān)的新冠疫苗和它獲得的巨額利潤(rùn)，為何又都便宜了那些外資？這些問(wèn)題，值得我們深思。

全文完

參考資料

[1] 2022中國(guó)生物醫(yī)藥百?gòu)?qiáng)榜揭曉，澎湃

[2] “疫苗之王”年賺900億背后，竟然深陷“行賄門”？螳螂觀察

[3] 北京科興生物制品有限公司的行賄史，劉春城律師說(shuō)法

[4] 最漫長(zhǎng)的疫苗戰(zhàn)爭(zhēng)：內(nèi)斗、舉報(bào)、大股東變臉……科興生物魂歸何處？，阿爾法工場(chǎng)

[5] 科興年盈利900億背后，疫苗的效力究竟幾何？王新喜

[6] 國(guó)產(chǎn)疫苗由外國(guó)企業(yè)科興控股制造，日賺3億，吳國(guó)發(fā)

免責(zé)聲明:本文基于已公開的資料信息或受訪人提供的信息撰寫，但解碼Decode及文章作者不保證該等信息資料的完整性、準(zhǔn)確性。在任何情況下，本文中的信息或所表述的意見均不構(gòu)成對(duì)任何人的投資建議。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。