近日,資本市場傳出消息稱,中國手游集團(tuán)(NASDAQ:CMGE)正在為私有化做各種準(zhǔn)備,近期有望啟動私有化程序。如果私有化成功,中手游將取道A股上市。
為了獲得融資和公眾關(guān)注度,如陌陌、58同城等一些國內(nèi)公司均紛紛擠破腦殼赴美上市,納斯達(dá)克似乎成為國內(nèi)公司的“最后的勝利”。然而,在游戲行業(yè),納斯達(dá)克卻宛如綁在那些中概股游戲公司身上的沉重而牢不可摧的“鐵鐐”,讓原本激情澎湃年輕的“雄獅們”失去了自由的天性,隨著時間的流逝,都日漸變得“消瘦”起來。
這里所說的“雄獅們”,就是中國游戲行業(yè)的巨頭:巨人網(wǎng)絡(luò)、盛大游戲、完美世界和中手游。此前,巨人網(wǎng)絡(luò)、盛大游戲、完美世界紛紛選擇私有化,借道A股上市,如今,中手游也將加入了“退市大軍”的行列。
那么,中概股游戲公司在美國為何普遍遇冷?到底是什么掀起了中概股游戲公司的“退市潮”?
華爾街不懂游戲?
此前,巨人網(wǎng)絡(luò)、盛大游戲、完美世界的市值均被嚴(yán)重低估,中國網(wǎng)游企業(yè)長期得不到華爾街的認(rèn)可。以完美世界為例,其在納斯達(dá)克上市時的發(fā)行價為16美元,然而,在宣布私有化之前,其股票的價格在15.76美元上下,比發(fā)行價還低。如果將這一價格與完美世界歷史最高股價48.1美元進(jìn)行對比,股價下跌近七成。完美世界在國內(nèi)發(fā)展迅速并且實力強(qiáng)勁,到了美國卻備受冷落。
所以,很多人得出一個看似合理的結(jié)論:華爾街不懂游戲。那么,華爾街真的不懂游戲么?其實不然,華爾街不止懂游戲,更懂游戲生態(tài)。
華爾街認(rèn)可暴雪的游戲生態(tài):時間制收費,業(yè)績穩(wěn)步上升。當(dāng)你打開美股,看到暴雪的動態(tài)市盈率僅僅為20,King的市盈率是5,藝電的靜態(tài)市盈率為21的時候,你就會發(fā)現(xiàn)其實老美太懂游戲了。游戲行業(yè)本身就是一個瞬息萬變、風(fēng)險極高的行業(yè),表象的市盈率并不完全代表一個公司的盈利能力,老美更看重公司穩(wěn)步上升的趨勢,而不是暫時的估值大小。
反觀國內(nèi),一些公司的估值高得離奇,市盈率動輒過百倍。例如中青寶的市盈率超過100倍,掌趣科技、天神互動借殼科冕木業(yè)后市盈率也遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出完美、盛大的市盈率時。不得不承認(rèn),這其中存的巨大泡沫。而且,很多國內(nèi)投資人根本不懂游戲,有些人在游戲行業(yè)撈了一筆,那是得利于當(dāng)下中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的紅利。
的確,老美不懂中國式的將人性解讀的很透徹的免費模式,但是,若要說老美不懂游戲,那是大錯了。美國的環(huán)境與中國不一樣,所以,就不要總把原因歸咎于老美了。
海外市場的客觀弊端
海外市場與國內(nèi)市場差異甚大,存在一些不可避免的客觀弊端,主要概括為以下三個方面:
第一,國內(nèi)公司對于境外的文化背景、法律制度認(rèn)識有限。首先,由于語言文化上的差異,公司股東和管理層在直接交流上存在問題,簡潔信息來源較多,導(dǎo)致溝通效率較低。其次,雖然海外市場擁有較為完備的約束機(jī)制,但也存在巨大法律壁壘,我國企業(yè)不熟悉境外法律體系,這不僅使企業(yè)要付出更高的律師費用,還會面臨種種訴訟風(fēng)險。
第二,上市后維護(hù)成本高。境外的中介機(jī)構(gòu)收費方式和水平與境內(nèi)有很大區(qū)別,上市后的維護(hù)費用均是內(nèi)地的數(shù)倍,這對擬上市公司來說,負(fù)擔(dān)較重。而且,上市后也增加了投資者關(guān)系管理方面的成本。
第三,權(quán)利分散,決策慢。國內(nèi)公司到海外上市后,不可避免地面臨股權(quán)稀釋的問題,各方面規(guī)章程序多,導(dǎo)致決策慢,嚴(yán)謹(jǐn)?shù)某绦螂m然可以降風(fēng)險,但也不可否認(rèn)因此而失去了一些稍縱即逝的機(jī)遇。
A股利益誘惑大才是根本原因
中概股游戲公司私有化一波未止一波又襲,已然形成一股“退市潮”,究其原因,確實存在赴美上市的諸多“不適應(yīng)”——海外市場的客觀弊端不斷。正如巨人網(wǎng)絡(luò)總裁紀(jì)學(xué)鋒對外解讀私有化原因稱:“美國和歐洲資本家并不真正了解中國的市場和企業(yè)。確實,當(dāng)中國的企業(yè)和企業(yè)家做了一些尤為長線的事情,但外國的投資者并不了解,就會把我們的市值壓低。這也是許多公司選擇私有化的原因,我認(rèn)為東方的投資人更了解我們?!?/p>
但是,如果把“退市潮”的原因都?xì)w咎于國外的種種弊端,以及所謂的“東方的投資人更了解我們”,只是看到其表象罷了,未能看到問題的本質(zhì)?!耙磺幸杂麨槟康摹庇肋h(yuǎn)是企業(yè)的第一定律,從這個角度去探索,我們就能發(fā)現(xiàn),其實這些退市回國發(fā)展的游戲公司何嘗不是如此?眼下,國內(nèi)游戲市場何止用“火爆”可以形容,有一兩款稍熱游戲剛成立的公司都敢對外宣布估值上億。
那么,國內(nèi)市場到底是怎樣的“火爆”呢?于此,不如先來看一些數(shù)據(jù):
《2014年中國游戲產(chǎn)業(yè)報告》顯示,2014年中國游戲市場整體收入,行業(yè)規(guī)模達(dá)到1144.8億元,同比增長37.7%。其中手游收入首次超越頁游達(dá)到274.9億,占比24.014%。端游收入608.9億元,同比增長13.474%,頁游202.7億元,手游274.9億元,社交游戲57.8億元,單機(jī)游戲0.5億元。
由上圖可見,自2008年以來,中國游戲市場銷售收入一直在逐步上升,截止去年,銷售總額已經(jīng)達(dá)到驚人的1144.8億。所以,急劇的發(fā)展態(tài)勢自然會捧紅A股市場,A股估值普遍虛高也就不奇怪了。而且,A股市場令人晃眼的高估值水平,如磁石一般吸引著在美上市企業(yè)的目光,讓部分遠(yuǎn)赴美國上市的中國企業(yè)蠢蠢欲回歸。
再來看個對比。根據(jù)易觀統(tǒng)計的數(shù)據(jù),截止到2014年第四季度,中手游占國內(nèi)手游市場份額的20.1%,位列第一,而龍圖游戲為16.7%,位列第二。但是,兩者的估值卻截然相反,即將借殼上市的龍圖游戲的市值被估到了96億人民幣(約6.93億美元),比上市前翻了23倍,而位列第一的中手游在美估值僅6.4億美元,比龍圖游戲還低。
可見,隨著“手游熱”在國內(nèi)資本市場愈發(fā)興盛,A股市場的估值誘惑極大。所以,巨人網(wǎng)絡(luò)、盛大游戲、完美世界紛粉棄美取道A股,中手游當(dāng)然也不愿眼睜睜看著偌大的蛋糕被分蝕。
舉個不完全匹配的假設(shè)。假如國內(nèi)的游戲市場仍然與10年前一樣低迷,那些巨頭游戲公司還會選擇回歸么?
答案顯然是否定的。當(dāng)初,這些游戲巨頭紛紛竭盡所能地赴美上市,其很大的原因就是因為國內(nèi)游戲市場持續(xù)低迷,難以融資,而且國外制度健全、透明的股票市場是公司穩(wěn)步發(fā)展,壯大自己的強(qiáng)大推力??傊菚r候,國內(nèi)公司把赴美上市當(dāng)做成功、驕傲的標(biāo)志。
然而,正如古語所言,“三十年河?xùn)|,三十年河西”,歷史總是在演變,如今中國這頭雄獅在東方覺醒。“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的來臨帶動手游行業(yè)的急劇發(fā)展,正如一些85后投資人有些夸張地說,“亂買股票也能掙錢”,這不完全是假話,而這一些均歸咎于手游時代的巨大紅利。
所以,無論從正面還是反面分析,都可以得出一個結(jié)論:中概股游戲公司“退市潮”來襲,其根本原因是A股巨大利益誘惑力。
本文為百略網(wǎng)(ibailve.com)作者手游快訊(微信公眾號:shouyoukuaixun)原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請注明作者與出處。
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準(zhǔn)AI機(jī)器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉(zhuǎn)入資金提現(xiàn)免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團(tuán)將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領(lǐng)先技術(shù)與深度整合是關(guān)鍵
- 英偉達(dá)新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關(guān)注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關(guān)注
- 無人機(jī)“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關(guān)注
- 賽力斯發(fā)布聲明:未與任何伙伴聯(lián)合開展人形機(jī)器人合作
- 賽力斯觸及漲停,汽車整車股盤初強(qiáng)勢拉升
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。