雷洋的死 公關(guān)的傷

作者：第二阿累

“魏則西”的死打破了搜索引擎的局；雷洋的死揭開了公關(guān)的傷。

雷洋已經(jīng)死了，拋開“嫖娼”一說，用戶更關(guān)心雷洋在警車?yán)锩娴降装l(fā)生了什么，如何死亡的。作為公關(guān)營(yíng)銷從業(yè)者，則更關(guān)心某機(jī)構(gòu)（以下簡(jiǎn)稱某機(jī)構(gòu)）在危機(jī)中的公關(guān)到底是怎樣的？

縱觀整個(gè)事件，筆者認(rèn)為，該機(jī)構(gòu)一共使用了危機(jī)公關(guān)中的三大常用手法：

一

最惡劣的刪帖 最忌諱的刪帖

5月7日雷洋死后，第一時(shí)間出現(xiàn)在微信公號(hào)以及其同學(xué)發(fā)在知乎上的求證信息傳播迅速，但瞬間被機(jī)構(gòu)所刪除——這種做法在危機(jī)公關(guān)是最常見，也是最惡劣、最忌諱的一種手段。給錢刪帖違法；無(wú)理由刪帖限制了公民的言論自由。

一般能刪除網(wǎng)站、媒體平臺(tái)內(nèi)容的有兩方：1、平臺(tái)方（編輯、監(jiān)管乃至高級(jí)部門）；2、監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的機(jī)構(gòu)（大家都懂的平臺(tái)）。目前刪除負(fù)面信息，常用的四大手段有：正常渠道發(fā)函投訴；走關(guān)系塞錢；花大錢廣告投放；監(jiān)管機(jī)構(gòu)下令屏蔽。一般企業(yè)走正常渠道發(fā)函刪除基本無(wú)效，只能走關(guān)系塞錢，而塞錢是最惡劣的，由于這種私下勾當(dāng)出現(xiàn)的太多，導(dǎo)致近幾年來開始被嚴(yán)打。最后只能乖乖花大錢投放廣告。

那么，大家都在刪那類信息呢？

筆者總結(jié)分析，常被刪除的信息有三大類：企業(yè)本身存在詬病的內(nèi)容；媒體、網(wǎng)友無(wú)中生有、造謠以及舉報(bào)投訴的信息；涉及違規(guī)違法、敏感的信息。

看雷洋事件，所被刪的信息有兩種：1、攜裹網(wǎng)絡(luò)輿論嫌疑的自媒體文章；2、求證死亡的質(zhì)疑內(nèi)容。除去個(gè)別自媒體人夸大挑事兒的文章，死亡質(zhì)疑信息按理是不應(yīng)該被刪除的——公民是具有知情權(quán)和言論自由的權(quán)利。奈何，某機(jī)構(gòu)在未有任何聲明發(fā)布時(shí)，利用自己的權(quán)利第一時(shí)間采用暴力刪帖，著實(shí)讓網(wǎng)友冷汗淋漓、疑惑不已。即使某機(jī)構(gòu)是正常的執(zhí)法行為也會(huì)被誤認(rèn)為是其中有鬼。

都說堵不如疏，在全民關(guān)注的時(shí)機(jī)下，刪帖不是手術(shù)刀，反而是大危機(jī)的導(dǎo)火索。

注：筆者最痛惡的媒體、個(gè)人為了獲得企業(yè)廣告投放費(fèi)用，自造的無(wú)中生有、造謠的負(fù)面信息。

二

無(wú)聊的聲明 冷漠的回應(yīng)

企業(yè)（個(gè)人、機(jī)構(gòu)）在遇到危機(jī)時(shí)要么沉默，要么沉默不了后發(fā)布聲明（回應(yīng)、通報(bào)等）。有的聲明博得一片喝彩，有的則唏噓不已。

傳統(tǒng)的危機(jī)聲明寫法不一，常規(guī)包括：公司態(tài)度、公司立場(chǎng)、處理措施、采取的行動(dòng)、展望未來，五個(gè)方面。加上偶爾法務(wù)部門的“理直氣壯”以及“保留追究責(zé)任的權(quán)利”等，這類聲明往往刻板，態(tài)度冷漠，顯得高高在上。

回看事件，某機(jī)構(gòu)時(shí)隔兩日（5月9日晚）后終于在微博上發(fā)布了《情況通報(bào)》，內(nèi)容僅四個(gè)字加一張圖。光說四個(gè)文字，無(wú)頭無(wú)尾，顯得是那么的無(wú)所謂，給人一理直氣壯的趕腳；再說內(nèi)容，輕輕的述說了下事件的大概（還沒媒體報(bào)道的齊全），瞬間給案件定了性，實(shí)質(zhì)性的進(jìn)展沒有。同時(shí)關(guān)于是否有強(qiáng)制執(zhí)法無(wú)表態(tài)，哪怕是連“調(diào)查”一下也無(wú)半個(gè)字眼。最終導(dǎo)致兩萬(wàn)多名網(wǎng)友在微博等社交媒體無(wú)休止的吐槽和質(zhì)疑。

如今已進(jìn)入了社會(huì)化媒體時(shí)代，各個(gè)企業(yè)、政府都開設(shè)有賬號(hào)，如還像以前那樣寫聲明，將與用戶產(chǎn)生距離感，甚至讓人感覺是在威脅消費(fèi)者。

要寫的一手好聲明，首先要是一份有“溫度”的聲明，社交時(shí)代人們更偏向情感化閱讀，所以企業(yè)機(jī)構(gòu)需要擺正位置，與用戶近距離；其次聲明要有正能量，讓用戶感受到你對(duì)事件是非常關(guān)注的，不是敷衍了事，可適當(dāng)加入一些情緒表現(xiàn)。例如在上述情況通報(bào)中可加入這么一句：“鑒于有網(wǎng)友質(zhì)疑JF強(qiáng)制執(zhí)法，我們將針對(duì)此展開調(diào)查，如查處事實(shí)，將秉公辦理、一律嚴(yán)懲。”，一個(gè)表態(tài)，性質(zhì)是不是又不一樣呢！

最后是聲明可適當(dāng)幽默、故事化，讓用戶融入到事件的進(jìn)展中，縱觀來龍去脈。有時(shí)往往會(huì)起到意想不到的作用，甚至偶爾還能扭轉(zhuǎn)信譽(yù)危機(jī)。

在互聯(lián)網(wǎng)公司，阿里、小米等在危機(jī)聲明方面往往讓用戶像喝飽了心靈雞湯一樣，渾身充滿了荷爾蒙能量。

三

聲東擊西 水軍轟炸

危機(jī)公關(guān)中，聲東擊西是一種扭轉(zhuǎn)局勢(shì)的奇招：是指在危機(jī)事件中找到另一方的過失、弊病，以及把責(zé)任人分散化，用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)強(qiáng)化擴(kuò)大，以此弱化主要方在事件中的責(zé)任。使用平臺(tái)往往是一些社交媒體、自媒體等。

如魏則西事件，其中就出現(xiàn)了戲劇化的聲東擊西，把討伐百度延伸到莆田系乃至更多的責(zé)任方，只不過這次聲東擊西失敗了，最終知乎平臺(tái)封殺六大洗地大V，并加重了百度的信譽(yù)危機(jī)。

再回顧雷洋事件，機(jī)構(gòu)第一次通報(bào)一直著重雷洋的嫖娼，第二次更是通過采訪足療女，強(qiáng)調(diào)200元打飛機(jī)以及DNA證實(shí)嫖娼等，把事件引向揭人隱私，最終忽略了用戶的重點(diǎn)：我們不關(guān)心嫖娼，更關(guān)心如何死亡、執(zhí)法是否公正。再加上權(quán)威媒體的猛烈傳播，情緒化的網(wǎng)友更是對(duì)其傷心、質(zhì)疑，同時(shí)連媒體也遭遇“老不信”危機(jī)。

聲東擊西的手段不是不能用，而是要用在適當(dāng)之處、適當(dāng)時(shí)機(jī)、適當(dāng)事件，不然往往會(huì)偷雞不成蝕把米。

除卻上述三大手法之外，筆者相信在輿情的監(jiān)測(cè)、管理、分析上也有所展現(xiàn)，只不過是內(nèi)在手段，不好過多評(píng)論。但綜合三大公關(guān)手法，大家能看到，危機(jī)公關(guān)目前已陷入惡性循環(huán)的勢(shì)頭，如果改變將一發(fā)不可收拾——危機(jī)公關(guān)本身是幫助責(zé)任方減輕危機(jī)所帶來的嚴(yán)重?fù)p害和威脅，乃至轉(zhuǎn)危為機(jī)。而不是像現(xiàn)在這樣，給自己帶不來轉(zhuǎn)機(jī)，反而給用戶和受害方帶來深深的傷痛。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。