定制嬰兒，倫理不容？

2015年中國(guó)最轟動(dòng)的新聞莫過(guò)于全面二胎的開(kāi)放，80后感慨自己竟然是唯一一代獨(dú)生子女，段子手們也開(kāi)始發(fā)揮，作為獨(dú)生子女的80后夫妻，不但要贍養(yǎng)四位爹媽?zhuān)磥?lái)還需要照顧四個(gè)孫子孫女，壓力山大。事實(shí)上，政策放開(kāi)之后，轟動(dòng)是轟動(dòng)，但并不是所有人都想生二胎，對(duì)天倫之樂(lè)的幻想遠(yuǎn)敵不過(guò)現(xiàn)實(shí)的無(wú)奈，育兒、學(xué)費(fèi)、買(mǎi)房子，這些事情需要的金錢(qián)足以讓任何夫妻在嘿咻之時(shí)，心有余悸、小心翼翼，更大的問(wèn)題在于，現(xiàn)在的父母都希望自己的孩子能成為精英，于是他們拼命地在起跑線(xiàn)上較勁，像什么奧數(shù)班、鋼琴班，不孩子喜不喜歡都給報(bào)上，其實(shí)他們也不知道這些培訓(xùn)班有沒(méi)有用，只是給自己的懶惰和無(wú)知找一些安慰罷了，事實(shí)上，很多人都不知道優(yōu)生優(yōu)育，更不知道該如何健全孩子的人格，他們只能發(fā)現(xiàn)表象的東西、短期的東西，而參與一個(gè)生命成長(zhǎng)這種高級(jí)想法，實(shí)在太難。

精英教育最該控訴的地方在于，它帶來(lái)無(wú)窮無(wú)盡、無(wú)時(shí)無(wú)刻的攀比，因?yàn)榕时仁⑿?，“別人家的孩子”成了中國(guó)最優(yōu)秀的孩子，望子成龍的父母最?lèi)?ài)的依舊是自己的孩子，但同時(shí)也希望定制一款“別人家的孩子”，以前這只能是奢望，但隨著基因編輯技術(shù)的成熟，定制嬰兒正越來(lái)越接近現(xiàn)實(shí)，事實(shí)上，這項(xiàng)技術(shù)理論上絕對(duì)可行，而在其真正普及之前，我們需要考慮的是宗教、倫理以及社會(huì)公平問(wèn)題。

如何定制一款心儀的嬰兒？

其實(shí)，基因編輯技術(shù)由來(lái)已久，20年來(lái)，生物學(xué)家已逐步建立起一套成熟的基因編輯程序：首先將特定的DNA片段插入到小鼠胚胎干細(xì)胞中，然后，把修飾過(guò)的干細(xì)胞植入到早期胚胎（即胚囊）中，最后將發(fā)育中的細(xì)胞移植到雌性小鼠中。這種模式下的基因編輯，體系成熟，但卻需要耗費(fèi)數(shù)年的時(shí)間和數(shù)十萬(wàn)的成本，脫靶率太高，僅有30%的命中率，且僅能應(yīng)用于小鼠、大鼠等少數(shù)物種上。2015年，基因編輯技術(shù)CRISRP取得突破性進(jìn)展，它完美地繞過(guò)了胚胎干細(xì)胞的操作過(guò)程，使得整個(gè)基因編輯過(guò)程快速、精準(zhǔn)、效率極高，這項(xiàng)技術(shù)具有優(yōu)越的能力，可將一個(gè)基因快速放到正確的位置，由于繞開(kāi)了干細(xì)胞的操作過(guò)程，CRISRP不僅降低了操作成本，且極大地?cái)U(kuò)展了基因編輯技術(shù)的應(yīng)用范圍。

通俗來(lái)講，基因編輯技術(shù)能夠精準(zhǔn)地改變生物的DNA，它能夠關(guān)閉某些基因，也能夠增加特定的基因，這樣的技術(shù)在影視作品中早就出現(xiàn)過(guò)，而如今CRISRP技術(shù)有望把它變成現(xiàn)實(shí)，更讓人興奮的是，它的應(yīng)用領(lǐng)域超越了白鼠、綿羊或者忍者神龜，能實(shí)實(shí)在在地應(yīng)用于人類(lèi)，幫我們克服先天性遺傳疾病，以及像定話(huà)費(fèi)套餐一樣，定制一款嬰兒。

現(xiàn)在，基因編輯技術(shù)，包括CRISRP技術(shù)也僅限于實(shí)驗(yàn)階段，它的安全性尚在檢驗(yàn)之中，對(duì)于“脫靶”的預(yù)防和處理的機(jī)制也在討論之中。短期之內(nèi)，基因編輯技術(shù)的核心應(yīng)用范圍還是會(huì)被用來(lái)校正人類(lèi)基因以消除疾病、構(gòu)建出更具生命的物種，消滅病原體等等，這種治療目的的應(yīng)用符合現(xiàn)有的法律、宗教、哲學(xué)秩序，于短期之內(nèi)可能會(huì)取得重大的突破，世界上先天性遺傳疾病將會(huì)大幅度減少。我們的麻煩在于如何看待“非治療性基因編輯技術(shù)”，如前文所述，CRISRP基因編輯技術(shù)高效、快速、成本低廉，準(zhǔn)確率高，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，勢(shì)必會(huì)走出實(shí)驗(yàn)室，最起碼會(huì)在精英階層流傳開(kāi)來(lái)，到了那個(gè)時(shí)候，人類(lèi)可能不僅僅滿(mǎn)足于消除疾病，更拉風(fēng)的應(yīng)用在于改變嬰兒的性狀，改變嬰兒的頭發(fā)、膚色、乃至智商，而且這些性狀會(huì)一代一代地傳承下去，比如邁克杰克遜想要一個(gè)白人小孩，再也不需要做全身皮膚置換手術(shù)了，只需要改變控制膚色的基因就可以了，真正意義上地改變?nèi)松?/p>

倫理不容，定制嬰兒會(huì)順利誕生嗎？

現(xiàn)在，科學(xué)家對(duì)于人類(lèi)遺傳基因研究有兩個(gè)禁區(qū)，一是不允許非治療性的生育篩選，二是不允許對(duì)基因做可遺傳的人工編輯，之所以有這兩個(gè)禁區(qū)，主要是因科學(xué)家自己本人心有余悸，畢竟基因編輯有太多的不確定因素，萬(wàn)一弄出什么不受控制的怪物，毀滅了人類(lèi)豈不成了罪人，另一方面，來(lái)自政治、法律、哲學(xué)領(lǐng)域的人，簡(jiǎn)直無(wú)法接受“定制嬰兒”，他們矯情地維系著舊秩序，而且手里掌握著重要的社會(huì)資源，分分鐘能斷了科學(xué)家們的資金來(lái)源，或者開(kāi)出一輛坦克來(lái)，把基因編輯實(shí)驗(yàn)室夷為平地。

事實(shí)上，早在2015年10月份，那時(shí)CRISRP技術(shù)剛剛?cè)〉猛黄菩赃M(jìn)展，聯(lián)合國(guó)教科文組織就在巴黎召開(kāi)了一次專(zhuān)題研討會(huì)，參會(huì)者包括科學(xué)家、哲學(xué)家、律師和官員，他們大聲疾呼在安全性和功效被確切證明之前，應(yīng)禁止對(duì)人類(lèi)胚系基因進(jìn)行編輯，他們?cè)谝环輬?bào)告中，甚至嚴(yán)肅聲明：基因編輯技術(shù)可能會(huì)把人類(lèi)固有的和平、尊嚴(yán)等置于危險(xiǎn)境地，并且將改寫(xiě)優(yōu)生學(xué)”聯(lián)合國(guó)的聲明沒(méi)有錯(cuò)，但問(wèn)題在于生物技術(shù)之于事物自然秩序的干預(yù)已經(jīng)司空見(jiàn)慣，倘若從一開(kāi)始就忌憚生物技術(shù)的發(fā)展，人類(lèi)有可能還掙扎于寄生蟲(chóng)中痛苦不堪。

至于公平，確實(shí)是個(gè)問(wèn)題，基因編輯有望讓現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)真正的上帝，他們強(qiáng)大而溫柔，相貌英俊、脾氣溫和、能輕松拯救世界，顯然，這對(duì)于普通嬰兒來(lái)說(shuō)非常不公平，他們不是輸在了起跑線(xiàn)上，而是定制嬰兒直接出生在了終點(diǎn)線(xiàn)上…由基因編輯技術(shù)引發(fā)的公平問(wèn)題，肯定會(huì)讓普通父母感到沮喪，他們給孩子報(bào)再多地培訓(xùn)班也追不回與“定制嬰兒”的差距，但這又怎樣？世界本來(lái)就是不公平的，縱然沒(méi)有基因編輯技術(shù)，孩子們一生下來(lái)就因膚色、智商以及孩子他爸而變得不同，大家都能接受這種不公平，而且努力得向命運(yùn)抗?fàn)帲蜻@種抗?fàn)幣c奮斗才讓人類(lèi)不斷進(jìn)步，從自然選擇學(xué)說(shuō)的角度講，努力的嬰兒和他們的父母存活了下來(lái)，而不努力的嬰兒和他們的父母則會(huì)慢慢消失，最終，全面提高人類(lèi)素質(zhì)。從這個(gè)角度講，筆者非常支持“定制嬰兒”的誕生，其實(shí)，那群瘋子一樣的科學(xué)家，是不會(huì)因一些矯情的文科生而停止探索的，也即，定制嬰兒一定會(huì)順利誕生。

相比于巴黎會(huì)議上的保守，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的意見(jiàn)是，如果基因編輯技術(shù)能夠在能夠在人體上被證明是安全的，就有必要為其爭(zhēng)取同意和平等的機(jī)制。這種能夠讓人類(lèi)過(guò)上更健康、更長(zhǎng)壽和質(zhì)量更好的生活的工具已經(jīng)觸手可及，它應(yīng)當(dāng)?shù)玫綋肀?。（科技新發(fā)現(xiàn) 康斯坦丁/文）

科技新發(fā)現(xiàn)官方微信公眾號(hào)：kejxfx

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。