AlphaGo戰(zhàn)敗柯潔后，人機大戰(zhàn)再無意義

去年，AlphaGo大戰(zhàn)李世石，4：1的戰(zhàn)績，讓AlphaGo聲名遠(yuǎn)揚。

今年，AlphaGo再戰(zhàn)柯潔，第一局以1:0完勝。

在李世石之后與柯潔之前，AlphaGo還擊敗樸廷桓、古力、陳耀燁、范廷鈺、常昊等10多位中韓世界冠軍，60連勝。

在數(shù)場人機大戰(zhàn)中，谷歌用人工智能機器，韓中兩國則是用人，最終是機器戰(zhàn)勝了人。人類創(chuàng)造的機器戰(zhàn)勝了人類，這很有意思，古往今來，人類的智慧是不可戰(zhàn)勝的，但是在很多地方很多時候，人類確實無法勝任機器做所的工作。

譬如人類發(fā)明了蒸汽機，蒸汽機帶動的車間機器，顯然要比人類徒手工作快了數(shù)倍。

電力時代，生產(chǎn)效能顯然不只是數(shù)倍的問題，已經(jīng)完全可以代替人類從事生產(chǎn)作業(yè)。

互聯(lián)網(wǎng)時代，人類社會的發(fā)展遵循摩爾定律，技術(shù)、產(chǎn)品的迭代周期以月甚至是天來計算。

現(xiàn)在AlphaGo的迭代周期只需一周，對陣?yán)钍朗瘯r的版本號是V18，在對戰(zhàn)柯潔之前，它的版本已經(jīng)升級到了V60，在邏輯上和棋局策略上已是今非昔比。估計這次對陣柯潔又會是之前的情況，AlphaGo很有可能獲取65連勝，基本上已沒有太大的懸念。

谷歌對于人機大戰(zhàn)樂此不疲，不斷的用機器挑戰(zhàn)人類的極限。然而，谷歌卻忽視了人類是有血有肉的存在，會累，需要休息需要進(jìn)食，各種環(huán)境也會影響其發(fā)揮。但是機器是不受這些因素影響的，它們可以經(jīng)久不息的計算，這一點上，人類是無法預(yù)知相比的。

可以說，AlphaGo與人類圍棋選手不在一個維度上。AlphaGo可以通過深度學(xué)習(xí)，人工智能可以學(xué)習(xí)互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)有的全部棋譜與棋布，并“爛熟于心”，人類棋手能做到嗎?即便是強如《最強大腦》的記憶牛人，也得在看過以后才能記住。最新算法，已經(jīng)不用AlphaGo去學(xué)習(xí)那些棋譜與棋布，只要通過大數(shù)據(jù)再加上計算就可以看出人類棋手的棋局與路數(shù)，甚至能夠判斷出人類棋手每一步棋落定后10步以后可能的走向。

圍棋九段棋手不是做不到這些，卻是需要在特定的情況下才能達(dá)到“天人合一”之境界，這種境界可遇不可求。人工智能則可以不知疲倦的思考與計算，不用進(jìn)食不會受外面任何環(huán)境的干擾。所以，人與機器對弈，本就是一個不對稱的情景設(shè)定。

所以，這一次AlphaGo擊敗柯潔，以后再挑戰(zhàn)人類已經(jīng)沒有什么意義了，因為兩者根本就處在不同的維度。搞一場人機大戰(zhàn)，除了能夠有足夠的噱頭宣傳AlphaGo并證明谷歌的人工智能技術(shù)的強大，也就沒有什么其他意義了。當(dāng)然，AlphaGo可以借此獲得更多與其他企業(yè)的合作機會：能夠讓人工智能在圍棋比賽中有如此亮眼表現(xiàn)的企業(yè)，應(yīng)該在其他領(lǐng)域也不會太差。

另一方面，谷歌似乎也是有意在炫耀其人工智能技術(shù)，重點在于谷歌掌握了這些技術(shù)。AlphaGo學(xué)習(xí)圍棋能學(xué)的這么好，學(xué)習(xí)其他棋類或者非棋類技能，應(yīng)該也不在話下。其實，這個方向的最終目的以及結(jié)果，也是所有人工智能領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者們的想法：當(dāng)人工智能學(xué)習(xí)了人類的所有技能并能夠綜合應(yīng)用，是不是在某些領(lǐng)域就可以完全取代人類?

從這角度上，霍金以及馬斯克等人的“機器人威脅論”是不無道理的，機器可以借助人工智能技術(shù)可以變得足夠聰明，當(dāng)他們可以代替人類并且做得更好的時候，會不會威脅到人類的生存呢?就在昨天，還有一則新聞稱，美國的零售業(yè)，在未來10年會有600萬-750萬機器人替代人類工作，那到時候，這些被替代的人類又何去何從呢?

大概，能夠研發(fā)人工智能與機器人的企業(yè)，也都能夠絕對的控制它們，所以未來社會人類與人工智能機器人并存的局面是必然的，人類與人工智能機器人和諧共處，是最好的情況。機器是人類的好幫手，而不是好對手。從這個理念上，AlphaGo以后應(yīng)該挑戰(zhàn)更多的人工智能機器，不同公司之間的不同產(chǎn)品應(yīng)該經(jīng)常比賽與PK，與人類pk已經(jīng)毫無意義。數(shù)場人機大戰(zhàn)已經(jīng)告訴了大家，人工智能是完全可以擊敗人類的。但過多的人機大戰(zhàn)反而不好，時時宣揚人工智能可以碾壓人類，甚至有可能會引起恐慌，不是嗎?

AlphaGo創(chuàng)始人哈薩比斯所說，AlphaGo僅憑在兩臺機器自我對弈中學(xué)習(xí)和進(jìn)化，最終不僅趕超了人類進(jìn)化的速度，還發(fā)展出一套截然不同的下棋方法，并且更加接近完美的狀態(tài)，實現(xiàn)了對人類的碾壓，重演了一部圍棋的進(jìn)化史，而且得出了與這兩千年來不同的進(jìn)化結(jié)果。

既然AlphaGo已經(jīng)可以通過機器對弈實現(xiàn)進(jìn)化，為何還要來什么人機大戰(zhàn)呢?難道就是為了實現(xiàn)“對人類的碾壓”嗎?碾壓了人類，又能如何呢?再強大的技術(shù)，最終也只能是在商用中體現(xiàn)價值，不是嗎?

看來，在這數(shù)場人機大戰(zhàn)中，商業(yè)屬性比人機對弈本身更重要。

【王吉偉，商業(yè)模式評論人，專欄作者，關(guān)注TMT與IOT，專注互聯(lián)網(wǎng)+及企業(yè)轉(zhuǎn)型研究。微信公號：王吉偉（jiwei1122）】

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。