悟空問答網(wǎng)友熱議：川師大殺人案兇手被判死緩合理

2016年3月27日晚，四川師范大學(xué)舞蹈學(xué)院大一新生蘆某某在宿舍學(xué)習(xí)室內(nèi)被室友滕某連砍50多刀后身亡。次日凌晨，犯罪嫌疑人滕某在現(xiàn)場(chǎng)被警方抓獲。經(jīng)鑒定，“滕某患有抑郁癥，對(duì)3月27日的違法行為評(píng)定為部分刑事責(zé)任能力”。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，滕某的行為構(gòu)成故意殺人罪，其作案后自動(dòng)投案，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首。9月6日，成都中級(jí)人民法院對(duì)此案進(jìn)行宣判，被告人滕某被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。

判決后，被告人家屬表示難以接受，這一判決合理嗎？悟空網(wǎng)友發(fā)表了看法。

“川師大殺人案”被告人連砍室友50多刀致其死亡，被判死緩，這個(gè)判刑合理么？

答主：@京師律師（京師律師事務(wù)所官方帳號(hào)）

在本案中，被告人滕某經(jīng)司法鑒定為“部分刑事責(zé)任能力”屬于刑罰當(dāng)中規(guī)定可以從輕減輕處罰的情況。另外被告人滕某有自首情節(jié)，雖然本案手段極為殘忍，但從這兩方面從輕、減輕處罰的情節(jié)來看，判處被告人死緩，量刑算是適當(dāng)?shù)摹?/p>

在這個(gè)案子中我們重點(diǎn)關(guān)注以下幾個(gè)問題：

第一、精神病人殺人可以不用償命甚至不負(fù)刑責(zé)嗎？

根據(jù)我國的刑法的規(guī)定，精神病人在不能辨認(rèn)、不能控制自己行為的情況下是免責(zé)的，在不能完全辨認(rèn)、控制自己行為的情況下是可以從輕、減輕刑責(zé)的。這是精神病人作為一個(gè)特殊群體，基于人權(quán)保護(hù)的原因在司法上給予了特殊的照顧，但是精神病人在沒有發(fā)病期間，即可以辨認(rèn)、控制自己的行為的時(shí)候?qū)嵤┓缸锏模枰袚?dān)法律責(zé)任。同時(shí)刑法中也明確規(guī)定精神病人不承擔(dān)刑事責(zé)任需要經(jīng)司法程序鑒定確認(rèn)。

第二、殺人后自首可以免死嗎？

不能或者說不一定能。在刑法中，自首是作為一個(gè)“可以從輕或者減輕”的量刑情節(jié)來考量的，“可以”二字不是“應(yīng)當(dāng)”，這樣的規(guī)定隱含了“也可以不從輕、減輕”的意思。自首，作為犯罪中的從輕、減輕的情節(jié)，設(shè)立之目的在于督促嫌疑人歸案、節(jié)約司法資源、體現(xiàn)司法的文明性，但自首制度并不是有些犯罪的免死金牌，而且刑八修正案刪除了原來規(guī)定的犯罪人自首后有重大立功表現(xiàn)的“應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”之條款。自首又有重大立功表現(xiàn)的尚不“應(yīng)當(dāng)”免死，重大刑事犯罪中僅自首的當(dāng)然不能“免死”。

第三、殺人手段極為殘忍，在量刑中如何考量？

在故意殺人案件中，有幾種情況在實(shí)際司法中作為從重處理的情節(jié)，比如預(yù)謀殺人、手段隱蔽、手段殘忍、殺害多人。單就手段殘忍這一情節(jié)來講，確實(shí)成為很多案件判處被告人死刑的至關(guān)重要的情節(jié)，手段殘忍與否可以看出被告人主觀上的惡性程度，極為殘忍的手段也給社會(huì)帶來的極大的恐慌性負(fù)面影響，因此成為刑事重處的對(duì)象。從本案中看，被告人對(duì)被害人連砍50多刀的情節(jié)，可以認(rèn)定被告人的主觀惡性極深，單憑此點(diǎn)應(yīng)當(dāng)重處刑罰，但是刑事處罰是一個(gè)綜合考量的結(jié)果，這也是司法正義的形式要求，司法正義要體現(xiàn)他的公正性而非報(bào)復(fù)性。

最后，筆者作為一名律師，十分引以為憾的是我們的刑事附帶民事賠償制度并不完善。刑事附帶民事賠償不支持死亡賠償金、精神撫慰金，只賠償喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)等部分，即實(shí)際開支的部分。十幾年前就有學(xué)者專家在呼吁改善刑事被害人賠償狀況，但至今并未改善，只有隨著交強(qiáng)險(xiǎn)的實(shí)施，交通肇事罪的民事賠償實(shí)現(xiàn)了死亡賠償金等項(xiàng)目的賠償。被殺的和被撞死的在實(shí)質(zhì)上并無區(qū)別，被殺的可能只能賠償幾萬，被撞死的可能被賠到上百萬。希望我國的刑事司法制度能夠在此問題上的到進(jìn)一步的改善，來保護(hù)刑事被害人的應(yīng)有利益。

經(jīng)鑒定，滕某患有抑郁癥，對(duì)該違法行為評(píng)定為部分刑事責(zé)任能力。那么抑郁癥診斷能減刑嗎？

“川師大殺人案”被告人連砍室友50多刀致其死亡，被判死緩，這個(gè)判刑合理么？

答主：@芊微生活

看過相關(guān)新聞報(bào)道，通過犯人犯罪的狀態(tài)，推測(cè)他極可能患嚴(yán)重的精神疾病。但是存有疑問：抑郁癥診斷能夠幫助減刑？

抑郁癥診斷能減刑嗎？《刑法》第十八條規(guī)定，精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時(shí)候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護(hù)人嚴(yán)加看管和醫(yī)療；在必要時(shí)候，由政府強(qiáng)制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時(shí)候犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。從這個(gè)角度看，抑郁癥患者要么還具備，要么，屬于尚未完全喪失辨認(rèn)和控制自己行為的能力。法律條文寫的，尚未完全喪失也是可以減刑的。抑郁癥的診斷并不能分辨犯罪時(shí)期是否具備完整的行為控制能力。作案時(shí)是否患病，則需要通過精神檢查的技術(shù)來判斷案發(fā)時(shí)他的精神狀態(tài)。所以，抑郁癥診斷能減刑嗎？答案是有可能的，但不是隨心所欲的。

總結(jié)一下，滕剛在情緒上有兩極，一方面感情淡漠，對(duì)周遭事物無感，壓抑和悲觀厭世，有自毀行為，另一方面有極強(qiáng)的憤怒和報(bào)復(fù)心，攻擊性很強(qiáng)。再者，他因?yàn)槊舾泻妥宰鹦膶?duì)周圍人事做主觀的扭曲的解讀，存在思維障礙。比較符合躁郁癥或精神分裂癥的癥狀。如果想要達(dá)到最后的公平與正義最好就是通過程序的公正性，道德是絕不能作為評(píng)價(jià)和定性的指標(biāo)的，人性總是有偏差的，至于法院給滕剛判刑為死緩兩年執(zhí)行，應(yīng)該還是可以接受的。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。