悟空問答網(wǎng)友怒斥陜科大打人教授拒繳醫(yī)藥費

近日，陜西科大教授毆打環(huán)衛(wèi)工事件曝出后續(xù)。據(jù)網(wǎng)友爆料，打人者于上周停止繳納醫(yī)療費，導致受害者被迫離院，而受害者醫(yī)療費用至今花費才三萬元左右，實在是令人瞠目。對此，悟空問答網(wǎng)友展開熱議，痛斥該教授的同時，紛紛為受害者出謀劃策。

悟空問答網(wǎng)友、資深媒體評論員@沈彬說話 建議受害者尋求司法援助：

《治安管理處罰法》第四十三條的規(guī)定：毆打他人的，或者故意傷害他人身體的，處5日以上10日以下拘留，并處200元以上500元以下罰款；情節(jié)較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。

之前，受害人被法醫(yī)初步鑒定為輕微傷。西安公安未央分局依法葛某做出治安拘留10天并處伍佰元罰款處罰?？梢哉f，警察能做的，都做了。

問題來了，打人者葛某打人之后就可以不用受處罰了嗎？

中國傳統(tǒng)法律有所謂“打了不罰，罰了不打”。但是在現(xiàn)代法律體系中，行政處罰和民事賠償是兩回事，即便被行政拘留，還是要做民事賠償?shù)摹?/p>

目前，葛某停付了醫(yī)藥費，是趁人之危，反正我已經(jīng)被拘留過了，受害人已經(jīng)沒什么直接手段可以約束我了，你想要錢，你起訴去！一年半載案子判不下來，活活拖死你。

很多交通事故案、工傷賠償案里，強勢一方就是使用“拖”字訣，讓法律程序拖死你的！

目前，能對受害者出3個建議：

1．尋求當?shù)厮痉ㄔ?，早日起訴，通過法律尋回公道。

2．呼吁陜西科技大學對自己員工葛某某施加壓力。

3．輿論能幫助到清潔工的，就是保持關注。

資深媒體人、華中科技大學新聞學院兼職教授@孫旭陽 借此呼吁完善相關法律：

陜西科大的這位教授拒絕支付傷者醫(yī)療費，導致后者被迫離院。他能做出這等事來，一點都不奇怪。他當街毆打環(huán)衛(wèi)女工，事后又胡言狡辯來看，信用已經(jīng)破產(chǎn)，已經(jīng)不值得寄予任何期望。

讓人遺憾的是，在被警方拘留十天，罰款500元之后，按照中國法律，除非受害環(huán)衛(wèi)工去起訴該教授并勝訴，否則他這樣耍賴不附醫(yī)藥費，警方還真沒有強制手段。短期內(nèi)能讓他負起責任的，只能是社會道德和單位施加他的壓力，但他既然公開不付醫(yī)療費，就顯示了不避群議的姿態(tài)。公序良俗給他的壓力能否奏效，幫助到那個可憐的環(huán)衛(wèi)工，現(xiàn)在看來并不樂觀。

這也促使我們重新審視中國法律對于此類案件的追責，是否能起到足夠的懲戒作用。中國法律一直傾向于造成的實際身體傷害程度，而沒有充分顧及受害人的心理傷害以及附帶的物質(zhì)損失，需要盡快得以彌補。

歐美國家的司法體系，遇到這種案件，更多會從受害人的權(quán)益，包括受到的言辭侮辱和威脅，來為施害者的惡劣行為定性。所以，教授和妻子當街毆打環(huán)衛(wèi)工并出語羞辱的行為，在美國很容易被定上重刑。有同樣反差的，還有中國校園里的霸凌事件，我們見到很多起，都是靠校方和老師和稀泥解決的，所以中國的富二代到了沒有非法拘禁虐待同學被抓后，一度還不以為意。

所以，期望有關方面能以此案為契機，重新審視相關法律和司法實踐，更好地保護弱勢群體的利益。至于那位教授，你還能奢望他會良心發(fā)現(xiàn)嗎？

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。