渾水到底有多渾 高調(diào)辱華唱空中國(guó)經(jīng)濟(jì)反被媒體熱捧

“很久以前（在許多投資者的腦海中），在一個(gè)遙遠(yuǎn)的國(guó)家，幾百個(gè)微小的失敗企業(yè)被打包成了快速成長(zhǎng)、充滿活力的公司，并賣給了不知情的美國(guó)人。這個(gè)國(guó)家是中國(guó)，收入是驚人的--字面上數(shù)以百計(jì)的通過反向并購在美國(guó)上市的欺詐行為，賣掉了數(shù)十億美元的股票，隨后黑化。這些公司的“一把手”幾乎無一例外地帶著偷來的錢逃走了……”

渾水做空中概股公司報(bào)告的開篇

輕蔑的語氣，荒唐絕對(duì)化的斷定以及充滿歧視性的表達(dá)，這段文字不是種族反華網(wǎng)站的文章，而是近日渾水公司做空中國(guó)概念股報(bào)告的開篇。今晨，這篇渾水公司做空中國(guó)概念股的報(bào)告原文被曝光，不知道前幾日熱轉(zhuǎn)渾水報(bào)告的媒體是不是有些后悔，并驚呼上當(dāng)。

不僅如此，在報(bào)告中，渾水公司還預(yù)告即將在2018年3月31日影院公映紀(jì)錄中國(guó)股票詐騙的紀(jì)錄片--《中國(guó)喧囂》，并在iTunes和Amazon點(diǎn)播發(fā)行。這家沒有注冊(cè)地、沒有聯(lián)系方式，由曾在中國(guó)生意失敗轉(zhuǎn)而反華唱空中國(guó)經(jīng)濟(jì)的美國(guó)商人創(chuàng)辦的皮包調(diào)查公司，公然大肆詆毀中國(guó)形象，抹黑中國(guó)經(jīng)濟(jì)，并且讓中國(guó)眾多媒體成為其傳聲筒和放大器，猶如施法做術(shù)一般的操作，不禁讓人疑惑，渾水，到底有多渾？

臭名昭著的渾水創(chuàng)始人：Carson Block

公開資料顯示，渾水公司的創(chuàng)立者卡森·布洛克(Carson Block)，34歲，美國(guó)人，畢業(yè)于南加州大學(xué)馬歇爾商學(xué)院，主修金融，輔修漢語。

2005年，卡森落腳上海，加入眾達(dá)（Jones Day）律師行，并經(jīng)營(yíng)一份私人倉儲(chǔ)生意及一家網(wǎng)站。2010年，其父親William Block請(qǐng)他幫忙調(diào)查一家中國(guó)企業(yè)，正是這件事促使卡森開辦了渾水公司，并發(fā)布了其第一封針對(duì)綠諾的財(cái)務(wù)質(zhì)疑報(bào)告，一鳴驚人。

一個(gè)漢語流利的“中國(guó)通”，金牌投行分析師兼律師，深諳中國(guó)事務(wù)，卡森以這些“標(biāo)簽”被海外追捧者形容成一位潛行在中國(guó)資本市場(chǎng)里神通廣大的忍者，而部分中國(guó)上市公司混亂的財(cái)務(wù)狀況，更給了其可乘之機(jī)。

事實(shí)上，卡森才是真正的“渾水摸魚”者。

作為一間名聲大噪的獨(dú)立研究機(jī)構(gòu)，渾水公司的主頁上不僅沒有披露任何注冊(cè)信息，甚至聯(lián)系電話、公司地址都未留下，給人以“神秘”的印象，與一般投行及研究機(jī)構(gòu)的做法大相徑庭。

與渾水公司低調(diào)的經(jīng)營(yíng)方式形成對(duì)比的是，卡森在接受彭博社采訪時(shí)曾高調(diào)聲稱，該公司在香港有運(yùn)營(yíng)總部，并在上海設(shè)有辦事處。

所謂在香港注冊(cè)的辦事處成立于2010年6月28日，注冊(cè)資金1萬港元，公司注冊(cè)地址為尖沙咀柯士甸道麗斯廣場(chǎng)19層，其地理位置遠(yuǎn)離金融中心，與四周密集的住宅樓毗鄰而居。在麗斯廣場(chǎng)19層，并沒有渾水公司的標(biāo)牌，取而代之的卻是一家名為TWC NOMINEE SERVICES LIMITED的服務(wù)公司。通過TWC公司職員獲悉，渾水公司實(shí)為TWC的客戶之一，該公司向渾水提供秘書服務(wù)。

在香港，秘書服務(wù)公司就是為客戶提供公司注冊(cè)地址、代理董事、獨(dú)立的專線電話等服務(wù)，其年費(fèi)收費(fèi)通常在2000至5000港元之間。

自上海工商局另行了解到，渾水公司并沒有在上海設(shè)立辦事處，能與卡森所言相佐證的，只是他在上海成立的“Love box storage”私人倉儲(chǔ)公司，其公司位于上海洛川中路1158號(hào)名仕街。

然而根據(jù)中國(guó)法律，外資企業(yè)必須成立公司或者代表處來進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者業(yè)務(wù)聯(lián)絡(luò)，如渾水公司以其上海公司的名義進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，但是又沒有在上海進(jìn)行公司注冊(cè)，僅有一個(gè)香港公司的執(zhí)照，那么就屬于違法經(jīng)營(yíng)。

在渾水過往做空中概股企業(yè)的實(shí)例中，它慣用的做法可以歸納為三種套路：一是徹查中美財(cái)務(wù)審計(jì)差異造成的漏洞缺口；二是檢查企業(yè)高管的不當(dāng)行為；三是監(jiān)測(cè)企業(yè)是否符合程序，按照規(guī)定定期向監(jiān)管機(jī)構(gòu)和公眾投資者報(bào)備等。這類機(jī)構(gòu)通常采用預(yù)先賣空，然后發(fā)布負(fù)面投資報(bào)告的方法狙擊中國(guó)概念股。而報(bào)告中多用的詞匯筆者總結(jié)則有“造假”“欺詐”“真實(shí)調(diào)查”“騙子”“存疑”“有可能”“或許”等——正是這些嚇人的詞匯以及充滿不確定定義組成的報(bào)告，最終做空了一大筆中概股企業(yè)，渾水也正是通過類似的做空行為獲利。

值得注意的是，屢屢重?fù)糁袊?guó)上市公司的渾水公司竟在其公司條款的“虛心條款”中寫到：“本公司絕不保證報(bào)告的全面性和真實(shí)性?！?在做空展訊通信后卡森·布洛克接收彭博社采訪時(shí)也承認(rèn)，在公開披露時(shí)誤將疑點(diǎn)當(dāng)作了賣出信號(hào)。正是這些渾水自己都不愿承擔(dān)責(zé)任的報(bào)告卻被部分國(guó)內(nèi)媒體廣泛傳播，導(dǎo)致渾水即使發(fā)出未加證實(shí)推測(cè)的報(bào)告亦會(huì)被媒體爭(zhēng)相采用，從而被渾水加以利用從而成為了該機(jī)構(gòu)做空企業(yè)的傳聲筒。

日前渾水公司所發(fā)布針對(duì)中概股圣盈信(CIFS)的做空?qǐng)?bào)告中，不僅出現(xiàn)了有關(guān)于目標(biāo)企業(yè)充滿漏洞的負(fù)面消息，甚至已轉(zhuǎn)化為對(duì)中國(guó)企業(yè)的集體抹黑，狹義上意圖宣傳赴美上市的中國(guó)企業(yè)均為意圖欺詐美國(guó)股民的騙子公司的概念，廣義上鼓動(dòng)企業(yè)以及股民唱空中國(guó)經(jīng)濟(jì)。

諷刺的是，近期公開資料顯示，美國(guó)規(guī)模最大的上市投資管理集團(tuán)貝萊德集團(tuán)旗下的貝萊德顧問基金(BlackRock Fund Advisors)和貝萊德英國(guó)基金(BlackRock Advisors UK Limited)進(jìn)場(chǎng)，大幅增持圣盈信股票。充分體現(xiàn)出市場(chǎng)對(duì)此股的堅(jiān)實(shí)信心，渾水卻選擇在此時(shí)發(fā)布做空消息并稱該企業(yè)為徹底的騙子公司，此舉動(dòng)不免令人一時(shí)摸不著頭腦。不過該股在渾水公布做空后大幅反彈，截至當(dāng)日美股收盤，大漲9.25%，并于次日再次上漲1.5%，成交量創(chuàng)上市以來新高，亦顯示出渾水此次做空以無功而返收?qǐng)觥?/p>

此次渾水所發(fā)布情緒化突出的做空?qǐng)?bào)告，讓人不免對(duì)于渾水公司做空中概股的實(shí)際目的以及分析能力起疑。根據(jù)近期遭渾水做空的企業(yè)股價(jià)反應(yīng)不如之前反響劇烈，可以看出隨著目前中概股企業(yè)的自我凈化以及對(duì)于國(guó)外市場(chǎng)資本運(yùn)作機(jī)制的逐漸適應(yīng)，渾水以及此類做空機(jī)構(gòu)對(duì)中概股的影響力也在逐漸減弱，“中概股狙擊手”的鬧劇可能將以不光彩的形式收?qǐng)觥?/p>

發(fā)現(xiàn)被其誤導(dǎo)的媒體，也越發(fā)質(zhì)疑其用意和陰險(xiǎn)，網(wǎng)絡(luò)輿情發(fā)生根本性扭轉(zhuǎn)，揭批起底渾水公司成為新一波媒體熱點(diǎn)。據(jù)悉，相關(guān)被渾水抹黑過的中國(guó)企業(yè)，已紛紛向國(guó)家新聞及網(wǎng)絡(luò)主管部門舉報(bào)，一場(chǎng)爭(zhēng)奪中國(guó)媒體輿論導(dǎo)向主控權(quán)的暗戰(zhàn)已經(jīng)上演。

渾水，到底有多渾，即將揭曉……

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。