特斯拉中國區(qū)裁員三分之一

“我剛剛離職。”3月3日，曾跟隨首任特斯拉中國區(qū)負(fù)責(zé)人鄭順景進(jìn)入特斯拉，擔(dān)任業(yè)務(wù)總監(jiān)的沈琪在短信中確認(rèn)了離職消息。而在這位最早參與特斯拉中國團(tuán)隊的“元老”離任的背后，是特斯拉中國區(qū)正在進(jìn)行的一場大規(guī)模裁員行動。

“除技術(shù)支持和采購部門，其余包括市場、公關(guān)、法務(wù)、行政和銷售系統(tǒng)幾大部門都在裁員，至少裁掉30%以上員工，春節(jié)前已經(jīng)完成了一部分（裁員），現(xiàn)在還在繼續(xù)。”3月3日，有特斯拉中國內(nèi)部人士對《華夏時報》獨(dú)家透露。

不僅如此，與裁員行動幾乎同時令特斯拉高層頭疼的是中國區(qū)高企的庫存。在2014年進(jìn)口量和上牌量之間高達(dá)2300輛的數(shù)字落差中，庫存或占據(jù)著絕對比重。

曾經(jīng)的“鋼鐵怪獸”,如今變成了一頭“困獸”,特斯拉怎么了？

突發(fā)裁員“風(fēng)暴”

特斯拉在中國市場的境遇，遠(yuǎn)比預(yù)想中的更為復(fù)雜。

在特斯拉美國總部的期望中，2014年特斯拉在中國市場至少要達(dá)到10000輛銷量目標(biāo)；而冷酷的現(xiàn)實(shí)是，最終連這個數(shù)字的三分之一都沒有達(dá)到--本報記者從相關(guān)渠道獲悉，2014年全年，特斯拉在中國市場的實(shí)際上牌量為2499輛，月均上牌量僅約為208輛。

“（中國市場的銷量）出乎意料的差。” 今年1月的底特律車展上，特斯拉全球CEO埃隆·馬斯克（Elon Musk）公開表達(dá)了自己的不滿。

“老大很生氣，后果很嚴(yán)重”的邏輯迅速在特斯拉中國區(qū)的人事動蕩上應(yīng)驗(yàn)。

“裁員是美國總部下達(dá)的決定。”3月2日，一位接近特斯拉中國的消息人士對本報記者透露，“銷售系統(tǒng)預(yù)計將裁掉近50%員工。”此時，全國范圍內(nèi)特斯拉展廳一線銷售顧問以及售后系統(tǒng)人員均有不同程度縮減。本報記者留意到，春節(jié)前后，位于北京僑福芳草地的特斯拉全國首家展廳已有兩位員工先后離開。

事實(shí)上，這場裁員比想象中的波及面更廣。3月3日，一位特斯拉中國內(nèi)部人士對本報記者確認(rèn)，“裁員正在進(jìn)行，并且不僅僅是銷售系統(tǒng)。除技術(shù)支持和采購部門外，其他部門都有（裁員），平均裁員比例大概在30%.”不過，對此特斯拉中國區(qū)官方并未給予正面回應(yīng)。“你的信息不準(zhǔn)確。”3月3日，特斯拉中國公共事務(wù)總經(jīng)理陶琳對本報記者的回復(fù)簡潔而謹(jǐn)慎，而對于“準(zhǔn)確”消息，陶琳并不愿透露更多。

幾乎與裁員同時進(jìn)行的是，特斯拉中國區(qū)中高管理層的人事洗牌。2014年12月，特斯拉全球副總裁、中國區(qū)總裁吳碧瑄宣布離職；2015年2月，特斯拉大中華區(qū)首席營銷官金俊也低調(diào)離任。在更早前的去年3月，曾擔(dān)任特斯拉第一位中國區(qū)“掌舵手”的鄭順景宣布離職。

“兩年間，特斯拉從一個不到20人的小公司，迅速擴(kuò)張到近600人的大公司，裁員是不可避免的。”在前述特斯拉中國內(nèi)部人士看來，大規(guī)模裁員是對此前脫離市場發(fā)展階段盲目擴(kuò)張的“買單”.而按照其透露的30%的裁員比例，則意味著特斯拉中國團(tuán)隊將迅速縮水近200人。

庫存壓力陡增

堅持訂單和定制化生產(chǎn)，并且在全球市場堅持“零庫存”的特斯拉，卻在中國陷入了棘手境地，并成為這輪大規(guī)模裁員的導(dǎo)火索。

本報記者從中進(jìn)汽貿(mào)獲悉的數(shù)據(jù)顯示，2014年特斯拉全年海關(guān)進(jìn)口量為4800輛。而截至2014年底，全國上牌量僅為2499輛。在進(jìn)口量和上牌量之間高達(dá)2300輛的數(shù)字落差中，庫存或占據(jù)著絕對比重。“大部分?jǐn)?shù)字可能是庫存，但也會有些消費(fèi)者提車之后沒有立即上牌的情況存在。不過，通常來看，這種情況占比只會是一小部分。”中進(jìn)汽貿(mào)市場營銷部高級經(jīng)理王存對本報記者推測。

“庫存數(shù)據(jù)是一直在變化的，北京地區(qū)庫存最高時在200輛左右，全國最高時大概在800到900輛之間。”前述特斯拉中國內(nèi)部人士對本報記者透露。

上述消息人士對本報記者透露，特斯拉的高庫存大多是由于預(yù)訂車主違約取消訂單造成的。而之所以有大批取消訂單，與特斯拉新車發(fā)布時間節(jié)點(diǎn)不無關(guān)系--2014年10月10日，特斯拉正式發(fā)布Model S P85D等車型，并宣布在中國展開預(yù)訂。“新發(fā)布的 P85D車型百公里加速從4秒以上縮減至3.1秒，價格只貴12萬，這幾乎是跑車與超跑的區(qū)別。”上述特斯拉內(nèi)部人士對本報記者透露，新版本發(fā)布后，未交車的準(zhǔn)車主有很大部分選擇退訂，等待新車型。

“第一階段新車訂金1.5萬元，第二階段也就是美國工廠生產(chǎn)完畢，發(fā)往中國前還會收取25萬訂金，車主在提車前付清余款。”對于訂金繳納規(guī)則，位于北京芳草地的相關(guān)負(fù)責(zé)人對本報記者如是介紹。不過，特斯拉內(nèi)部人士對本報記者坦承：“第二階段訂金的收取政策很難執(zhí)行，僅1.5萬元的違約損失，也是造成大量庫存的原因之一。”

據(jù)了解，這批庫存車最早積壓在天津港口，每天每輛車需繳納高額停留費(fèi)用，后轉(zhuǎn)入各展廳所在地分別消化。“北京的庫存車停放在亦莊的利星行倉庫中，大概到現(xiàn)在還有170輛庫存沒有消化。”前述消息人士透露。而為消化大量庫存，特斯拉中國不得不采取優(yōu)惠政策--按照車輛庫存時間長短確定優(yōu)惠幅度，最高的單車優(yōu)惠達(dá)到19%.

被扼住的喉嚨

與眾多車企依仗中國區(qū)市場淘金正相反，中國區(qū)幾乎是特斯拉全球版圖中最薄弱的一環(huán)。特斯拉2014年財報顯示，2014年特斯拉全年產(chǎn)量為3.5萬輛，銷量則為3.17萬輛。其中，北美地區(qū)銷量為1.74萬輛，占總銷量的55%;歐洲銷量為9500輛，占總銷量的30%.而財報中亞太地區(qū)是全球分區(qū)中銷量占比最低--僅為4750輛，占總銷量15%.

半年多時間，特斯拉在中國從“美國偶像”、“精英座駕”的神壇上迅速跌落，似乎與特斯拉美國總部的強(qiáng)權(quán)難脫關(guān)系。

“通常情況下，實(shí)行訂單生產(chǎn)、個性化配置，訂金收取不應(yīng)低于10%.因此即便在特斯拉中國內(nèi)部，實(shí)行1.5萬元的訂金的制度也是飽受擔(dān)憂和詬病的。”前述特斯拉中國內(nèi)部人士對本報記者坦言，“訂金制度是美國總部嚴(yán)格要求并保持全球統(tǒng)一的。”高居不下的庫存量終于觸動了特斯拉美國總部的神經(jīng)，而后中國區(qū)訂車金額被調(diào)整至5萬元。

其實(shí)，特斯拉中國區(qū)也曾嘗試通過天貓等第三方銷售渠道消化庫存，卻被特斯拉總部以不得改變其直銷模式的禁令而終止。

“不同于傳統(tǒng)燃油車，電動車的電池應(yīng)時常保持有電狀態(tài)，長期作為庫存積壓很可能帶來電池的安全和壽命問題。”前述消息人士透露，“由于特斯拉沒有自己的倉庫，積壓的庫存只能以租庫形式解決，倉儲費(fèi)用并不輕松。”但顯然，美國總部強(qiáng)行堵住中國區(qū)得之不易的舒緩庫存壓力出路的時候，并沒有考慮到中國區(qū)庫存積壓的燃眉之急。

不僅如此，特斯拉總部在經(jīng)營管理等諸多方面，對中國區(qū)始終不愿放權(quán)。“特斯拉總部從未給過中國區(qū)多大的決策權(quán)，尤其涉及到財務(wù)、金融等事項(xiàng)上，連中國區(qū)高管都只能過問不能決定，在人事任命上中國區(qū)的話語權(quán)也非常小。”一位特斯拉中層管理人士曾對本報記者坦言。

2014年，特斯拉美國總部先后三次提出對中國區(qū)的銷量目標(biāo)，數(shù)字從3000輛到5000輛，最后高達(dá)10000輛。顯然，最后只完成30%銷量的中國市場沒有達(dá)到總部預(yù)期。2014年初和年末，兩位分別離開崗位的中國區(qū)高管各自為市場業(yè)績等方面存在的“問題”買單。中國區(qū)中高層團(tuán)隊頻繁“洗牌”的狀況也或多或少體現(xiàn)著美國總部問責(zé)制的簡單粗暴。

如何化解特斯拉在中國的困局，解鈴還須系鈴人。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。