“炒股不如炒幣,炒幣不如炒鞋。”最近“炒鞋”一詞頻上熱搜。在資本眼里,一切皆可炒。“炒鞋成了大生意”,“瘋狂炒作,一雙球鞋可以在深圳買24套房”、“大學(xué)生花38萬買鞋卻被騙”等新聞聽起來猶如奇聞,實則是利益驅(qū)使,才導(dǎo)致了資本圈亂象環(huán)生。在我的認知里,與資本圈的“亂”不分伯仲的還有HiFi圈。
前段時間HiFi圈某品牌翻車時間鬧得沸沸揚揚,先有前代理發(fā)聲明終止合作,后有各路“正義使者”噴其是無良商家,更有好事者在論壇揭露該品牌丑聞。在批判該事件的始作俑者喪心病狂的時候,是否想過曾幾何時,熱衷HiFi的各位還在為買不起他家產(chǎn)品而懊惱。不久前他家某款耳塞還是天花板的存在,該品牌還是大家心目中響當(dāng)當(dāng)?shù)腍iFi大牌,轉(zhuǎn)眼就成了人所不齒的奸商。
該品牌翻車事件讓我看到了HiFi圈的亂象有多么恐怖,就如LV哪怕出個土爆的編織袋定價一萬八,照樣有人趨之若鶩,的確令人咂舌,但這就是HiFi圈成功的套路。這樣的套路,反而讓那些真正品質(zhì)和性價比俱佳的HiFi產(chǎn)品白玉蒙塵。說到這里就不得不閑聊我最近一次的HiFi聚會了。
上個周末,應(yīng)朋友之邀我去參加了東莞HiFi燒友會。一開始我是拒絕的,作為四十不惑的老燒,對器材的欲望早已變淡,越來越回歸音樂本身。不過架不住老友再三邀約,只能恭敬不如從命。從深圳一路驅(qū)車到燒友會舉辦地——東莞國金大廈,現(xiàn)場人不多,我試聽了幾款不太知名的小眾HiFi耳機,發(fā)現(xiàn)亂象之中不乏清流,其中一款型號為SoundMAGIC HP1000的大耳讓我耳目一新。
由于現(xiàn)場前端有限,聽不出個所以然,朋友提議去他店里坐坐。于是我們提前結(jié)束了燒友會,來到朋友虎門的店。店里沒什么人,安安靜靜的環(huán)境很適合享受音樂,朋友擺出幾款HiFi耳機、iFi解碼和臺機以及Xiaudio方程式任由我折騰。
首先試聽的是很多燒友口中所謂的“頂級HiFi耳機”SUSVARA,之前試聽過,售價近四萬。SUSVARA易推但不易推好,用iFi便攜解碼明顯推力不足,要換臺放才行,聲場很寬,聲音整體表現(xiàn)跟印象中差不多,每種樂器都很清晰,分離度好,高頻也非常細膩,只是在表現(xiàn)大動態(tài)音樂場景時略顯氣勢不足。
其次是被不少HiFi粉點評聲音“干、冷、薄”的HD800。朋友事先提醒iFi耳放推不動HD800,所以直接上方程式。哪怕是方程式的驅(qū)動下,HD800依舊差強人意,聲音僵硬,音色偏冷,低頻響應(yīng)不佳,缺乏彈性,敲鼓像是敲在鐵皮上而不是鼓皮上,應(yīng)該是膜片太厚造成的。高頻太過,瞬態(tài)倒是不錯,卻失去了原有旋律的音樂性。
再就是HiFi耳機中直白調(diào)音的代表T1。無論是iFi還是方程式耳放,T1都有不錯的表現(xiàn)。聲場較寬,低頻響應(yīng)好,人聲清晰,但是聽過HP1000之后,總感覺T1的人聲像蒙了一層紗不夠清亮,對于大動態(tài)音樂的解析力也差點意思,我猜測T1的膜片應(yīng)該是偏輕偏軟的,所以才有此表現(xiàn)。
最后是HP1000。HP1000不管是用iFi解碼器還是臺機或者是方程式都能推好。就聽感而言,HP1000不太像封閉式耳機。鼓聲震撼,古箏清晰,人聲飽滿,高頻不刺,在表現(xiàn)大動態(tài)戰(zhàn)爭場景時氣勢磅礴。最重要的是HP1000非常好推,如果沒有上萬的臺放,用幾千的便攜也可以,再不濟用手機都能出街推出不賴的音質(zhì),兼顧了HiFi用戶和普通消費者居家和出行聽音樂的需求,可玩性較強。
才試聽完,朋友就問我體驗如何,我直呼非常過癮,尤其是HP1000的音質(zhì),給我不小的震撼。聽我這樣說,朋友讓我猜猜HP1000的價格,我回答:“拋開品牌不談,如果以聲論價,我覺得售價應(yīng)在萬元以上。”朋友淺笑表示否定,并說出只有1999元售價的時候,讓人難以置信,甚至懷疑朋友搞錯,因為印象中HiFi器材都是動輒上萬的價格。SoundMAGIC HP1000定出這樣的售價,顛覆了我對HiFi市場的認知。
“沒有對比就沒有傷害,2000元的HiFi耳機也能出來如此出色的聲音,確實挺匪夷所思。”作為太平洋電腦前任編輯的朋友忍不住感慨,“玩HiFi這么多年,這是我賣過的性價比最高的HiFi耳機,這才是消費者心中理想的HiFi產(chǎn)品也是理性的定價。”
我深有同感,HiFi發(fā)燒多年,很多人都像我們一樣,陷入了以價論聲的怪圈,入手HiFi器材時只買貴的不買對的,當(dāng)?shù)蛢r器材真實出來比高價器材好的聲音時,我們便開始不忿,甚至是出言不遜,這才讓魚目混珠之流有機可乘。發(fā)燒這么多年,我一直都希望,HiFi不再是“萬元以下聽個響”,HiFi 耳機應(yīng)該是“消費品”,而不是“奢侈品”,真正的HiFi就應(yīng)該讓越來越多的普通消費者都能享受高品質(zhì)的音樂。
- 比亞迪整合五大子品牌為APP,打造一站式車主服務(wù)平臺,體驗升級中!
- 谷歌預(yù)警:警惕AI安全風(fēng)險,公開防御藍圖
- 比亞迪起訴自媒體“智能EVO”:維權(quán)行動揭開名譽侵權(quán)黑幕
- 小米紙扎版SU7專利爆光,網(wǎng)友笑稱清明節(jié)新爆款
- 微軟暫停數(shù)據(jù)中心擴張計劃:數(shù)據(jù)中心“退燒”,回歸理性擴張
- 貨拉拉力爭2024年上市,營收增長19.39%達15.93億美元,你準備好投資了嗎?
- 巴西監(jiān)管風(fēng)暴下,蘋果App Store應(yīng)用追蹤透明功能面臨巨額罰款
- 中國快遞協(xié)會嚴正聲明:反對美取消“低價值包裹免稅”政策,公平貿(mào)易不容欺詐
- 美股七巨頭市值一夜蒸發(fā)逾萬億,金融風(fēng)暴即將來臨?
- 前華為智駕負責(zé)人蘇菁:揭秘特斯拉自動駕駛真實水平,斷代領(lǐng)先并非全然事實
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。