互聯(lián)網(wǎng)上的著作權(quán)維權(quán)主要難在哪？

世界知識產(chǎn)權(quán)日臨近，問答網(wǎng)站知乎搞了個活動，邀請我回答一些普及知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)知識的問題，下面是其中之一：著作權(quán)尤其是涉及互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的著作權(quán)維權(quán)主要難在哪里？

著作權(quán)的類型比較多，電影、電視、音樂、文字作品、美術(shù)作品、設(shè)計圖等等都受著作權(quán)法保護，侵權(quán)方式也很多，線上的、線下的、復(fù)制的、冒名剽竊的、同人作品涉及修改權(quán)的，想了下，還是范圍小點比較好，我服務(wù)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)比較多，所以就談下互聯(lián)網(wǎng)的對著作權(quán)未經(jīng)授權(quán)復(fù)制他人作品的維權(quán)主要難在哪些方面。

一、法律落后于技術(shù)。

人類花了幾百年時間建立了著作權(quán)產(chǎn)業(yè)的商業(yè)模式，簡而言之就是靠復(fù)制內(nèi)容收費。但由于技術(shù)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)后，復(fù)制和傳播變得無比簡單，以往該商業(yè)模式借助于復(fù)制、發(fā)行的壁壘銷售復(fù)制件進行收費，但互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)使壁壘成為了被繞過的“馬其諾防線”,此時，對這種模式進行保護的著作權(quán)法也面臨更新的問題。

現(xiàn)行的著作權(quán)法的保護重點是著作權(quán)的復(fù)制發(fā)現(xiàn)權(quán)，但技術(shù)使復(fù)制變得簡單以后，每個互聯(lián)網(wǎng)用戶都可以在互聯(lián)網(wǎng)上復(fù)制發(fā)行內(nèi)容，也就是說，每個人都可能會變成著作權(quán)法的違法者。法不責眾，此時法律的地位就有點尷尬，對著作權(quán)的權(quán)利人而言，互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)過于嚴重，個體力量很小，哪怕是象微軟這樣的大公司，面對如此之多的盜版源和盜版用戶，其作為維權(quán)者的力量相對而言也是非常小的。

二、查明侵權(quán)者的身份難。

既然要維權(quán)，就得借助法律，但這時就會發(fā)現(xiàn)，很多時候，你無法查出侵權(quán)者的身份?；ヂ?lián)網(wǎng)天生就是匿名的，所以網(wǎng)上注冊一個用戶就能發(fā)言，小用戶人微言輕也就算了，微博、微信上的一些大號，粉絲或訂閱者上百萬，但背后誰在運營，大多數(shù)人不知道。如果要求網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商告知誰發(fā)布了盜版內(nèi)容，他們多數(shù)情況下不會告訴你，即便告訴你，可能就是一串IP地址，但你不是警察，沒法根據(jù)這個IP地址要求電信公司提供上網(wǎng)用戶的登記信息。

三、侵權(quán)賠償?shù)汀?/p>

著作權(quán)侵權(quán)訴訟的賠償?shù)筒皇切侣劊紶柨吹劫r償高的案件才是新聞。目前司法系統(tǒng)的對知識產(chǎn)權(quán)保護有一個口號：與國情相適應(yīng)。國情是什么？社會主義初級階段。所以一部熱播的電影被盜播才判賠兩萬，文字作品的侵權(quán)案按稿費的標準賠償，但稿費的標準還是上世紀制定的，相當?shù)牡?。法院也有難處，編制就這些，如果賠償標準高，案子涌進來，權(quán)利人和律師是受益了，法院的法官都累得半死，有啥好處？

四、避風港規(guī)則被濫用。

避風港規(guī)則指的是互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商在合理時間內(nèi)刪除其平臺上的侵權(quán)內(nèi)容，可以免責的規(guī)則。這個規(guī)則是美國人發(fā)明的，但在中國，這個為了保護互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商的規(guī)則被濫用了。

最大的問題來自于就是垂直搜索和應(yīng)用，中國互聯(lián)網(wǎng)存在過很多很熱的論壇、影視音樂搜索、文庫類產(chǎn)品，其開發(fā)的目的就是為了共享版權(quán)作品，這種產(chǎn)品，其實就是在鼓勵盜版，開發(fā)者因為受到了避風港的庇護，被起訴時可以免責。此類產(chǎn)品發(fā)達國家很少，但中國很多，關(guān)鍵就在法院對于避風港規(guī)則的理解不同。我國不少法院早期這里把垂直的搜索和應(yīng)用等同于普通避風港產(chǎn)品適用法律，不過最近有好轉(zhuǎn)，快播受到壓力關(guān)閉服務(wù)器就是一個信號。

本文作者：游云庭，上海大邦律師事務(wù)所高級合伙人，知識產(chǎn)權(quán)律師，電話：8621-52134900,Email: yytbest@gmail.com,本文僅代表作者觀點。更多精彩知識產(chǎn)權(quán)法律內(nèi)容，請訪問：www.legalservice.cn（中文）www.chinaiplawyer.com（英文）。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。