聚美半年股價一瀉千里，陳歐拋急速免稅店計劃止“瀉”

極客網(wǎng)12月17日（北京）極客網(wǎng)聚美優(yōu)品最近負(fù)能量爆棚，股價一瀉千里。久未露面的陳歐不得不再次站出來“為自己帶鹽”，拋出自己聚美優(yōu)品的新戰(zhàn)略——免稅店止瀉。

過去四個月，他創(chuàng)辦的美妝垂直電商聚美優(yōu)品股價一瀉千里，從最頂峰時的接近40美元下滑到目前不足13美元。在這期間，由于第三方奢侈品店鋪“祥鵬恒業(yè)”被曝光造假售假，聚美優(yōu)品隨后砍掉了整個第三方奢侈品的業(yè)務(wù)線。隨后的聚美優(yōu)品三季度財報受到顯著影響。

從上星期開始，先后有三家原告律所（Plaintiff Law Firm）Faruqi & Faruqi、RobbinsGeller Rudman & Dowd和Milberg LLP宣布要起訴聚美優(yōu)品，兩家已向法院提交訴狀，他們起訴聚美優(yōu)品的原因主要基于三點：

聚美優(yōu)品在從第三方平臺銷售轉(zhuǎn)向商家直銷過程中未能披露營收模式調(diào)整情況；

這種模式的變化給聚美優(yōu)品此前成功的財務(wù)表現(xiàn)帶來了巨大的風(fēng)險；

聚美優(yōu)品沒有像事先承諾的那樣拓展第三方平臺營銷服務(wù)。

被原告律所起訴的消息激發(fā)了聚美優(yōu)品的新一輪下跌，即使聚美優(yōu)品公布了1億美元的股票回購計劃，依然沒有挽回投資者的信心。

“上市這半年，已經(jīng)被黑出翔了”，

所以，陳歐在這封叫做《你永遠(yuǎn)不知道陳歐這半年在做什么》的公開信中說。

這封公開信中除了為自己和聚美優(yōu)品辯護(hù)，陳歐把重點落在了“品牌防偽碼體系”和新產(chǎn)品“極速免稅店”上面。前者是100多個品牌合作提供的防偽查詢服務(wù)。后者提供美妝產(chǎn)品的海外直郵和快速清關(guān)服務(wù)。

“極速免稅店”在聚美優(yōu)品App上占據(jù)了很重要的位置，在banner和主界面上得到了雙重體現(xiàn)。陳歐認(rèn)為“跨境電商對我們絕對是個利好，通過海外直采，可以提供接近免稅店的優(yōu)惠價格”。

對于聚美優(yōu)品來說，這只不過是重建消費者信任的第一步。連陳歐都不得不承認(rèn)“很多消費者會以為聚美是化妝品售假”。

美妝電商的質(zhì)量控制一直是一個難題。創(chuàng)業(yè)公司的做法是進(jìn)行周期性品牌抽撿和控制采購渠道。多數(shù)知名化妝品品牌在國內(nèi)都有有資質(zhì)的大經(jīng)銷商。但是有的平臺為了追逐更大利潤也不排除有從三無經(jīng)銷商或者無法講清楚來源的渠道拿貨的可能性。

聚美優(yōu)品現(xiàn)在他們已經(jīng)是上市公司了，不可能繼續(xù)這樣的做法。政策和消費者總是會對創(chuàng)業(yè)公司寬容一些，比如一些美妝導(dǎo)購App，會有有很多UGC內(nèi)容，社區(qū)的達(dá)人體系承載了幫用戶推薦貨品的角色，這里品控的概念就弱得多了，存在大量的灰色空間。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。