生鮮電商十年沉浮

核心導讀：

1. 垂直生鮮電商第一次發(fā)展高峰期發(fā)生在什么時候？

2.2014年~2015年，是生鮮電商的風口期？

3. 垂直生鮮電商為什么沒有一個成功案例？

4. 目前生鮮線上化又有了哪些新的解決方案？

2018年發(fā)生的大事，基本可以用應接不暇來形容。當人們的目光聚焦在無人零售、社區(qū)團購，以及盒馬鮮生等新物種的時候，殊不知，摸索了十年的垂直生鮮電商們，正在悄然落下帷幕。

近日，阿里巴巴集團宣布，易果將此前負責的貓超生鮮運營權(quán)轉(zhuǎn)交給盒馬，并與盒馬深化合作。事實上，此舉意味著，垂直生鮮電商B2C模式真正走到了盡頭。

從2009年垂直生鮮電商的覺醒，到2014年到2015年的野蠻生長，再到2016年的大敗退，留到今天的平臺，不是站隊巨頭，就是謀求轉(zhuǎn)型。當初被阿里納入麾下的易果，怎么看都算是幸運的。

但正是這家國內(nèi)第一家生鮮電商平臺，行業(yè)排頭兵，且代表著垂直生鮮電商未來的企業(yè)，如今卻完全砍掉C端業(yè)務，全面轉(zhuǎn)向后端供應鏈，不在繼續(xù)當初做生鮮電商平臺的夢想。于是，易果也成為壓到垂直生鮮電商模式的最后一根稻草。

回看過去的十年，生鮮電商不斷的摸索，碰壁，最后含恨放手，里邊有太多喚起人們回憶的企業(yè)：本來生活、天天果園、美味七七、社區(qū)001、青年菜君、許鮮……也有太多值得反思的問題：生鮮商品的非標短保、冷鏈物流基礎(chǔ)設(shè)施差、平臺獲客成本高等。

如果說它單純是資本催生出來的行業(yè)，似乎也不完全正確，畢竟相比于只存在一年的無人零售，生鮮電商的探索周期足夠長。盡管最終被證偽，但它依然是生鮮發(fā)展史上的重要一筆，也是重要過度。如果沒有這十年的摸索，或許國內(nèi)的冷鏈物流還停留在十年前的水平，用戶也還沒有線上購買生鮮的習慣，上游工廠也不會關(guān)注到生鮮標準化的問題……

《零售老板內(nèi)參》APP（微信ID：lslb168）曾經(jīng)問果樂樂創(chuàng)始人陳功偉，垂直類生鮮電商在生鮮發(fā)展史上，最大的貢獻是什么？他沉思了片刻，說道：“應該是讓人們意識到，線上也能買生鮮吧。”

-1 -

開端：用互聯(lián)網(wǎng)模式改變傳統(tǒng)水果零售

張曄在創(chuàng)立易果生鮮之前，還有另一個身份，那就是易貿(mào)控股集團董事長。易貿(mào)成立于1999年，最早做的是大宗商品交易平臺，主要為化工、能源、漿紙等行業(yè)提供信息資訊、商務服務和交易服務。

也是在這一年，后來叱咤風云的互聯(lián)網(wǎng)巨頭阿里巴巴誕生了。彼時，張曄和他的合作伙伴金光磊，已經(jīng)是堅定的互聯(lián)網(wǎng)信徒了。

當他們用互聯(lián)網(wǎng)的方式讓交易變得更容易后，一個機緣巧合，讓他們把目光投向了生鮮。

張曄和金光磊有一個共同的朋友，叫茅廬，后者在2005年做進口水果報關(guān)服務。當時國內(nèi)的進口水果并不多見，張曄和金光磊不約而同地想到：能否通過互聯(lián)網(wǎng)，讓國內(nèi)消費者能更方便快捷地吃到性價較高的進口水果？

就是這樣，易果生鮮誕生了。但之后幾年，易果的發(fā)展速度并不算快，這種新興模式還沒有得到太多人的注意。當時阿里、京東做得3C、服裝、家電等品類的線上化才是行業(yè)主流。

四年之后的2009年，易果才將市場從上海拓展到了北京。此時，同類生鮮電商平臺開始多了起來。IT男王偉與他的大學同學正式創(chuàng)辦了天天果園；主打有機農(nóng)產(chǎn)品的沱沱工社也開始布局北京市場。越來越多的創(chuàng)業(yè)者相信，與3C、服飾一樣，生鮮商品也能線上化。

不過，2009年依然是生鮮電商的初級階段。有人測算過，2009年水果電商的總體銷售額都不會超過5000萬。

很快，生鮮電商行業(yè)爆發(fā)了第一個小的發(fā)展高峰。2012年，本來生活攜手褚橙強勢殺入，褚橙在北京市場的熱銷，也讓本來生活這家初創(chuàng)的生鮮電商平臺，瞬間名聲大噪。

2011年，準備創(chuàng)業(yè)的喻華峰開始調(diào)研市場，按照他最初的設(shè)想，本來生活應該避開競爭激烈的B2C領(lǐng)域，從給B端供貨入局。但調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，本來生活為B端供貨不太現(xiàn)實，因為生鮮資源太少，沒有量的保證，就很難影響生鮮上游。最終，他決定從C端進行突圍。

在本來生活創(chuàng)辦的第一年，媒體人出身的喻華峰，敏銳地捕捉到了一個值得包裝的巨大賣點，那就是褚時健種植十年的褚橙。但風險也同樣存在，在云南種植的褚橙，如果進京肯定不能只進幾箱，作為一個初創(chuàng)公司，本來生活壓力還是不小的。喻華峰一咬牙，首批進了20噸，4000箱。

結(jié)果，褚橙在北京銷售取得了巨大成功。到了2013年，本來生活已經(jīng)完成2000噸的褚橙銷量。

之后，本來生活便瞄準國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品供應基地，從中挑選優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品進行品牌包裝，與此同時，也會從國外優(yōu)質(zhì)食品供應商進貨。發(fā)展到2015年，本來生活上線的產(chǎn)品已經(jīng)涵蓋水果、蔬菜、糧油副食、酒水飲料、奶制品等10個品類，與近千家企業(yè)合作。

但本來生活的成功，也給生鮮電商行業(yè)帶來強烈的刺激，尤其是主做進口水果的易果、天天果園，后者似乎有點茅塞頓開，他們也開始挖掘國內(nèi)優(yōu)質(zhì)的原產(chǎn)地水果了。

為了進一步強化上游標準化，王偉甚至在云南興建工廠，并花1000多萬美金引進加工設(shè)備，全力打造自營品牌“橙先生”。這這座工廠里，橙子會被洗凈烘干，每個橙子會拍48張照片，分析大小、顏色、斑點，再用光譜測糖儀分析甜度。目標是讓生產(chǎn)出來的橙子，大小一樣，顏色一樣，口感一樣。

與此同時，沱沱工社的CEO杜非，正懷著極大熱情，深入山東偏僻山村，親自尋找優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品。

只是后來，滿懷信心的創(chuàng)業(yè)者們才發(fā)現(xiàn)，各電商平臺的商品同質(zhì)化嚴重。通常是同一產(chǎn)地，同樣品質(zhì)的水果，只是在A平臺叫一個名字，在B平臺叫另一個名字罷了，生鮮電商很難掌控上游，也很難建立自己的競爭壁壘。即便是自建工廠，在諾大的生鮮市場，也只是杯水車薪。

-2 -

高光時刻：生鮮電商迎來“風口論”

2014年，O2O開始快速發(fā)展，尤其是外賣O2O，美團、餓了么和百度外賣展開激烈競爭，1小時送達的即時配送服務逐漸深入人心。零售老板內(nèi)參認為，用戶對即時物流的認可和接受，也是往后生鮮O2O、前置倉模式興起的重要原因。

這一時期，集中誕生了很多受資本青睞的生鮮O2O平臺，如愛鮮蜂、社區(qū)001，多點Dmall、許鮮、一米鮮、每日優(yōu)鮮等。這些明星創(chuàng)業(yè)公司的融資額也相當可觀。例如多點Dmall，憑借豪華的創(chuàng)始團隊，天使輪就拿到1億美金。除此之外，一些小的創(chuàng)業(yè)項目更是不計其數(shù)了。

相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，2015年新成立的生鮮電商就有260余家，其中不乏巨頭入場，如京東到家、順豐優(yōu)選。一時間，很多創(chuàng)業(yè)者想當然地以為：生鮮電商的風口到了。

雖然都是為用戶提供生鮮商品的即時配送服務，不過各家的生意模式仍然各具特色。

例如愛鮮蜂是通過整合社區(qū)便利店，一方面為后者供應生鮮商品，另一方面讓小店主就近提供配送服務。對于小店主來說，這是一筆算得過賬的買賣，因為他可以新增兩筆收入，一筆是平臺補貼的配送費，一筆是搭售門店商品所得。

因此，上線僅6個月，愛鮮蜂便與北京2000家社區(qū)便利店達成合作，用戶超過40萬。漂亮的數(shù)據(jù)讓愛鮮蜂成功獲得資本的青睞：2014年完成1000萬人民幣天使輪、2000萬美元A輪融資；緊接著，2015年又獲得兩筆融資，愛鮮蜂估值一度達到3億。

另外一家生鮮O2O多點Dmall，則是選擇與傳統(tǒng)商超合作，依托后者做周圍三公里的生鮮配送服務。

資本的狂熱，以及野蠻生長的生鮮O2O的競爭，讓老牌的生鮮電商企業(yè)蠢蠢欲動了。他們最終還是決定成了O2O項目，典型代表如天天果園、本來生活。

2015年8月，天天果園完成京東領(lǐng)投的7000萬美元C輪融資后，開始正式啟動“天天到家”O(jiān)2O服務。滿懷信心的王偉還公布了公司在O2O項目的目標：2016年做到每天50萬單；2017年做到每天100萬單。

天天果園的具體玩法是：推出天天到家平臺，以果汁、水果為主，通過“門店+前置倉”的模式進行兩小時配送服務，業(yè)務逐步覆蓋北京、上海、廣州、深圳和成都五個城市。到了2015年底，天天果園的O2O門店已經(jīng)達到100家。

在商業(yè)模式上，有一點王偉很堅持，那就是堅持重模式。除了自己把控后端供應鏈之外，還自建倉庫、組建物流等，實現(xiàn)全程各個環(huán)節(jié)的把控。

事實上，不止是O2O業(yè)務，天天果園的B2C主營業(yè)務也堅持重模式。但對于走重模式這種路徑，王偉不是沒有過糾結(jié)。

2015年興起的生鮮O2O，絕大多數(shù)通過輕模式實現(xiàn)了快速擴張，即自己做平臺，供貨商提供商品，物流公司做配送，平臺只要做營銷把用戶拉過來就可以了。

王偉曾坦言：看到很多生鮮O2O通過輕模式拿融資、快速擴張，他不是沒有懷疑過重模式的打法，但猶豫再三，天天果園還是堅持了下來。因為在王偉看來，上游生鮮標準化差、國內(nèi)冷鏈物流設(shè)施基礎(chǔ)薄弱，生鮮電商如果不去介入這些環(huán)節(jié)，一定是沒辦法保證商品品質(zhì)的。

王偉的思路確實獲得短暫勝利。2016年，大批做輕模式的生鮮O2O倒閉，雖然天天果園的O2O業(yè)務也沒有保住，但自建工廠、自建倉儲物流的B2C主業(yè)不僅沒有喪失競爭力，還在2016年8月獲得1億人民幣D+輪融資。

到了2016年，生鮮電商的“輕”與“重”，已經(jīng)有了明顯的結(jié)論。做輕模式的話，商品品質(zhì)和服務都不能做把控，用戶一次購物體驗差，可能就不會再復購，老用戶流失嚴重。做重模式無疑用戶體驗好，但自建倉儲、物流的成本又是高昂的。最后證明，這種高昂的成本是垂直生鮮電商走不下去的關(guān)鍵原因。

另外，本來生活的O2O項目——本來便利，其推出的時間也是2015年8月。模式也是依托門店去配送，但對于門店的鋪設(shè)，本來生活的計劃是“一部分自營，一部分加盟”。

但不管怎樣的運營方式，迎接這些生鮮O2O的，都是同樣的倒閉結(jié)局。愛鮮蜂、天天到家和本來便利也都沒有幸免。

2016年7月，本來便利被傳倒閉，隨后官方回應稱：本來便利將以「極速達」的模式整合進本來生活的B2C業(yè)務。同期，天天果園也傳來不好的消息：北上廣O2O門店全部關(guān)閉。

有意思的是，在這股兇猛的O2O浪潮下，另外一家生鮮電商平臺易果，卻保持著難得的理性，沒有親自上馬O2O業(yè)務，而是投資了另一家生鮮O2O平臺——果酷網(wǎng)，并且開放供應鏈資源給果酷網(wǎng)，以此來對看不太清楚的O2O進行嘗試。

事實上，此時已經(jīng)獲得阿里投資的易果，正在花更多的經(jīng)歷打造冷鏈物流公司——安鮮達，而這套助力生鮮電商發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施，也成為易果今后在市場上最值錢的板塊。

2014年，阿里與云峰資本聯(lián)合為易果生鮮進行了B輪注資，在此之前，阿里對易果還有過一次投資。

無論如何，2014年到2015年確實是生鮮電商發(fā)展最快的階段，隨著資本的大量投入，很多創(chuàng)業(yè)者都認為生鮮電商的風口到了?？上У氖牵搅?016年，生鮮O2O死傷一片，留下來的平臺可以說是屈指可數(shù)了。

-3 -

潮退：生鮮電商迎來死亡潮

2016年4月，生鮮電商美味七七倒閉，這就意味著，2015年開始的生鮮大戰(zhàn)，開始有了第一個重量級犧牲者。此后，生鮮電商領(lǐng)域噩耗頻傳。潮水退去，原來很多人都在裸游。

社區(qū)001、后廚網(wǎng)、青年菜君、許鮮等生鮮O2O紛紛倒閉，愛鮮蜂被中商惠民收購，多點則轉(zhuǎn)型做商超的數(shù)字化解決方案提供商，眾多創(chuàng)業(yè)者紛紛都黯然退場。

也是在這一年，聯(lián)想佳沃CEO崔曉琦寫下了《我暫時不會再碰生鮮電商了》；知名電商媒體人也在微博寫道：放棄生鮮電商，很艱難，但是我還能怎么做？沱沱工社CEO杜非則正式離職，并留下這個行業(yè)都是偽垂直的感慨……

然而，給生鮮創(chuàng)業(yè)者們潑一盆冷水的，不止專業(yè)生鮮操盤手的離場，還有一系列數(shù)據(jù)體現(xiàn)出的絕望現(xiàn)實。中國電子商務研究中心的一組數(shù)據(jù)顯示：生鮮電商4000多家入局者中，4%持平，88%虧損，且剩下的7%是巨額虧損，最終只有1%實現(xiàn)了盈利。

創(chuàng)業(yè)者們開始重新思考，生鮮電商的模式究竟有哪些問題，這個生意模型是否真的成立？

從沱沱工社離開后，杜非也對生鮮電商行業(yè)做了一系列的反思。他認為生鮮電商根本解決不了農(nóng)業(yè)的“痛”。

首先是產(chǎn)地端，產(chǎn)品沒有分級，沒有包裝，沒有品牌，且一個區(qū)域的產(chǎn)品差異性也小。一直程度上來說，中國的小農(nóng)經(jīng)濟不同于美國農(nóng)場，農(nóng)產(chǎn)品分散化、缺乏標準等問題并不容易解決。

其次是生鮮電商體量有限。面對龐大的產(chǎn)地，生鮮電商能解決的只是很小一部分。在流量方面，垂直生鮮電商平臺天然劣勢于綜合類電商平臺。

此外，杜非認為是生鮮商品具有特殊性。生鮮商品是“高頻低額”消費，毛利不高，但倉儲、物流、包裝等成本又居高不下。因此，為了盈利，垂直生鮮電商平臺往往能有一萬個理由提高商品價格，但這與提升用戶體驗顯然背道而馳。

對比之下，垂直生鮮平臺與綜合電商平臺的邏輯有本質(zhì)差別，前者需要提高生鮮價格獲得盈利，但后者卻能保證生鮮商品的優(yōu)質(zhì)低價。因為綜合平臺只需要用生鮮商品引流，盈利則可以從其他“低頻高毛利”的商品獲得。

所以，杜非得出這樣一個結(jié)論：生鮮這件事，BAT去做會有天然優(yōu)勢，生鮮電商的小船說翻就翻。

王偉在大批生鮮電商倒閉后也直言：“生鮮電商的風口遠未到來，什么時候來？我的答案是，可能是兩年，也可能是十年，其中涉及的因素太多，如中國的冷鏈程度、消費者的習慣培養(yǎng)、資本的耐心程度等等?！?/p>

把失敗的生鮮電商案例總結(jié)來看，事實上，生鮮電商模式有三個根本性的痛點：

第一，不能滿足中國人的買菜習慣。中國人的買菜習慣，一般是“一攬子計劃”。一桌菜涉及的材料包括：佐料蔥姜蒜、調(diào)料油鹽醬醋等，以及生鮮食材。但生鮮電商的模式，還是很難滿足這種一攬子式購物。

第二，訂單配送模式成本高昂。傳統(tǒng)的生鮮電商平臺，生鮮商品從產(chǎn)地運到大倉需要搬運一次，進大倉再搬運一次，從大倉到城市站點還要搬進搬出。眾所周知，生鮮商品多一次搬運損耗率就會急劇上升，再加上把大宗商品按照訂單分成一個個小的包裹，整個物流配送成本居高不下。

事實上，生鮮銷售成本最低的方式是，商品集中社區(qū)附近，然后分散銷售出去，這也是為什么菜市場至今仍具有頑強的生命力。

第三，與上游供應商議價能力弱。生鮮電商包含常規(guī)商品（一日三餐所需食材）和進口商品，但進口商品履約鏈路長，一般需要采用預售模式做集中采購，而預售模式導致這種生鮮供應鏈模型依然是訂單化、批次化，這種模型的議價能力就遠遜于規(guī)模商超做的穩(wěn)定訂單。例如傳統(tǒng)商超對國外供應商的議價能力會更強。

-4 -

未來：生鮮電商歸于巨頭？

如今看來，杜非所言不虛，生鮮電商確實展現(xiàn)出巨頭的整合之勢。阿里和京東等電商巨頭現(xiàn)在不僅重金押注生鮮，積極推動生鮮上游標準化，完善生鮮電商的基礎(chǔ)設(shè)施，如加快冷鏈物流建設(shè)等，而且紛紛開出自己的線下門店：盒馬鮮生、7FRESH。

不可否認，垂直類生鮮電商平臺已逐漸淡出人們視眼，社區(qū)團購、社交電商、盒馬鮮生等新物種，正在成為萬億生鮮市場新的解決方案。

但不管哪種創(chuàng)新模式，其中一個大的方向不變，即生鮮行業(yè)呈現(xiàn)出線上線下深度融合的趨勢。與此同時，生鮮上游標準化、冷鏈物流基礎(chǔ)設(shè)施，也在不斷加強。

值得注意的是，在盒馬接管貓超生鮮后，京東也宣布，7FRESH與京東生鮮正式合并。京東方面表示，合并后，京東旗下兩大涉及生鮮業(yè)務的板塊終于融為一體，京東也將真正打出聯(lián)動線上線下、支持多場景消費的“大生鮮”概念。

不難看出，不管是京東，還是阿里，當線下新物種初步成型后，整個集團的生鮮供應鏈能力整合便提上日程。

平臺供應鏈與線下門店打通后，不僅能有效補足新物種們的供應鏈短板。更重要的是，基于線上線下一體化運營，再為用戶提供門店周邊3公里的30分鐘送達服務，京東商城和天貓，將真正實現(xiàn)利用生鮮品類提高打開頻次、提升流量的目的。

這也是垂直生鮮電商平臺所不具備的能力。平臺流量有限，與上游的議價能力就弱。此外，商業(yè)模式導致成本較高，商品價格必然不具備競爭優(yōu)勢。在這種情況下，垂直生鮮電商只能主打品質(zhì)，做小而美的電商平臺，年銷售額也只能做到幾個億的量級。

例如，沱沱工社一直堅持有機商品的定位，雖不能做大，但精細化運營下，市場空間還是有的。

但沱沱工社能活著的一個前提是：沱沱工社是九城集團的全資子公司，也算“富二代”，本身不是很差錢。另外沱沱工社也一直沒有對外融資。也就是說，沱沱工社能做成小而美的平臺，主要是沒有資本方的壓力，不用刻意追求規(guī)模給投資方看。

但其他的生鮮電商處境就不一樣了，拿了多輪融資后，必然需要給投資人更高的回報，單純想做一個小而美的平臺并不是資方希望看到的結(jié)果。

與此同時，轉(zhuǎn)型上游供應鏈的易果，前路依然亞歷山大。因為要想讓大潤發(fā)、聯(lián)華共享云象供應鏈，就必須具備較強的競爭優(yōu)勢，但2016年才開始拓展供應鏈上游的易果，顯然還有很長的路要走。

因此零售老板內(nèi)參認為，絕大多數(shù)垂直生鮮電商平臺將難以為繼，除非做成功的模式轉(zhuǎn)型。面對快速變更的市場格局，如果不做適應潮流的改變，留給他們的，或許只有一條絕路。

【注：文/王彥麗，公眾號：零售老板內(nèi)參，本文為作者獨立觀點，不代表億邦動力網(wǎng)立場。】

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。