文/鋒少
2018年是最不缺少故事的一年,這一年大事頻出,企業(yè)界腥風血雨。先有疫苗丑聞,后有滴滴命案,緊接著京東又迎來桃色風波……好不熱鬧!近幾日,馬云又接過“熱點新聞”大棒,成為輿論關注的焦點。
9月10日教師節(jié)當天,阿里巴巴集團創(chuàng)始人馬云發(fā)出題為“教師節(jié)快樂”的公開信宣布:一年后的阿里巴巴20周年之際,即2019年9月10日,他將不再擔任集團董事局主席,屆時由現(xiàn)任集團CEO張勇接任。消息一出,輿論嘩然!馬云退休,再次成為人們茶余飯后的熱議話題。
不過,筆者注意到,馬云卸任董事局主席,并不是退體,而是會以阿里巴巴000001號員工與合伙人的身份繼續(xù)為公司做貢獻。誠如馬云在公開信中所說:“要繼續(xù)傳承讓天下沒有難做的生意這個偉大的使命,繼續(xù)為阿里巴巴合伙人組織機制做努力和貢獻。”
也就是說,馬云將隱而不退!
對于熟悉阿里巴巴和馬云的人來說,這樣的結果似乎并不意外。馬云早已成為阿里的標志性符號,就算接班人才梯隊建立完成,馬云也很難完全退出。事實上,早在12年前,馬云就啟動了漸進式“退休”計劃。十幾年間,馬云總共“退休”了三次:
第一次:2006 年馬云將阿里巴巴公司總裁職位讓賢于衛(wèi)哲。
第二次:2013 年馬云辭任阿里巴巴集團CEO,將接力棒交給共事13年的陸兆禧。
第三次(本次):2018年宣布2019年9月10日起馬云卸任阿里巴巴集團董事局主席。由現(xiàn)任集團CEO張勇接任。
每次“退休”,馬云在阿里巴巴的具體職務都會減少,但他對阿里巴巴的影響力卻絲毫沒有減少,反而在加速增加。每次“退休”似乎都是對馬云“教主”光環(huán)的加持,他越是想退越難退。在一次又一次加持之后,馬云也終于超脫于一個又一個具體事務,成為阿里巴巴無法抹去的一部分。誠如馬云自己所說,阿里從來不只屬于馬云,馬云永遠屬于阿里。
縱觀阿里巴巴這十幾年的發(fā)展,其向前邁進的每一步,都浸潤著馬云的影子。毫不夸張地說,沒有馬云,就沒有現(xiàn)在的阿里巴巴。盡管馬云一再強調,阿里巴巴不是一個馬云基于個人魅力領導的公司,而是有一套真正的“集體決策”機制,有一群有擔當、負責任的合伙人群體來治理的開放經(jīng)濟體。但馬云對阿里巴巴的特殊意義,無人能夠取代。不難預見,在未來的很多決策中,馬云的意見仍將發(fā)揮不可或缺的作用,在這種情況下,隱而不退似乎成了馬云的必然選擇。
相對馬云的隱而不退,給人沖擊更大的是,中國企業(yè)界教父級人物柳傳志的再度出山。今年5月,5G標準投票事件讓聯(lián)想深陷"賣國風波",面對業(yè)界聲聲質疑,74歲高齡的柳傳志不得不再度出山,通過公開渠道,與聯(lián)想集團董事長兼CEO楊元慶、聯(lián)想控股總裁朱立南發(fā)表聯(lián)名信《行動起來,誓死打贏聯(lián)想榮譽保衛(wèi)戰(zhàn)!》。
此文發(fā)表之時,距離柳傳志上次“出山”過去了8年。
8年前的2010年,柳傳志在接受媒體采訪時表示,聯(lián)想是自己的命,再度出山就是為了挽救聯(lián)想。幸運的是自己出山很及時,聯(lián)想很快回到了正軌。
歷史總是驚人的相似,2018年,聯(lián)想又到了“危急時刻”,柳傳志再度出山拯救聯(lián)想。
在大多數(shù)人眼中,柳傳志早已是教父級人物,就算聯(lián)想倒閉,也不會影響其在商界的地位,但殊不知柳傳志早已與聯(lián)想融為一體,只要聯(lián)想存在一天,柳傳志都無法超脫事外!
馬云隱而不退,柳傳志重出江胡!兩個看似完全不相關的事件,背后卻有著非常相近的社會學邏輯。馬云、柳傳志,都是國內頂級企業(yè)家,一個三退而不能,一個全退而重出,大公司創(chuàng)始人似乎都有忙不過來的事,就算到了退休年齡,也很難完全放下,退而不休是常態(tài),也是必然。因此,越來越多的人感嘆:創(chuàng)業(yè)是一條不歸路,只有起點,沒有終點,一旦開始,只能義無反顧地向前走,至死方休……
改革開放40年,中國涌現(xiàn)了一大批企業(yè)家,他們披襟斬棘,開拓進取,使中國從一個相對落后的國家,一躍成為全球最二大經(jīng)濟體。40年彈指一揮,上一代企業(yè)家已經(jīng)逐漸老去,但在市場上,我們仍能看到他們的身影。尤其是近一兩年以來,商界“教父們”的曝光率越來越高,聯(lián)想的柳傳志、華為的任正非、中興的候為貴、海爾的張瑞敏,等等。似乎公司越大,創(chuàng)始人的出鏡率越高!
這是一個非常值得深思的現(xiàn)象!這些商業(yè)領袖早已到了“退歸林下、怡養(yǎng)天年”的年紀,卻始終放不下自己所創(chuàng)辦的公司,總是時不時地跳出來,一會指點江山,一會充當救火隊長……似乎只有他們在那里,才能讓企業(yè)順利度過一個又一個難關。在現(xiàn)實困難的持續(xù)裹挾之下,這些商界領袖的最終選擇似乎只有兩個:要么隱而不退;要么退而不休。
大哲學家黑格爾曾說,存在即合理。從解決某些具體問題的角度來看,老企業(yè)家發(fā)揮余熱并無可厚非,但從企業(yè)整個商業(yè)體系的長遠發(fā)展來看,這并不是什么好現(xiàn)象。因為,對于現(xiàn)代企業(yè)來說,超齡創(chuàng)始人欲退不能的狀態(tài)是不健康的。如果一家企業(yè)過于依賴于某個人,說明這家公司的商業(yè)模式是脆弱的,外部環(huán)境一旦發(fā)生較大變化,企業(yè)很可能就此沒落。遺憾的是,隨著中國經(jīng)濟增長的持續(xù)放緩,越來越多的中國企業(yè)曝出了類似的問題。
通過梳理、總結,我們不難發(fā)現(xiàn),大企業(yè)創(chuàng)始人隱而不退、退而不休的核心原因有兩個,一是企業(yè)人才儲備不足,創(chuàng)始人一旦離開,企業(yè)就會一蹶不振。當下的聯(lián)想,曾經(jīng)的蘋果都屬此類。
企業(yè)的人才儲備是一個長期工程,因為無論高管,還是底層業(yè)務,每一個關鍵崗位都要建立完整的接班梯隊。任何一個環(huán)節(jié)出了問題,企業(yè)的日常經(jīng)營都會受到影響。更重要的是,接班梯隊的建立需要大量的工作,不能一蹴而就。很多企業(yè)雖大,接班梯隊卻不完善,遇到危機創(chuàng)始人只能沖在最前面。
二是企業(yè)與創(chuàng)始人個人品牌的綁定太深,不管創(chuàng)始人退與不退,以什么形式退,他都無法擺脫與這家公司的聯(lián)系。阿里與馬云就是這樣的關系。
互聯(lián)網(wǎng)時代,很多時候模式比技術更重要。正所謂思路決定出路,格局決定結局。一家公司發(fā)展壯大,離不開創(chuàng)始團隊,尤其是創(chuàng)始人的苦心經(jīng)營。一家公司能走多遠,創(chuàng)始人的格局是決定性因素之一。然而,成也蕭何,敗也蕭何,創(chuàng)始人個人品牌與企業(yè)綁定太深的結果就是,企業(yè)一旦與創(chuàng)始人剝離,多年積累的品牌勢能瞬間弱化,企業(yè)創(chuàng)始人不得不一直站在前臺。
除了以上兩點,企業(yè)家個人的執(zhí)念也是不容忽視的元素。最近有消息稱,年近七旬的王石又重出江湖“創(chuàng)業(yè)”了!他的新頭銜是遠大科技集團聯(lián)席董事長。2018年5月,萬科集團創(chuàng)始人、前董事長王石在北京"遠大科技集團30年感恩論壇北京分論壇"上宣布,出任遠大科技集團聯(lián)席董事長!拿到這個新頭銜距離他告別萬科僅僅10個月!
前不久,王石在接受知名文青許知遠采訪時表示,自己其實是一個“自卑”的人,直到50歲才承認自己地產(chǎn)商人的身份,而再次創(chuàng)業(yè)很大程度上是想證明自己還能行。在外人眼中,王石早已是成功人士,每天吃吃紅燒肉,沒事爬爬山,閑了再陪陪漂亮的媳婦,逍遙快活,無需再向外人證明什么。但通過采訪視頻,我們不難看出,其實王石并沒有大家想象的那么超然物外!重點是:像王石這樣的企業(yè)家,并不在少數(shù)。
馬云隱而不退,柳傳志重出江胡,王石再度創(chuàng)業(yè),你怎么看?(完)
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術助力“企宣”向上生長
- 到底要不要分拆?英特爾和美國都陷入了掙扎
- 訊飛星火與華為數(shù)據(jù)存儲強強聯(lián)手,“以存強算”助力AI集群算力利用率飆升30%
- 原生鴻蒙發(fā)布:移動操作系統(tǒng)的一大步,中國科技自主創(chuàng)新的一大步
- 阿斯麥訂單“腰斬”股價暴跌16%,半導體產(chǎn)業(yè)寒冬來了?
- 分析稱特斯拉無人駕駛汽車缺乏落地細節(jié),發(fā)布會后股價重挫7.57%
- 美國科技巨頭繼續(xù)押注AI,2025年資本開支將達2000億美元
- 歐美電信運營商聯(lián)合炮轟SpaceX:手機直連衛(wèi)星服務功率不合規(guī)
- MBBF 2024前瞻:在浪漫無盡的土耳其,見證5G-A×AI無限體驗
- “算力之光”照耀中原大地,超聚變智聚生態(tài)閃耀全場
- OpenAI功勛CTO為何離職?盈利派壓倒非盈利派
免責聲明:本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。