分析稱Google+仍有機會打敗Facebook

北京時間6月14消息，美國《微電腦世界》（PCWorld）網絡版近日發(fā)表了署名為馬克-蘇利文（Mark Sullivan）的評論文章，該文章認為，盡管社交網絡巨頭Facebook已公開上市，并擁有了將近10億個用戶，但是如果谷歌（微博）社交網絡Google+能夠充分發(fā)揮自身的優(yōu)勢，它仍有機會打敗這個主要的競爭對手。

以下為這篇文章全文：

打敗Facebook的機會

在Facebook上市和坐擁10億用戶的時候，人們不禁會好奇地問，F(xiàn)acebook的主要競爭對手谷歌還能夠在社交網絡領域生存下去嗎？在4月，谷歌聲稱已有1.7億個用戶已“升級到了Google+”.但是，對于實際上有多少人經常使用該社交網絡，谷歌一直避而不答。有觀察人士認為，現(xiàn)在積極使用這項服務的可能主要是谷歌員工和擁躉。

但是，筆者認為，Google+仍有機會最終打敗Facebook.但前提是，谷歌必須學會如何發(fā)揮自己的長處。

就廣告針對性而言，谷歌能夠從人們的網絡搜索主題和電子郵件內容中收集數(shù)據(jù)，但是這些數(shù)據(jù)并不如人們每日自愿發(fā)布到Facebook的信息有價值。社交網絡數(shù)據(jù)通常比其他數(shù)據(jù)更具個性化，更能體現(xiàn)用戶的偏好。谷歌廣告業(yè)務（占其營收的96.5%）的長期競爭力，取決于谷歌獲取這種個性化數(shù)據(jù)的能力。

如果說有人已對Google+的發(fā)展成竹在胸，那么這個人就是拉里-佩奇（Larry Page）。這位谷歌創(chuàng)始人兼CEO給出了很多理由說明為什么Google+將成為Facebook的主要競爭者。但是，他的這些理由現(xiàn)在看來仍然只是一種理論假設，還沒有變成現(xiàn)實。

“圈子”更接近真實生活

佩奇稱，Google+中的圈子（Circles）提供了一種處理朋友關系的更好方式。他是對的，圈子的設計符合常識，易于理解，它能夠發(fā)揮作用，是因為它復制了我們在現(xiàn)實生活中處理朋友關系的方式。

馬克-扎克伯格（Mark Zuckerberg）強調，F(xiàn)acebook上的“群組”（groups）功能同樣能管理朋友關系。但是，那種功能并不沒有出現(xiàn)于Facebook最初的設計中，是后來才添加進去的。這就是為什么在Facebook上管理朋友關系要比在Google+繁瑣的原因。而“圈子”的概念是Google+的核心，事實上，Google+最初就被稱為“谷歌圈子”.

與其他產品整合

Google+相對于Facebook的最大優(yōu)勢并沒有得到充分利用。谷歌的原計劃是將Google+社交網絡功能和工具整合到它現(xiàn)有的所有在線服務中，包括從搜索引擎到Docs到視頻（YouTube）。

Google+已被整合到了幾乎所有谷歌產品右上方的導航欄中。這種安排可讓你實時監(jiān)測各種Google+事件（更新信息、消息發(fā)布等等），并且能夠讓你在不離開當前所使用的谷歌服務的前提下與Google+好友分享內容。Android版Android用戶還能夠便捷地自動上傳其手機私人相冊中的任何照片到Google+服務器中。

但是，除了這些特色外，谷歌自從去年暑期推出Google+網站以來就再沒有多少令人為之側目的舉動。在2011年7月，谷歌征求用戶意見，如何將Google+整合到Gmail中，或者將Gmail整合到Google+.結果后來不了了之，谷歌并沒有宣布有關這兩款產品之間進行整合的重大消息。用戶能夠在不離開Gmail應用程序的情況下方便地啟動群視頻聊天工具Hangout嗎？不能。用戶能夠在Google+上接收到Gmail的通知信息嗎？還不能。

數(shù)百萬人正在使用谷歌的各種免費服務，例如Gmail、Docs和搜索等等。要讓Google+興旺起來，谷歌必須將這些服務與Google+的功能捆綁到一起。你可能需要能夠與同你協(xié)作建立Google Docs電子數(shù)據(jù)表的人即興開始Hangouts視頻聊天。你的搜索請求可能更會受到你和你朋友的社交網絡偏好的驅動。

要與Facebook競爭，谷歌必須將Google+緊密整合到它的其他重量級服務中，從而讓用戶難以離開谷歌服務、轉到Facebook上。

谷歌最終將會做到這一點。如果谷歌做到這一點，它就能夠將用戶從Facebook那里吸引過來。這是一個零和博弈游戲：大多數(shù)人并沒有足夠的時間用來訪問這兩個不同的社交網絡，他們只能二選一，這也是Facebook現(xiàn)在快速發(fā)展的原因。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。