華夏幸福債務危機再現(xiàn)“泥濘” 平安徹底“怒”了？

極客網(wǎng)·極客觀察3月26日（文/水木）少了平安集團的臂助，華夏幸福將何去何從？

隨著一筆筆到期債務的累加，以及大股東王文學控股比例的一再壓降，華夏幸福距離“易主”就差一步之遙了！如果說前幾個月還可以將其比作一塊“燙手的山芋”，那么現(xiàn)在的華夏幸福可以把“山芋”去掉，僅剩下“燙手”了。

針對華夏幸福的債務危機，作為目前企業(yè)的第二大股東平安集團又有重磅發(fā)聲，這次平安集團的措辭比較堅決，語氣中似乎還充斥著對華夏幸福的大為不滿！

在3月25日平安集團召開的股東大會上，董事兼CEO謝永林表示今后對華夏幸福的債務危機將不再出錢不再給與資金支持。

此外，針對當年與華夏的兩次入股合作，謝永林繼續(xù)表示：當年決定投資華夏幸福時，其不是傳統(tǒng)的地產(chǎn)公司，而是一家產(chǎn)業(yè)新城運營公司，主要看重了商業(yè)模式?！暗粌赡辏h(huán)京區(qū)域調(diào)控非常嚴格，對華夏幸福回款影響巨大；其次，疫情對它也是很有影響；同時，華夏幸福的管理粗放且擴充太快，導致陷入經(jīng)營困境?！?/p>

為什么說平安集團對華夏幸福充斥著大為不滿呢？

答案可以從上面謝永林的這段話中找到。其中謝永林用到了三個“關(guān)鍵詞”。第一個是調(diào)控“非?！眹栏瘢坏诙€是回款影響“巨大”；第三個是管理粗放且擴充“太”快。

也就是說“非常”、“巨大”“太”，這三個詞很明顯的表示出平安集團對華夏幸福應產(chǎn)生了非常大的不滿，這近乎是對華夏幸福這兩年發(fā)展策略的一種“憤怒”式的指責。

可以預見，首先作為前段時間成立的債委會成員之一的平安集團，應該是其中資金實力最強的機構(gòu)，如果平安不再繼續(xù)出錢“資助”華夏幸福，那么可想而知華夏未來的“破局”之路將是難上加難，何況目前其股價一跌再跌、市值也一降再降；

其次，平安的這一舉動是否也表示對華夏未來能夠轉(zhuǎn)危為安的預期幾乎是放棄一多半了；

再次，在這樣關(guān)鍵的時期，平安集團竟然對外釋放如此不利于華夏幸福的論調(diào)，這其中是否暗含著兩家之間已經(jīng)出現(xiàn)了很大的裂痕？而裂痕的產(chǎn)生又是否是在圍繞兩家各自利益的談判中產(chǎn)生的呢？

雖然此前，平安集團對外表示，對華夏投資所產(chǎn)生的500多億的風險敞口完全可控，但恐怕也沒有其說的那么輕松，否則又該怎么解釋這次的“不滿”呢？

而且由華夏幸福惹出的這次債務危機，也結(jié)結(jié)實實打在了平安的臉上，面對如此巨額投資標的出現(xiàn)失誤，確實太有損平安的形象了，這無疑將會成為平安對外投資的一個巨大污點，成為業(yè)界的反面教材，甚至會影響到其未來對外發(fā)行理財、基金、信托等金融產(chǎn)品。

不過，根據(jù)當初平安集團對華夏幸福投資入股時的判斷依據(jù)來看，其對華夏產(chǎn)業(yè)新城的運營模式還是比較看好的，只不過是這幾年間被華夏給跑偏了，雖然平安明確后續(xù)將不再給予資金支持，但也不代表平安不會用手中500多億的債權(quán)加股權(quán)來換取華夏控股股東的地位，更何況此前華夏幸福還欠平安一個對賭協(xié)議沒有履約，這么算的話，平安其實早就已經(jīng)是華夏的控股股東了。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。