美國政府想打擊科技壟斷企業(yè) 它真能做到嗎？

極客網(wǎng)·極客觀察12月27日 今年7月，拜登發(fā)布一則命令，要求增強美國經(jīng)濟中的“競爭性”。命令特別指向大型科技公司。拜登說：“今天少數(shù)壟斷性互聯(lián)網(wǎng)平臺用它們的權勢排擠市場進入者，榨取壟斷性利潤，收集私人信息并為自己謀取利益。”

11月份，美國參議院提出一項法案，將槍口對準科技反競爭收購。在過去20年里，美國沒有出現(xiàn)一起有意義的壟斷案，但從最近幾個月的跡象看，美國政府可能要動刀了。

不過要想在美國將反壟斷法執(zhí)行下去，還是有很多的灰色地帶。在過去一個世紀，反壟斷監(jiān)管機構失去了牙齒，目標不再明確，取而代之是一套模糊標準，核心是“消費者福利”。1980年代，反壟斷面臨嚴峻考驗，最終美國認定：如果行為導致消費者價格上漲就要反擊。

事實證明，這樣的評定標準過于簡單。捍衛(wèi)這一標準的人認為，技術價格的下降是公平競爭無可辯駁的證據(jù)。

要分拆科技巨頭不是易事，但美國媒體認為可以通過三管齊下的方法來壓制：一是禁止反競爭并購；二是將數(shù)據(jù)視為市場力量，重寫政策；三是鼓勵公眾參與某些主題，這樣美國民眾就能選出反壟斷政策制定者。

向并購說不

這是一個金錢泛濫的年代，美國執(zhí)行寬松貨幣政策，股價不斷攀升，以膨脹的價格收購未來競爭對手成了企業(yè)基業(yè)長青的法寶。

看看美國科技產(chǎn)業(yè)，F(xiàn)acebook收購Instagram、WhatsApp就是好例子。的確，過度監(jiān)管會扼殺創(chuàng)新，但自由市場需要通過監(jiān)管來保證公平和自由。

按照美國目前的法規(guī)，如果并購規(guī)模達到或者超過9200萬美元，必須向FTC、司法部匯報，申請評估，幾乎沒有例外。

拜登要求對并購加強審查，未來美國政府可能會向更多明顯削弱競爭的并購說“不”。

數(shù)據(jù)=金錢=市場權力

科技巨頭提供免費產(chǎn)品看起來很好，但它們同時又在積累其它資產(chǎn)（最明顯的就是個人信息），這些資產(chǎn)為企業(yè)帶來巨額利潤，它們成為這些資產(chǎn)的壟斷者。搜索引擎、社交媒體廣告就是按這種模式建立的?？萍计髽I(yè)將數(shù)字資產(chǎn)租給其它企業(yè)，然后向企業(yè)營銷預算“征稅”，最終轉(zhuǎn)化為市場權力。

在美國大多行業(yè)都是高度集中的，越集中的行業(yè)投資越少，因為它們可以使用市場權力，不需要投那么多錢。

當市場環(huán)境變得惡劣就會有機構站出來干預，比如大流行時美聯(lián)儲放水。拜登政府鼓勵FTC設立新法規(guī)監(jiān)管線上監(jiān)控、用戶數(shù)據(jù)積累行為，這本身也就是干預。在收集大量數(shù)據(jù)、控制大量數(shù)據(jù)被認為是市場權力之前，司法仍對大企業(yè)有利，而不是消費者。在這種情況下，只有公眾大聲抗議，迫使立法者重視，才有希望出臺新潛規(guī)。

改變公共敘事

受美國寬松反壟斷法影響最大的是誰？當然是消費者和民眾。失去個人數(shù)據(jù)，為服務多付費，無法自由選擇產(chǎn)品，壟斷總是以這樣或者那樣的方式剝奪消費者利益。消費者有什么能做的嗎？

拜登為什么發(fā)布反壟斷行政命令？實際上也是因為來自公眾的壓力加大。美國參議院的法案同樣如此。私營企業(yè)也沒有坐以待斃，它們通過州法院反擊壟斷者。

反壟斷可能會成為美國政客必須面對的問題。美國需要用更大的力度打擊壟斷，需要更好的隱私政策。就像慈善一樣，美國必須向壟斷宣戰(zhàn)。（小刀）

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。