國際社會(huì)強(qiáng)烈批評(píng)美政府打壓Tiktok和微信：不公平不理智不正當(dāng)

美國各界和國際社會(huì)強(qiáng)烈批評(píng)美政府打壓抖音海外版和微信

美國封禁令“不公平不理智不正當(dāng)”（環(huán)球熱點(diǎn)）

8月6日，美國政府發(fā)布行政令，稱移動(dòng)應(yīng)用程序抖音海外版（Tiktok）和微信對(duì)美國國家安全構(gòu)成威脅，將在45天后禁止任何美國個(gè)人或?qū)嶓w與抖音海外版、微信及其中國母公司進(jìn)行任何交易。當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月24日，Tiktok向加利福尼亞中央?yún)^(qū)的聯(lián)邦法院提起了訴訟，控告美國政府針對(duì)Tiktok及其母公司字節(jié)跳動(dòng)發(fā)動(dòng)的行政令超出了正當(dāng)程序保護(hù)和制裁的范圍，主張廢除該行政令，并禁止其實(shí)施。

近期，美政府打壓Tiktok和微信的一系列言行遭到國內(nèi)各界和國際社會(huì)的廣泛批評(píng)。美政府的“封禁令”是否合理？將給美國和世界帶來哪些影響？美國國內(nèi)各界和國際社會(huì)心里有一桿秤。

媒體聲音：

“濫用權(quán)力，損人不利己”

美政府對(duì)兩大移動(dòng)應(yīng)用程序“威脅國家安全”的相關(guān)指責(zé)，遭到媒體的質(zhì)疑。

俄羅斯《側(cè)面》周刊網(wǎng)站8月12日刊文指出，Tiktok服務(wù)美國市場(chǎng)的服務(wù)器及美國用戶的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)都不在中國。字節(jié)跳動(dòng)公司從一開始就聲明，不僅不會(huì)把美國用戶的數(shù)據(jù)提供給中國政府，甚至技術(shù)上也做不到這一點(diǎn)。

比利時(shí)《回聲報(bào)》援引法國安全領(lǐng)域知名專家巴蒂斯特·羅貝特的話報(bào)道，分析Tiktok程序代碼后，并未發(fā)現(xiàn)任何異常。應(yīng)用程序從用戶設(shè)備中獲取信息的現(xiàn)象常見，在美國社交媒體移動(dòng)應(yīng)用程序中都能找到類似代碼。

美國政治雜志《華盛頓月刊》撰稿人戴維·阿特金斯在社交媒體上說，美政府威脅封禁Tiktok以迫使其被美國企業(yè)收購是“濫用權(quán)力”。

美國科技月刊《連線》雜志特約撰稿人路易絲·馬察基斯表示，美國政府意欲禁止Tiktok是“一場(chǎng)災(zāi)難”“只允許來自本國的企業(yè)發(fā)展壯大——這種極其不公平的做法有損于全球自由市場(chǎng)。”

“美政府的行政令顯然是損人不利己的。無論出于何種目的，都既不理智，也不明智。”西班牙《國家報(bào)》評(píng)論稱。

民眾聲音：

“將憲法權(quán)利置于危險(xiǎn)中”

美國政府的“封禁令”引發(fā)國內(nèi)民眾的一片反對(duì)聲音。民眾提出的一個(gè)關(guān)鍵問題是：“封禁令”侵犯了美國人的憲法權(quán)利。

除了官方訴訟，字節(jié)跳動(dòng)的美國員工也在自行發(fā)起針對(duì)美國政府的訴訟。據(jù)美國《國會(huì)山報(bào)》報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月24日，TikTok技術(shù)項(xiàng)目經(jīng)理帕特里克·瑞安向政府提起單獨(dú)訴訟。他在起訴書中表示，政府的“封禁令”意味著在TikTok及其母公司字節(jié)跳動(dòng)工作的大約1500名美國雇員“有失去薪水的風(fēng)險(xiǎn)”，侵犯了TikTok員工的正當(dāng)憲法權(quán)利。

代表TikTok員工提起訴訟的互聯(lián)網(wǎng)政策律師邁克·戈德溫表示，美政府的禁令屬于行政越權(quán)，“美國聯(lián)邦過于寬泛的行政命令已經(jīng)把雇員的憲法權(quán)利，包括獲得報(bào)酬的權(quán)利，置于危險(xiǎn)之中”。

針對(duì)微信“封禁令”的訴訟也在進(jìn)行中。據(jù)美國彭博社報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間8月21日，一些美國的微信用戶向政府提起訴訟，稱美政府針對(duì)微信的行政令違背了憲法第一修正案規(guī)定的言論自由權(quán)，還違背了憲法第五修正案所規(guī)定的“正當(dāng)程序”原則。他們?cè)谏暝V狀中指出，“無論是行政令本身還是白宮都沒有提供具體的證據(jù)，證實(shí)他們所宣稱的對(duì)美國國家安全構(gòu)成威脅這種言論”。

美政府對(duì)Tiktok的打壓還遭到該平臺(tái)上知名博主的廣泛抵制。日前，總計(jì)擁有5400萬粉絲的9名博主在寫給特朗普的一封公開信中反問，“何不利用這個(gè)機(jī)會(huì)來創(chuàng)造一個(gè)公平競(jìng)爭(zhēng)的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境？”

美國民眾為何力挺Tiktok和微信？

來看一組數(shù)據(jù)——

Tiktok在美國的總月活躍用戶量已經(jīng)突破1億大關(guān)，比2018年1月增長(zhǎng)了近800%。Tiktok在全球范圍內(nèi)下載數(shù)量約為20億次。移動(dòng)應(yīng)用數(shù)據(jù)提供商Apptopia的數(shù)據(jù)顯示，微信在美國擁有1900萬日活躍用戶。

“除了給美國民眾帶來娛樂和社交，不少美國人還在依靠著這個(gè)平臺(tái)帶來的商機(jī)而生存，尤其是在美國疫情嚴(yán)峻的當(dāng)下。”Tiktok起訴書中的話并不夸張。

“數(shù)百萬美國人利用Tiktok制作和分享內(nèi)容。如果Tiktok被禁，美國可能會(huì)淪為大輸家。”與技術(shù)巨頭關(guān)系密切的智庫信息技術(shù)與創(chuàng)新基金會(huì)主席丹尼爾·卡斯特羅直言。

美聯(lián)社發(fā)表評(píng)論稱，微信是數(shù)百萬美國民眾與中國的家人、朋友、客戶和商業(yè)伙伴聯(lián)系的“生命線”。如今，這條“生命線”正受到來自美國政府的攻擊。

企業(yè)聲音：

“給美企帶來巨大經(jīng)濟(jì)損失”

打壓Tiktok和微信，美國能撈到多少好處？美國各界企業(yè)有話說。

好萊塢公司——

據(jù)美國《洛杉磯時(shí)報(bào)》8月25日文章，對(duì)于在中國有業(yè)務(wù)的許多好萊塢公司來說，微信是同該國14億人口保持聯(lián)系的不可或缺的渠道。這款應(yīng)用程序集數(shù)字支付、社交網(wǎng)絡(luò)和通信功能于一體，從購買迪士尼樂園門票到洽談數(shù)十萬美元的交易，用途廣泛。好萊塢越來越多地將中國作為主要的增長(zhǎng)來源，如迪士尼公司已經(jīng)對(duì)香港和上海的主題公園投入巨資，并且在中國市場(chǎng)大力推廣旗下電影；美國的電影制作公司也把微信作為在全球第二大電影市場(chǎng)推銷大片的一個(gè)平臺(tái)。切斷微信這一主要的通信渠道可能會(huì)給好萊塢公司帶來諸多麻煩。

科技企業(yè)——

彭博社認(rèn)為，中國是蘋果企業(yè)最重要的市場(chǎng)之一，美政府的微信禁令可能會(huì)給深耕中國市場(chǎng)的蘋果公司帶來巨大沖擊。“微信是中國數(shù)字化生活的關(guān)鍵，一旦禁止所有涉及微信的交易，中國乃至亞洲其他地區(qū)的消費(fèi)者可能不再愿意購買美國手機(jī)。如果將微信從蘋果應(yīng)用商店移除，蘋果公司的發(fā)展將面臨一個(gè)嚴(yán)重障礙。”

英國《金融時(shí)報(bào)》刊文稱，美國科技行業(yè)對(duì)中國的依賴程度被嚴(yán)重低估。中美兩國科技行業(yè)緊密連接在一起，一旦脫鉤，“將給眾多美國科技企業(yè)帶來巨大的經(jīng)濟(jì)損失”。

美國有線電視新聞網(wǎng)指出，美國政府的做法可能會(huì)顛覆互聯(lián)網(wǎng)社區(qū)，擾亂兩國的科技投資和創(chuàng)新流動(dòng)。

制造業(yè)企業(yè)——

美國政治新聞網(wǎng)Politico網(wǎng)站稱，政府頻頻對(duì)中國科技企業(yè)出手，帶來的損失和風(fēng)險(xiǎn)并不局限于中國的企業(yè)及產(chǎn)品。許多西方公司都在中國設(shè)有制造工廠，并與中國制造商建立了深厚的商業(yè)關(guān)系。

在美跨國公司——

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道，大量在華展開商務(wù)活動(dòng)的美國企業(yè)對(duì)政府封禁微信的行政令感到擔(dān)憂。在與白宮官員的電話會(huì)議中，十多家在美跨國公司，包括蘋果、福特、高盛、英特爾、默克、大都會(huì)保險(xiǎn)、摩根士丹利、寶潔、聯(lián)合包裹運(yùn)送服務(wù)、沃爾瑪和迪士尼等在內(nèi)，強(qiáng)調(diào)了政府“封禁令”生效后將面臨的潛在問題。這些公司表示，微信禁令可能削弱美國企業(yè)在全球第二大經(jīng)濟(jì)體中國的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

學(xué)者聲音：

“加劇全球保護(hù)主義”

“事實(shí)上，針對(duì)中國、日本和歐洲的創(chuàng)新領(lǐng)先者，美國發(fā)起技術(shù)戰(zhàn)的歷史可謂‘悠久’。”美國智庫印中美研究所國際貿(mào)易研究室主任丹·斯泰恩博克不無諷刺地指出，此類政策助長(zhǎng)了美國國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)民族主義，并使其在全球范圍內(nèi)抬頭，這將進(jìn)一步加劇保護(hù)主義。美國想借助這些非經(jīng)濟(jì)手段清除中國創(chuàng)新技術(shù)，注定會(huì)失敗。

在耶魯大學(xué)法學(xué)院高級(jí)研究員扎姆·扎克看來，美國打壓Tiktok這一事件創(chuàng)下了一個(gè)“危險(xiǎn)先例”，它意味著美國正在走一條“技術(shù)民族主義道路”。

芬蘭阿爾托大學(xué)國際商務(wù)學(xué)教授卡爾·菲表示，美國政府的“封禁令”使美國放棄了自由競(jìng)爭(zhēng)，走上孤立和歧視某些特定國家的道路。

英國國家經(jīng)濟(jì)社會(huì)研究院首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家毛旭新說：“眾所周知，Tiktok遵守當(dāng)?shù)胤?，并且做法與臉書、推特等美國社交媒體相同。”他說，美國針對(duì)Tiktok的禁令不是基于國家安全，而是保護(hù)主義，是為了提高美國科技企業(yè)的市場(chǎng)主導(dǎo)地位。

“美國以國家安全為借口，主要目的是打擊中國企業(yè)在美國的成長(zhǎng)。這種做法使全球貿(mào)易產(chǎn)生了一個(gè)新的議題——誰來定義國家安全？國際社會(huì)普遍希望，世界貿(mào)易組織能擔(dān)負(fù)起這一責(zé)任，對(duì)濫用‘國家安全’的行為進(jìn)行約束。”對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授林桂軍在接受本報(bào)記者采訪時(shí)指出。

林桂軍認(rèn)為，美國推翻了自己一貫標(biāo)榜的所謂“保護(hù)信息和數(shù)據(jù)的自由流動(dòng)”，是對(duì)全球化的背離。經(jīng)濟(jì)全球化下，全球各類企業(yè)之間相互依存度很高。生產(chǎn)分工合作是人類在工業(yè)時(shí)代的進(jìn)步，也是現(xiàn)代化生產(chǎn)的基本特征。“在各國相互依存的情況下，抖音、微信一旦受到打壓，依靠與它們合作完成自身商業(yè)目標(biāo)和使命的企業(yè)將受到影響。打擊中國企業(yè)的后果是，美國和其他國家的企業(yè)將承受損失。”

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。