據(jù)報道，“One More Thing”是蘋果創(chuàng)始人、前CEO史蒂夫·喬布斯（Steve Jobs）在新產(chǎn)品發(fā)布會上經(jīng)常說的一句話，當(dāng)在說完這句話時，他通常會發(fā)布一個令人感到驚喜的新產(chǎn)品。
但是蘋果不能將這句話占為己有，倫敦一名法官在本周一裁定，他在一場曠日長久的商標糾紛案中，選擇支持瑞士手表制造商斯沃琪（Swatch）。
英國法官伊恩·珀維斯（Iain Purvis）在裁決中表示，斯沃琪試圖注冊這個短語的做法，可能就是為了“惹惱”蘋果，但蘋果卻不能阻止該公司這樣做。珀維斯在裁決中表示，這個短語可能源于電視劇《偵探科倫坡》（Detective Columbo）。
珀維斯補充說，之前的一位法官說，斯沃琪的意圖已經(jīng)越過了適當(dāng)和不適當(dāng)使用商標之間的界限，但是他認為這種說法是錯誤的。斯沃琪發(fā)言人拒絕就此消息置評。蘋果方面沒有立即對知情請求作出回應(yīng)。
此糾紛是蘋果與斯沃琪之間關(guān)于手表產(chǎn)品命名的斗爭的一部分，最早可以追溯到2015年，即蘋果推出自己的手表產(chǎn)品時，當(dāng)時由于商標專利被搶注，蘋果無法將自己的手表產(chǎn)品命名為“iWatch”。隨后雙方之間的商標糾紛進一步擴大化，例如斯沃琪注冊了“Tick Different”商標，這個商標讓人想起了蘋果的一個口號“Think Different”。
2015年時，喬布斯的繼任者蒂姆·庫克（Tim Cook）在發(fā)布Apple Watch時，也使用了喬布斯經(jīng)典的“One More Thing”。蘋果公司認為，斯沃琪在當(dāng)時將此短語注冊為商標，是試圖模仿蘋果，蘋果律師稱對方的這個做法屬于“惡意行為”。
判決書顯示，蘋果公司律師揚尼·里奧丹（Jaani Riordan）表示：“我使用了‘模仿’這個詞來描繪那種不好的行為，也就是惡意使用商標的行為。”但是珀維斯法官表示，蘋果無法提供任何證據(jù)可以證明對方是在進行惡意模仿。
- 企業(yè)為何需要融合AI的BI進行實時預(yù)測分析
- 什么是具身智能：人工智能的新前沿
- 5G及未來：人工智能與下一代電信服務(wù)的協(xié)同作用
- 中國電信旗下企業(yè)轉(zhuǎn)讓智慧城市（合肥）標準化研究院30%股權(quán)
- 中國移動：“寬帶邊疆”提前完成，數(shù)字鄉(xiāng)村“五新升級”
- 如何釋放企業(yè)網(wǎng)絡(luò)交換機的強大功能
- LightCounting：AI驅(qū)動未來5年DWDM模塊銷售增長
- 人工智能如何推動機器人革命？
- 青海移動原總經(jīng)理助理兼行政后勤管理室高級主管車懷成被查
- 28家廠商瓜分中國鐵塔26省市鐵塔產(chǎn)品集采項目
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
