為什么我認(rèn)為微信小程序沒戲？

就像微信發(fā)布的任何一次更新和新功能一樣，微信小程序的發(fā)布再次引發(fā)了業(yè)界的巨大關(guān)注，“顛覆”，“重建生態(tài)格局”等話語不絕于耳。但事實(shí)證明，之前很多次微信更新對于新功能的期待都過大了。還記得“掃一掃，掃出更大的世界”嗎？到現(xiàn)在它最主要的功能只是加關(guān)注和付款而已，更大的世界顯然沒有掃出來。還記得微信為京東開辟入口時(shí)，“阿里危險(xiǎn)”的論調(diào)嗎？如今不知道還有幾個人會通過微信去京東購物（我的意思不是說沒有，只是沒有媒體人當(dāng)時(shí)吹得那么大罷了）。這次微信發(fā)布小程序，從一開始我就不看好。

BA都試過，但都沒成功

微信小程序這個東西并不新鮮，百度，阿里，UC瀏覽器都試過，本質(zhì)上它就是一個小型App，它的特點(diǎn)是即需即用，不用下載，但百度和阿里的嘗試都沒怎么成功。

2013年百度世界大會上，百度發(fā)布了輕應(yīng)用，其最大特點(diǎn)是在百度App上直接使用應(yīng)用，無需下載，當(dāng)時(shí)百度的主張是千萬長尾應(yīng)用得到流量，方便用戶，但時(shí)至今日，還有幾個人記得百度輕應(yīng)用？1年后，百度又在世界大會上發(fā)布了百度直達(dá)號，道理其實(shí)跟輕應(yīng)用差不多，我記得發(fā)布時(shí)，我所在的乙方公司還針對客戶需求做直達(dá)號的服務(wù)方案，然而現(xiàn)在又有幾個人在用百度直達(dá)號？

百度之外，BAT的另一級阿里其實(shí)也做過類似的東西，在支付寶App沒有玩命做社交之前，它的首頁給了這些App很大的權(quán)重，現(xiàn)在這些App依然存在支付寶里，但是除了余額寶，轉(zhuǎn)賬，螞蟻花唄這類支付寶的衍生應(yīng)用之外，其他應(yīng)用會獲得多大的使用頻率？換句話說，支付寶這個平臺并沒有針對這些App形成生態(tài)，它的影響力也并未走出自有應(yīng)用之外。仔細(xì)看下圖，你會打開支付寶，用它來聽蝦米音樂中的歌嗎？

百度輕應(yīng)用，直達(dá)號，支付寶生活都曾試圖基于自己的優(yōu)勢形成一個App生態(tài)，但都沒有成功，如今要說這些平臺里的這些App是僵尸應(yīng)用，這些平臺是移動端的僵尸之城，我想并不夸張。

微信小程序?yàn)槭裁礇]戲

那么百度和阿里沒做成的事微信可以做成嗎？我認(rèn)為做不成！

1.微信里最高頻的App并不成功。小程序這種東西，不只百度和阿里做了，微信也早就做過，打開微信中的錢包，你就會看到這些微信主推的App，但是請問你會在這里面用滴滴出行叫車還是在你手機(jī)里的這個App叫車？你會打開里面的酒店來定酒店還是會打開手機(jī)上的攜程來定？

如果在微信里面受到重點(diǎn)關(guān)注和給予流量推廣的App都并沒有獲得太高的使用率的話（至于你用不用，我反正從來不用），沒有理由相信萬千其他的App會獲得很高的使用率。

2.服務(wù)號該做的都做了。之前有一篇文章叫《別開發(fā) app 了》，內(nèi)文的大意是做個公眾號就可以了。這篇文章的論點(diǎn)受到不少人贊同。沒錯，在微信服務(wù)號剛剛發(fā)布之后不久，誕生了不少以服務(wù)為核心整合App功能的服務(wù)號，比如在服務(wù)號上訂酒店，在服務(wù)號上購物等。目前看來對于不少品牌來說，有必要在服務(wù)號上實(shí)現(xiàn)的功能基本都可以實(shí)現(xiàn)了（而沒必要在服務(wù)號上實(shí)現(xiàn)的功能放上也沒太大作用），那么還要微信小程序干嘛？

現(xiàn)在我們并不知道微信小程序的入口在哪？如果它能整合服務(wù)號那非常好，當(dāng)然實(shí)際上也就是讓服務(wù)號的功能更強(qiáng)大，并沒有超出原有服務(wù)號的價(jià)值，頂多也就是維持現(xiàn)有服務(wù)號的意義，不大可能替代App。如果它在單獨(dú)的入口，難道你有精力同時(shí)推廣自己在微信上的兩個帳號或應(yīng)用？

3.體驗(yàn)。有內(nèi)部人士認(rèn)為“小程序的啟動和運(yùn)行速度將可以和原生 app 媲美?！闭堊⒁猓敲篮瓦_(dá)到是兩個詞，不管怎么說，小程序的使用體驗(yàn)絕對比不上獨(dú)立App。當(dāng)然這還是基于應(yīng)用本身的體驗(yàn)，那么如果小程序上線了，我們想象一下二者的使用場景。對于微信小程序來說，你需要打開微信，然后打字搜索這個公眾號或小程序，然后才能點(diǎn)擊使用。對于獨(dú)立App來說，你只要直接在手機(jī)上點(diǎn)擊即可。更進(jìn)一步的對比是這樣的，小程序：SIRI，請打開微信中的XX幫我定一張北京到上海的機(jī)票，獨(dú)立App：SIRI，請打開XX幫我定一張北京到上海的機(jī)票。請注意前者很可能會造成SIRI的混亂。

從百度輕應(yīng)用到支付寶生活到微信小程序，可以看到BAT都希望打造應(yīng)用生態(tài)的野心和期許，但不幸的是，結(jié)果恐怕并未如它們所愿，這個世界上并不是所有事都是可以靠流量做成的。

作者微信公眾號：xunkong2005

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點(diǎn)，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。