蘋果或忽悠用戶，A18可能為A17處理器改名版，A18Pro才是全新的

隨著消費者拿到iPhone16，iPhone16的測試成績出爐，消費者突然發(fā)現(xiàn)iPhone16搭載的處理器雖然命名為A18，但是在性能方面與搭載于iPhone16Pro的A18Pro差距很大，倒是與A17Pro相當(dāng)。

從網(wǎng)友以geekbench測試得到的分數(shù)中，A18的單核性能在3100分左右，A18Pro的單核性能在3400分左右，對于蘋果的A系處理器來說，向來是優(yōu)先提升單核性能，這體現(xiàn)了蘋果在核心架構(gòu)方面的獨到技術(shù)優(yōu)勢。

處理器的性能，早期蘋果與高通和聯(lián)發(fā)科等走了不同的道路，蘋果強調(diào)單核性能，而高通和聯(lián)發(fā)科強調(diào)多核性能，蘋果認為對于手機來說，單核性能更重要，畢竟手機往往只會一次開啟一個APP，而高通和聯(lián)發(fā)科則被嘲諷一核有難多核圍觀。

同時當(dāng)年高通和聯(lián)發(fā)科研發(fā)能力不強，普遍采用ARM的公版核心，而蘋果只是采用ARM的指令集授權(quán)，自研核心架構(gòu)，因此多年來蘋果的A系處理器在單核性能方面長期遙遙領(lǐng)先，蘋果甚至設(shè)計出了單核性能足以媲美Intel的M系處理器，成為ARM陣營性能最強的處理器。

如今的A18和A18Pro的單核性能卻相差了10%左右，此前的A17Pro的單核性能恰恰就是3100分左右，這顯示出蘋果的A18處理器倒是與A17Pro的核心架構(gòu)可能是一樣的，而A18Pro才是全新設(shè)計的架構(gòu)。

蘋果如此對新一代處理器命名，可能是為了拉動iPhone16的銷量，此前的iPhone14/15標(biāo)準(zhǔn)版都采用上一代處理器，而Pro版才采用全新設(shè)計的處理器，導(dǎo)致這兩代iPhone的Pro銷量超過標(biāo)準(zhǔn)版銷量。

在以往iPhone的標(biāo)準(zhǔn)版銷量是超過Pro版的，因為標(biāo)準(zhǔn)版的價格更低，讓更多消費者買得起，例如iPhone13就是標(biāo)準(zhǔn)版的銷量遠遠超過Pro版，2022年3月份的數(shù)據(jù)顯示iPhone13銷量超過iPhone13Pro和iPhone13Promax之和，這也帶動iPhone13的銷量達到2.37億部的新高紀(jì)錄。

iPhone14、iPhone15在標(biāo)準(zhǔn)版和Pro版被區(qū)別對待之后，Pro版本銷量更高，卻也導(dǎo)致iPhone整體銷量的下滑，2023年iPhone的銷量跌至2.25億部。iPhone銷量的下滑讓蘋果董事會不滿，削減了蘋果CEO庫克的獎金，因為iPhone銷量下滑不僅導(dǎo)致整體營收下滑，還可能導(dǎo)致利潤下滑，因為蘋果的服務(wù)業(yè)務(wù)貢獻了半數(shù)利潤，而服務(wù)業(yè)務(wù)主要靠iPhone圈來用戶。

為此蘋果今年改變了策略，iPhone16四款都采用了A18處理器，不過iPhone16和iPhone16plus搭載的是A18，而iPhone16Pro和iPhone16Pro max搭載A18 Pro處理器，希望借此吸引對價格敏感的用戶回流，然而從上述的對比可以看出，A18倒更像是將A17Pro改名后重新上市而已，而不是全新設(shè)計的處理器，而A18Pro才是全新的處理器。

這種將舊款芯片改名重新上市的方式始自安卓手機，聯(lián)發(fā)科在2021年的天璣700、天璣810就被改名為天璣6020、天璣6080芯片重新上市，高通的就更離譜了，2018年的驍龍660升級后改名為驍龍680重新上市，搭載的手機、平板電腦售價竟然都接近2000元，而這類芯片的手機如今在二手市場僅賣200多元而已！

對比來說，顯然蘋果要良心許多，即使A18處理器改名自A17Pro，也不過是將一年前的芯片改名而已，而安卓手機卻是將數(shù)年前的芯片改名重新上市！

生成海報

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為第三方自媒體作者發(fā)布的觀察或評論性文章，所有文字和圖片版權(quán)歸作者所有，且僅代表作者個人觀點，與極客網(wǎng)無關(guān)。文章僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。投訴郵箱：editor@fromgeek.com。

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。