3月27日消息,據(jù)外媒援引知情人士透露,蘋果公司上周在其加州庫比蒂諾蘋果園的史蒂夫·喬布斯劇院中,舉行了盛大的內(nèi)部活動,向大約100名頂級高管演示了該公司多年來最重要的新產(chǎn)品——混合現(xiàn)實(MR)頭盔。不過,許多蘋果員工仍對這款設(shè)備的實用性和未經(jīng)證實的市場表示擔(dān)憂。
蘋果MR頭盔即將公開亮相?
這次演示表明,這款頭盔計劃于6月份公開亮相之前實現(xiàn)了一個關(guān)鍵里程碑。對于蘋果MR團隊來說,這是一次難得的機會,可以讓公司主要高管團結(jié)在可能成為iPhone、iPad、Mac和Apple Watch之后下一個主要平臺的周圍。
值得注意的是,這已經(jīng)不是技術(shù)開發(fā)團隊(TDG)首次向蘋果高管展示其MR頭盔原型。自2018年以來,該團隊每年都會謹(jǐn)慎地向公司高層決策者展示這款產(chǎn)品的進展。
但最近的演示卻與以往有些不同。早些時候的演示活動都很低調(diào),旨在展示技術(shù)進展,并確保獲得繼續(xù)推動該項目所需的人力與資源。最新演示在蘋果最大的展示場所史蒂夫·喬布斯劇院舉行,這表明公開揭幕即將到來。
雖然這些演示給人留下了深刻印象、令人興奮不已,但許多高管都清楚地看到了蘋果進軍這一新市場所面臨的挑戰(zhàn)。
混合現(xiàn)實技術(shù)融合了增強現(xiàn)實(AR)和虛擬現(xiàn)實(VR)技術(shù),仍然是個較新的領(lǐng)域,比蘋果早先建立“新灘頭陣地”的嘗試風(fēng)險大得多。在Mac、iPod、iPhone、Apple Watch和iPad上,蘋果實質(zhì)上是在創(chuàng)造人們已經(jīng)熟悉產(chǎn)品的更好版本。而對于MR頭盔,蘋果將不得不向消費者解釋他們?yōu)槭裁聪胍獡碛羞@樣的產(chǎn)品。
此外,蘋果MR頭盔的起價約為3000美元,沒有明顯的殺手級應(yīng)用,需要每隔幾個小時更換一次外部電池,并且使用了許多測試人員認(rèn)為不舒服的設(shè)計。這款設(shè)備推出時也可能只有有限的媒體內(nèi)容可用。
遵循Apple Watch的成功軌跡?
有鑒于此,蘋果高管們在公司內(nèi)部接受了更務(wù)實的態(tài)度。他們認(rèn)為,這款產(chǎn)品可能不會在剛剛推出時就大受歡迎,但它可能會走與Apple Watch類似的軌跡。
蘋果推廣Apple Watch的過程相當(dāng)緩慢,推出時可用的應(yīng)用程序也很少,界面雜亂,處理器運行緩慢,且用途不明。但隨著時間的推移,蘋果改進了第三方應(yīng)用功能,簡化了操作系統(tǒng),并增加了更快的處理器。此外,這款產(chǎn)品終于找對了自己的定位:它可以充當(dāng)健身跟蹤器、健康伴侶,也是處理通知的更簡單方式。這引起了消費者的共鳴。在短短八年時間里,Apple Watch從蘋果的小眾業(yè)務(wù)變成了其戰(zhàn)略核心之一。
對于其MR頭盔來說,最理想的情況就是出現(xiàn)類似的結(jié)果。就銷量而言,該公司現(xiàn)有產(chǎn)品相比,首個版本的MR頭盔銷量將不值一提。蘋果仍有可能在幾個月內(nèi)成為MR領(lǐng)域的市場領(lǐng)先者,但這只是表明當(dāng)前市場極度疲軟。
蘋果高管預(yù)計,隨著后續(xù)型號的頭盔不斷推出,消費者的興趣也將會隨之增強。此外,蘋果正在準(zhǔn)備推出售價僅相當(dāng)于首版一半的MR設(shè)備,以及性能要好得多的第二代產(chǎn)品。這些產(chǎn)品應(yīng)該會在初代MR頭盔上市兩年后推出。這款設(shè)備可能走上與Apple Watch類似的道路,包括推出多款高端和低端機型,支持GPS和LTE無線服務(wù)等功能。
蘋果認(rèn)為,其MR頭盔在上市第一年有望售出約100萬臺,很可能被稱為Reality Pro或Reality One。按3000美元計算,這意味著收入約為30億美元。但是鑒于設(shè)備中所用組件相當(dāng)昂貴,而且蘋果目前還不會追求高利潤率,因此其銷售初期幾乎不會有利潤。
不過,很難將MR頭盔直接與Apple Watch進行比較,因為后者屬于蘋果的可穿戴設(shè)備、家庭和配件部門,該部門還囊括有AirPods、Apple TV以及其他設(shè)備。但蘋果可穿戴設(shè)備部門的規(guī)模已經(jīng)從Apple Watch首次亮相時的約100億美元,增長到最近的412億美元。
未來前景受到質(zhì)疑?
蘋果已經(jīng)在這個項目花費近八年時間并投入數(shù)十億美元資金,它能在這款MR頭盔上取得與Apple Watch同樣的成功嗎?對此,許多蘋果員工表示懷疑。
在蘋果內(nèi)部,這種分歧日益明顯。而從iPod到Apple Watch,蘋果員工始終在以追求“登月任務(wù)”的態(tài)度全身心開發(fā)新產(chǎn)品。據(jù)三位知情人士透露,許多員工因為懷疑該項目的潛力而退出,還有些人則因為這個項目在某些方面缺乏進展而被解雇,包括將語音助手Siri集成失敗。
據(jù)悉,就連蘋果公司的部分高管層也對這款產(chǎn)品的前景表示懷疑。該項目是在蘋果設(shè)計團隊多人離職導(dǎo)致士氣低落之際推出的,其中包括蘋果首席設(shè)計官喬尼·艾維(Jony Ive),他于2019年離開蘋果,去年不再為該公司提供咨詢服務(wù)。
蘋果MR頭盔被認(rèn)為是AR和VR領(lǐng)域的領(lǐng)頭羊。十多年來,科技巨頭們始終在大肆宣傳,稱其為智能手機之后的下一波計算浪潮。蘋果首席執(zhí)行官蒂姆·庫克(Tim Cook)去年曾說:“在不久的將來,你會想:‘如果沒有AR技術(shù),我將如何生活’,這就像今天你會想:‘像我這樣的人,如果沒有互聯(lián)網(wǎng),我該如何生活?’”
但是,從谷歌眼鏡到Magic Leap,從微軟的HoloLens到Meta的Quest Pro,實現(xiàn)AR的道路上充滿了失敗、錯誤的開始和失望。蘋果被認(rèn)為是潛在的救世主,因為它成功地將新的硬件和軟件結(jié)合起來,創(chuàng)造出革命性的設(shè)備。盡管如此,其面臨的挑戰(zhàn)仍然令人生畏。
Facebook母公司Meta已投入數(shù)十億美元試圖建立VR業(yè)務(wù),但結(jié)果并不盡如人意。自2020年以來,該公司已售出約2000萬套售價400美元的Quest 2頭盔,最近由于銷售低迷,該公司還將高端設(shè)備Quest Pro的價格從1500美元下調(diào)至1000美元。相比之下,蘋果每年銷售超過2億部iPhone,平均售價超過800美元。
由于對蘋果項目潛力的不確定性,許多參與該項目的人猜測,蘋果可能會推遲發(fā)布,尤其是在經(jīng)濟不穩(wěn)定的情況下。該公司過去曾推遲發(fā)布其他新產(chǎn)品,包括硬幣大小的位置跟蹤設(shè)備AirTags。但據(jù)知情人士透露,目前,蘋果頭盔的生產(chǎn)正在進行中,并計劃于6月發(fā)布。
市場研究公司Counterpoint Research預(yù)計,蘋果頭盔第一年的出貨量將不足50萬臺。相比之下,Apple Watch首次亮相后的預(yù)期出貨量約為4000萬塊。市場研究公司NPD Group的數(shù)據(jù)顯示,人們對這款頭盔的預(yù)期并不高,這也反映出該領(lǐng)域面臨的挑戰(zhàn)。去年,該領(lǐng)域的銷售額下降了12%,至11億美元。
研究公司Creative Strategies的消費科技分析師卡羅琳娜·米拉內(nèi)西(Carolina Milanesi)說:“蘋果總是很擅長在一個市場已經(jīng)建立起來的時候進入其中,并改變這個市場。但VR和MR并非如此,它還有很多需要學(xué)習(xí)的地方?!保ㄐ⌒。?/p>
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 消息稱蘋果已成全球VR/MR頭顯市場第三大玩家 但Vision Pro銷量不及預(yù)期
- VR/AR技術(shù)應(yīng)用日益廣泛,五大安全風(fēng)險不容忽視
- Meta與Snap數(shù)十億投資AR眼鏡,能否引領(lǐng)科技新潮流?
- Meta發(fā)布重磅新品:299美元的Quest 3S頭顯、AR眼鏡原型、多模態(tài)AI模型
- 阿蒙透露高通正與三星谷歌開發(fā)MR眼鏡,但與蘋果Vision Pro路線不同
- 四年巨虧500億美元,Meta的VR/AR業(yè)務(wù)問題出在哪?
- IDC報告:AR/VR頭顯出貨量驟降67.4%,但MR/ER頭顯呈現(xiàn)新機遇
- 蘋果Vision Pro國行版正式上架:29999元起,6月28日開售
- 微軟確認(rèn)混合現(xiàn)實部門繼續(xù)裁員,同時仍銷售HoloLens 2頭顯產(chǎn)品
- 重燃AR雄心?谷歌與Magic Leap達(dá)成戰(zhàn)略合作伙伴關(guān)系
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。