TechWeb 文/卞海川
把GPT“吹”上車，真的能給用戶帶來實際價值嗎？
眾所周知，ChatGPT已經(jīng)成為全球最快用戶破億的應用，各大科技巨頭陸續(xù)發(fā)布了“類ChatGPT”AI大模型。這其中，AI大模型在智能汽車領(lǐng)域的應用更成為整個汽車行業(yè)集體關(guān)注的焦點，尤其是國內(nèi)車企更是趨之若鶩。
車企盡上GPT
據(jù)不完全統(tǒng)計，目前僅接入文心一言的車企就包括長安、集度、吉利、嵐圖、紅旗、長城、東風日產(chǎn)、零跑等。除了國內(nèi)車企，奔馳、微軟宣布將在美國奔馳汽車上增加GPT功能。借助OpenAI和微軟的技術(shù)，奔馳原有車載語音助手將得到升級。
與此同時，國內(nèi)諸如蔚來汽車、小鵬汽車、理想汽車、奇瑞汽車均申請了GPT相關(guān)商標。如蔚來汽車申請“NIOGPT”、小鵬汽車申請“XPGPT”、理想汽車申請“MindGPT”等。 尤其是理想，不久前已經(jīng)發(fā)布了自研Mind GPT，并將AI技術(shù)引入到車機“理想同學”中。
可以說，國內(nèi)的車圈也已經(jīng)進入了大模型的混戰(zhàn)階段，那么問題來了，這些大模型究竟有何本領(lǐng)？與此前車企們吹捧的智能座艙和智能駕駛又有何區(qū)別呢？
GPT上車 價值在哪？
由于接入百度文心一言的車企較多，所以這里我們就以它為例，看看大模型上車到底帶來了什么？
結(jié)合媒體及官方信息，我們知道，與智能座艙結(jié)合，最直觀的體現(xiàn)就是在交互上。例如更聰明能聽懂人話，包括那些模糊的指代命令，可以和人對話；能通過搜索分析，給出更貼切的反饋；能夠提供個性化、擬人化的服務；甚至在文字、語音、圖片之間的轉(zhuǎn)換等。
具體到應用場景，包括超級閑聊、靈感畫畫、百變?nèi)嗽O(shè)、AI新車導購等。以超級閑聊為例，就是把車內(nèi)變成一個交流場景，通過與語音助手對話式交互，規(guī)劃行程、答疑解惑、閑聊，就像人與人交流一樣自然。
同時，基于大模型本地化技術(shù)，小度車載語音 SDK 支持流暢的免喚醒多路同時交互、全頁面所見所說、全域毫秒級響應，這些都讓細節(jié)的體驗升級。特別是真多路同時對話能力，最大支持 8 路同時交互精確處理，覆蓋整個座艙內(nèi)外，可以實現(xiàn)多路同時、快速、連續(xù)對話的極限挑戰(zhàn)，就算坐在駕駛位、副駕駛位和后排的一家人同時開口，語音助手也能滿足每一個人的訴求。
再看理想的Mind GPT ，聲稱和“理想同學”結(jié)合后，支持聲紋識別、內(nèi)容識別、方言識別、出行規(guī)劃，AI 繪畫、AI 計算等功能。
不知道業(yè)內(nèi)看到這些作何感想？在我們看來，除了某些應用場景（例如超級閑聊、多路對話能力、）影響駕車安全，且并非剛需，其他所謂的場景基本上也是此前智能語音的升級，至于到了用戶體驗上能有多大的提升，還需時間的檢驗。
其實不止是百度文心一言，目前上車的大模型在智能駕駛座艙方面（基本都是原有語音理解和交互的提升）都是大同小異，很難形成差異化的競爭力和用戶體驗。
思必馳汽車事業(yè)部產(chǎn)品總監(jiān)葛付江對TechWeb表示，ChatGPT目前是以文本交互機器人的形式呈現(xiàn)的，適用多種文本處理任務，常用于智能問答和對話、文本創(chuàng)作等領(lǐng)域；車載語音以對話交互為主，多用于進行例如“導航去XXX？打開音樂”有明確指令的行動，“語音助手”用高度擬人化的語音輸出來回應車主訴求。車載語音交互用于解放駕駛員雙手，聚焦其注意力帶來更安全、便利的駕駛體驗。未來車內(nèi)有了ChatGPT技術(shù)的應用，不僅是完成固定指令的任務型對話，車、人能進行更高效、更直接、高靈活度的出行、知識和閑聊交流。
可以看到，目前GPT上車的價值主要還是局限在智能座艙的語義識別，可是目前國內(nèi)車企的智能語音助手相對成熟，GPT賦能下的智能座艙很難在帶給用戶更大提升。況且，一個新的技術(shù)或者產(chǎn)品能否最終落地得到規(guī)模的應用，除了技術(shù)因素外，還會受到其所處產(chǎn)業(yè)或者市場的產(chǎn)業(yè)鏈、市場競爭強弱、市場空間等諸多因素密切相關(guān)。
具體到車載智能語音系統(tǒng)，雖然ChatGPT在“智能”上表現(xiàn)出色，但其在整個產(chǎn)業(yè)鏈條中比較偏后段，需要依賴很長的前端鏈條，比如信號處理、語音識別、文字輸出之后才會用到它，前端鏈條上的因素對后端流程都會產(chǎn)生影響，例如信號處理會影響語音識別，語音識別如果出錯就會影響NLP的判斷，鏈條上每個模塊都需要提高可靠性，才能保證最后出來的整體結(jié)果可靠。
也就是說，ChatGPT在“智能”能力的輸出上，并非完全取決于自身的能力，其產(chǎn)業(yè)鏈上任何一個環(huán)節(jié)都會對其造成正或負的影響。
綜上所述，無論是從體驗提升還是其它因素制約來考慮，GPT在智能座艙層面“加持”有限。
除了上述智能座艙外，值得注意的是，智能駕駛是最早被提出的AI應用場景之一，而自動駕駛需要大量的數(shù)據(jù)處理和分析，同時自動駕駛的應用也需要長期仿真測試以及道路測試，而AI大模型的加速發(fā)展將縮短自動駕駛開發(fā)進程，進一步推動產(chǎn)業(yè)成熟。
業(yè)內(nèi)知道，早在2019年，特斯拉就將基于深度神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)Transformer大模型引入到感知預測中，并在2021年8月的特斯拉AI DAY 上展示了基于Transformer的BEV(鳥瞰視角) 感知方案，這是大模型技術(shù)首次被應用到自動駕駛行業(yè)，也是FSD實現(xiàn)“重感知，輕地圖”純視覺路線的關(guān)鍵所在。
雖然從極少數(shù)的內(nèi)測到如今面向北美所有購買用戶推送，最新駕駛里程接近2億英里，并被認為是目前最先進的自動駕駛系統(tǒng)之一。但時至今日，其在實際的應用中依然是事故頻發(fā)，遠未達到自動駕駛應有的體驗。
領(lǐng)先的特斯拉尚且如此，何況現(xiàn)在才開始利用大模型的其他廠商。
寫在最后
車企們爭相獨立布局語言大模型技術(shù)以提升汽車智能化（例如智能座艙、智能駕駛等），的舉措無可厚非。但從目前幾乎主流車企，尤其是國內(nèi)車企扎堆推出各GPT后的應用場景和體驗看，依然缺乏與此前未采用大模型的差異化，而這也讓我們不禁發(fā)問，車企們在力推語言大模型的時候，到底只是為“亂花迷人眼”，還是應該本質(zhì)性地提升用戶的體驗為先？
（免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。
任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。 ）
