《神秘海域》電影沒有游戲經(jīng)典 好萊塢應該慚愧

極客網(wǎng)·大文娛2月24日 《神秘海域》是PlayStation比較知名的一款游戲，現(xiàn)在它登陸影院熒幕，拉開了PS新戰(zhàn)略的序幕。這部大片和以往的大片有很多共同點，比如賣座的明星、華麗的場景和一些滑稽的產(chǎn)品植入，如果非要問有什么不同，恐怕只有一點最值得說：它改編自游戲。

看完這部電影，你可能會認同一個觀點：電影沒有游戲經(jīng)典。這樣講并不是批評電影，而是游戲實在太經(jīng)典。筆者玩過《神秘海域》整個系列，PS平臺最喜歡它，還有《美國末日》、《仁王》。《神秘海域》誕生已經(jīng)15年了，到現(xiàn)在仍然光芒四射。

今天我們不是要討論游戲，而是要討論這部電影對好萊塢的影響，它讓今天的好萊塢顯得有些尷尬：今時今日，電影不再是傳遞“動作”的最佳方式，游戲比電影更好。

擊敗好萊塢

2007年《神秘海域：德雷克的寶藏》游戲上市，它大獲成功。游戲整個長度大約只有8小時，你可以暢快享受尋寶之樂。老實說第一代游戲有許多缺點，但它卻是游戲產(chǎn)業(yè)的轉折點。游戲有出色的故事、有吸引人的角色、有華麗的動作。

頑皮狗工作室后來又推出續(xù)作，技術越來越出色。最新的電影是根據(jù)《神秘海域4:盜賊末路》改編的，導演Ruben Fleischer說在整個系列游戲中他最喜歡第四部，他還說游戲中的汽車追逐場景是所有媒介中表現(xiàn)最好的。

Fleischery認為：“這款游戲讓人沉浸，很像電影。游戲的動作比電影還出色?！?/p>

隨著畫質的提升，預算的膨脹，游戲的確能帶給玩家無限的興奮。在游戲中似乎一切都沒有了限制，它扭曲了現(xiàn)實和物理。

互動與沉浸

就算游戲提升視覺效果，最多也只能與電影打平，游戲真正的優(yōu)勢在于互動。看電影，電影中的英雄是別人；玩游戲，電影中的英雄是你自己。游戲提供的沉浸式體驗是電影無法提供的。

好萊塢試過嗎？當然。比如好萊塢打造3D電影就是希望觀眾有“身臨其境”的感受。但3D的沉浸感仍然不夠，與VR相比更是弱爆了。

我們能不能說游戲是一種比電影更好的媒介呢？當然不能。兩者是不同的媒介，各有優(yōu)勢缺點。

玩玩《瑞奇與叮當：時空跳轉》，你會覺得它如同游戲化的漫威電影。早在《蜘蛛俠:不戰(zhàn)無歸》之前，這款游戲就展示了引人入勝的維度跳躍效果，老實說，它比《蜘蛛俠》的效果更好。

動作電影只想娛樂你，它創(chuàng)造出眼花繚亂的效果，幫你暫時逃避現(xiàn)實。現(xiàn)代游戲為無聊觀眾提供了大量 “垃圾食品”，讓他們吃到惡心為止。 

不成功的改編

大約10年前，電影評論家Roger Ebert曾說過一句話：視頻游戲永遠不會成為藝術。當然啦，Roger Ebert所說的永遠并不是真的永遠，如果游戲形式改變的話還是有可能的。為什么Roger Ebert這樣認為？他的理由很簡單：已經(jīng)制作出來的游戲從藝術角度看都是失敗的，因為沒有一款能在時間長河中幸存下來。

當時許多游戲玩家站出來批評，指出這款游戲那款游戲反駁。最終玩家們似乎贏了：游戲是藝術，OVER。就算游戲不是藝術也無妨，看看數(shù)字游戲的規(guī)模有多大，你敢忽視它嗎？游戲成了文化的一部分。

慢慢的，好萊塢也喜歡將游戲改編為電影，于是我們忍不住問：游戲是電影藝術嗎？恐怕不是。《神秘海域》這款游戲不錯，照理來說轉化為電影應該是輕而易舉的事，游戲的故事性很重，故事也很不錯，角色鮮明，動作華麗。當你第一次玩《神?！窌r，就會被里面的電影式場景驚到。

可惜，游戲并沒有變成出色的電影。Ruben Fleischer導演的《神秘海域》沉悶、無趣、毫無緊張感。（小刀）

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。